每經編輯 孫志成    

又有知名企業(yè)遭遇電信詐騙。

近日，A股木地板龍頭企業(yè)大亞圣象披露，子公司下屬的美國HomeLegendLLC公司成為一起電信欺詐的受害者，涉案金額折合人民幣超兩千萬元。

子公司下屬公司遭電信詐騙

被盜資金追回可能性較低

具體來看，大亞圣象3月29日公布年報時披露，其全資子公司圣象集團有限公司下屬子公司美國HomeLegendLLC公司成為一起電信欺詐的受害者，肇事者入侵該公司租用的微軟公司365郵箱系統(tǒng)，偽造假電子郵件冒充該公司管理層成員，偽造供應商文件及郵件路徑，實施詐騙，涉案金額約356.9萬美元(折合人民幣2275.49萬元)。

圖片來源：大亞圣象公告

大亞圣象表示，該公司已于美國地方聯(lián)邦執(zhí)法當局備案并向中國公安機關報案，但被盜資金追回可能性較低，上述事項導致公司2021年度營業(yè)外支出增加2275.49萬元。

官網信息顯示，大亞圣象家居股份有限公司創(chuàng)建于1999年，公司股票于1999年6月30日在深圳證券交易所上市交易。公司以人造板、地板為主業(yè)。

公司曾在投資者互動平臺表示，公司木地板的市場占有率穩(wěn)居行業(yè)首位，2021年度公司地板銷量為6289萬平方米，被稱為“地板大王”。

根據(jù)大亞圣象公布的2021年業(yè)績顯示，公司營收87.5億元，同比上升20.46%；歸屬上市公司股東凈利潤5.95億元，同比下降4.86%；歸屬上市公司股東的扣非凈利潤為5.57億元，同比下降7.04%；基本每股收益1.09元，同比下降4.39%。

對比近三年業(yè)績，2021年是大亞圣象營收最多，但利潤最少的一年。對此，大亞圣象指出，公司大宗原材料漲價、房地產去杠桿紅線調控、國內外疫情持續(xù)、經營成本上升等不利因素。

與此同時，大亞圣象去年經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額減少32.71％，主要為購買商品、接受勞務支付的現(xiàn)金相對增加所致。公司還解釋稱，報告期公司經營活動產生的現(xiàn)金流量比報告期凈利潤少2055.89萬元，主要為報告期內計提資產減值準備1206.58萬元，計提固定資產折舊2.61億元，無形資產攤銷1887.22萬元等。

大亞圣象攀升的應收賬款也令投資者擔憂。公告顯示，到2021年末，公司應收賬款為19.05億元，比2021年初13.43億元提升了42％ 。

截至4月1日，大亞圣象股價較上一交易日漲1.79%，報收于10.78元。截至目前，總市值為59.01億元。

上市公司遭遇電信騙局偶發(fā)

上市公司遭遇電信騙局，不是孤例。據(jù)證券時報不完全梳理：

2020年11月5日，斯萊克（300382）公告稱，全資子公司香港斯萊克近期遭遇犯罪團伙電信詐騙，導致銀行賬戶內的205萬余美元（約合1300萬人民幣）通過網絡被騙取。案發(fā)后公司已向公安機關報案，并于2020年 11月4日收到公安機關出具的《受案回執(zhí)》，目前公安機關正在積極偵辦。

2022年3月31日，斯萊克在年報中透露，目前該案件進展如下：

上述款項共計2053036.50美元已匯入詐騙人在烏克蘭基輔開設的賬戶；

公司已經由烏克蘭代理律師向基輔商事法院起訴，要求收回2,053,036.50美元，目前該案正在審理之中；

烏克蘭代理律師于2020年12月向法院申請扣押上述賬戶中的相關款項，法院亦發(fā)布了扣押裁決書。經調查，該賬戶內有資金58246894.80格里夫納以及36.50美元，根據(jù)基輔佩切斯克地區(qū)法院于2020年12月10日作出的第757/54607/20-K號案件的裁決已被扣押。該賬戶內已扣押資金與香港斯萊克被騙資金相當。

征詢律師意見后，公司認為通過法律途徑追回上述款項有較大的可能性，但可能需要較長時間。

圖片來源：攝圖網-ID：500569737（圖文無關）

2020年6月23日晚間，京投發(fā)展（600683）公告稱，公司接到持股50％、由合作方負責操盤的子公司北京京投銀泰置業(yè)，其財務人員遭遇犯罪團伙電信詐騙，導致銀泰置業(yè)銀行賬戶內2670萬元于2020年6月22日通過網絡被騙取。若按照2019年實現(xiàn)的凈利潤計算，該公司此次被騙取的2670萬元約為其2019年凈利潤的6倍之多。

2021年4月12日，京投發(fā)展發(fā)布的2020年度內部控制評價報告表示，已追回500萬。

2020年6月15日晚，世龍實業(yè)公告，近期因財務主管人員遭遇電信詐騙，導致公司銀行賬戶內的298萬元人民幣通過網絡被盜取。公司已向江西省樂平市公安局報案，已被予以立案偵查。

世龍實業(yè)（前）總經理張海清曾在一次采訪中透露，被騙的那天，他正好在開總經理辦公會，公司財務部長也在參加。

而騙子以總經理（即張海清）的名義，給公司綜合管理部的一名干部發(fā)了一個郵件指令，讓其建一個qq群，把財務部的人拉進來。綜合管理部的干部因為總經理和財務部長都在開會，未能核實其身份，就按對方要求組建了一個群。

群建好后，騙子就以他的名義發(fā)指令，稱在談一個合同，但是合同又沒有談好，而合同方給總經理的私人賬戶匯了98萬元，總經理在開會沒有時間處理，就讓公司財務人員先從公司賬戶上把98萬元轉回對方賬戶，并提供了一個對方聯(lián)系人和賬號。

“本來我們所有的財務都是要經過審批的，然后這個工作人員不知是怎么了，就指令出納在電腦上操作，就把錢匯出去了。”張海清說，就這樣把錢轉給了對方，然后對方覺得太好騙了，過了幾十分鐘，對方又說打了200萬元給總經理個人賬戶，“騙子總經理”又指令同樣的途徑轉回去。

編輯|孫志成?王嘉琦

校對|何小桃

每日經濟新聞綜合證券時報、中新經緯、每經app

閱讀更多精彩財經新聞，

請關注“每經頭條”（nbdtoutiao），

今天晚些時候繼續(xù)為你呈現(xiàn)。