每經(jīng)編輯 段煉    

~~~文末有福利~~~

5月1日，針對(duì)印度政府部門扣押其銀行賬戶資金一事，小米印度發(fā)表聲明稱：“小米印度所有運(yùn)營活動(dòng)都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，所支付的這些版稅均用于印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。小米印度支付此類版稅是合法的商業(yè)行為，將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會(huì)?！?/p>

據(jù)了解，印度執(zhí)法部門此前聲稱小米子公司以支付版權(quán)費(fèi)的名義，涉嫌非法向境外機(jī)構(gòu)匯款，扣押了屬于小米印度約48億人民幣的資產(chǎn)。

根據(jù)市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys數(shù)據(jù)，2022年第一季度，小米出貨量位居印度市場智能手機(jī)出貨榜首。

圖片來源：攝圖網(wǎng)_303503934

印度扣押小米48億資金

小米：是合法的商業(yè)行為

據(jù)第一財(cái)經(jīng)，5月1日，印度執(zhí)法局表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國智能手機(jī)制造商小米集團(tuán)以假冒成支付版權(quán)費(fèi)的方式非法匯款給外國實(shí)體，根據(jù)1999年《外匯管理法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)局已從小米集團(tuán)在印度當(dāng)?shù)氐你y行賬戶扣押555.127億印度盧比（約48.06億元人民幣，約7.25億美元）。

據(jù)悉，小米印度為中國小米集團(tuán)全資子公司，印度執(zhí)法局所扣押資金位于該公司銀行賬戶中。

早于今年初，印度執(zhí)法局曾就非法匯款一事展開調(diào)查，并向小米全球副總裁Manu Kumar Jain提出質(zhì)疑。在聲明中，印度執(zhí)法局表示，“該公司（小米集團(tuán)）于2014年開始在印度開展業(yè)務(wù)，并從2015年開始匯款。該公司已將相當(dāng)于555.127億印度盧比的外幣匯給三家外國實(shí)體，其中包括一家以版稅為幌子的小米集團(tuán)實(shí)體。以版稅的名義支付的巨額款項(xiàng)是根據(jù)其中國母公司實(shí)體的指示匯出的…小米印度從印度制造商那里采購?fù)耆圃斓氖謾C(jī)套裝和其他產(chǎn)品。小米印度公司尚未從這些金額已轉(zhuǎn)移的三個(gè)外國實(shí)體那里獲得任何服務(wù)。在集團(tuán)實(shí)體之間制造的各種不相關(guān)的文件偽裝的掩護(hù)下，該公司以特許權(quán)使用費(fèi)的名義將這筆款項(xiàng)匯往國外，這違反了FEMA（《外匯管理法》）第四條。該公司還向銀行提供了誤導(dǎo)性信息，同時(shí)將資金匯往國外?！?/p>

也就是說，印度方面認(rèn)為小米印度公司向高通與中國北京小米移動(dòng)軟件公司匯寄專利許可費(fèi)和特許權(quán)使用費(fèi)的相關(guān)文件，這些費(fèi)用未計(jì)入其進(jìn)口商品的交易價(jià)值中，構(gòu)成偷稅漏稅行為，需要向其重新征稅。

一位聚焦海外市場的法務(wù)人士對(duì)記者表示，可以看出印度執(zhí)法部門是在質(zhì)疑幾個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的真實(shí)性和定價(jià)的合理性等稅務(wù)問題，其中存在幾個(gè)需要細(xì)化的問題：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)是否需要計(jì)入進(jìn)口產(chǎn)品報(bào)價(jià)？第二，小米主體之間的關(guān)聯(lián)交易及轉(zhuǎn)移定價(jià)是否合理？

該法務(wù)人士表示，特許權(quán)使用費(fèi)是否需要征收關(guān)稅關(guān)鍵要看是否符合以下三個(gè)條件：一是小米印度公司向美國高通公司和中國小米移動(dòng)軟件公司支付的特許權(quán)使用費(fèi)是否與印度進(jìn)口貨物有關(guān)。如果被認(rèn)定為與小米印度公司進(jìn)口貨物有關(guān)的，則應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳稅款；反之，如果被認(rèn)為是無關(guān)的，則不應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳稅款。

二是特許權(quán)使用費(fèi)的支付是否構(gòu)成進(jìn)口貨物向印度境內(nèi)銷售該貨物的前提條件。如果被認(rèn)定為特許權(quán)使用費(fèi)的支付構(gòu)成進(jìn)口貨物向印度境內(nèi)銷售該貨物的條件，則小米印度公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳稅款；反之，如果被認(rèn)定不構(gòu)成印度境內(nèi)銷售該貨物的條件的，則不應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳稅款。

第三是特許權(quán)使用費(fèi)在進(jìn)口貨物申報(bào)時(shí)是否已計(jì)入完稅價(jià)格。

據(jù)每經(jīng)網(wǎng)，5月2日上午，小米方面通過微信就“遭印度扣押資產(chǎn)”一事回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，所有運(yùn)營活動(dòng)都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。

圖片來源：小米供圖

“我們仔細(xì)研究了當(dāng)局的命令。我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和賬單都是合法且真實(shí)的。小米印度公司支付的這些版稅均用于我們印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)小米印度來說，支付此類版稅是合法的商業(yè)行為。當(dāng)然，我們將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會(huì)?！毙∶追矫姹硎?/p>

印度曾稱小米“逃稅”65.3億盧比

據(jù)證券時(shí)報(bào)，就在今年年初，根據(jù)外媒報(bào)道，1月5日，印度財(cái)政部在一份聲明中稱，在調(diào)查發(fā)現(xiàn)有逃稅行為后，已經(jīng)向小米科技印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Pvt.）發(fā)出通知， 要求向該公司追繳65.3億盧比（約合人民幣5.7億元）稅款。

對(duì)此，小米回應(yīng)稱，小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營，并遵守經(jīng)營地的相關(guān)法律法規(guī)。

小米稱，此次印度有關(guān)部門要求小米補(bǔ)繳的是2017年4月1日至2020年6月30日之間與特許權(quán)使用費(fèi)相關(guān)的進(jìn)口環(huán)節(jié)稅金，與小米近期業(yè)務(wù)無關(guān)，且該官方聲明并非最終結(jié)果。

“此次的稅務(wù)問題， 根源是各方對(duì)進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。對(duì)包括專利許可費(fèi)在內(nèi)的特許權(quán)使用費(fèi)是否應(yīng)該計(jì)入進(jìn)口商品的價(jià)格， 這在各國都是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)性難題?！毙∶妆硎?，對(duì)于這個(gè)問題，會(huì)繼續(xù)和印度有關(guān)部門進(jìn)行溝通。

此前，外媒援引印度財(cái)政部說法稱，小米印度公司向高通和小米移動(dòng)軟件公司匯付特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi)，這些費(fèi)用未計(jì)入其進(jìn)口商品的交易價(jià)值中。聲明稱，小米及其合同制造商也未將進(jìn)口的MI品牌手機(jī)及其零部件的特許權(quán)使用費(fèi)計(jì)入該產(chǎn)品的應(yīng)評(píng)稅價(jià)值。

報(bào)道中，小米印度的發(fā)言人表示：“在小米印度，我們非常重視確保我們遵守所有印度法律。我們目前正在詳細(xì)審查通知。作為一家負(fù)責(zé)任的公司，我們將提供所有必要的文件支持當(dāng)局。”

值得一提的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢小米集團(tuán)2021年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，截至2021年9月30日，小米集團(tuán)抵押受限制存款為25.64億元。但截至2021年12月31日，該公司抵押受限制存款人民幣為43.197億元，主要由于印度正在進(jìn)行的稅務(wù)調(diào)查。

據(jù)悉，小米并非被印度財(cái)政部追繳稅款的唯一品牌。從資料來看，去年12月以來，印度財(cái)政部稅收局執(zhí)法人員向全印度20多個(gè)地方查稅， 小米和OPPO等中資手機(jī)企業(yè)均被搜查 ，這些都是在印度較為知名的手機(jī)品牌。

編輯|段煉 杜波

校對(duì)| 何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自每經(jīng)網(wǎng)（記者：李少婷）、科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)、第一財(cái)經(jīng)、證券時(shí)報(bào)、公開資料等