每經(jīng)編輯 段煉    

當?shù)貢r間5月2日周一，歐洲早盤時段，瑞典斯德哥爾摩OMX基準股指5分鐘內(nèi)大跌8%，并引發(fā)歐股開盤集體下挫，歐洲主要股指一度下跌3%，市值蒸發(fā)3000億歐元。不過在之后不久收復了大部分下跌，最終收跌近2%。

據(jù)悉，這次歐股閃崩的“罪魁禍首”竟是花旗集團在倫敦的交易部門。

據(jù)媒體報道，消息人士稱，花旗集團執(zhí)行了一筆錯誤的交易，導致歐洲股市周一開盤閃崩，該交易涉及納斯達克指數(shù)對瑞典公司的計算錯誤。

歐股“閃崩”

市值一度蒸發(fā)3000億歐元

當?shù)貢r間5月2日，北歐市場突發(fā)閃崩。瑞典OMX斯德哥爾摩30指數(shù)5分鐘急跌近8%，歐洲斯托克指數(shù)、法國、德國股指均出現(xiàn)不同程度的短時跳水，歐洲主要股指一度下跌3%，市值蒸發(fā)3000億歐元。

法國CAC40指數(shù)和意大利富時MIB指數(shù)一度均跌超3%。

不過截至收盤，歐洲主要股指有所回升，除布拉格和荷蘭股指跌幅超過2%，其他指數(shù)跌幅均收窄到2%以內(nèi)。

圖片來源：

Wind

閃崩起因竟是花旗“烏龍指”？

據(jù)證券時報，納斯達克北歐交易所發(fā)言人表示，目前沒有跡象表明周一股市暴跌與納斯達克自身的系統(tǒng)錯誤有關(guān)，正在對此進行調(diào)查，將盡快向市場提供更多信息。

在討論非公開信息時要求不具名的知情人士透露，此次大跌的誘因是花旗倫敦交易部的一筆大額錯誤交易。但截至目前，花旗并未對此進行回復。

證券時報報道稱，由于這一切都在短短十分鐘內(nèi)發(fā)生，所以被市場普遍認為是“烏龍指”。Soderberg & Partners經(jīng)濟學家Joakim Bornold表示，這絕對是一場“北歐閃崩”，盡管有保障措施，股票市場可能對錯誤交易非常敏感。

納斯達克表示，不會取消在北歐市場進行的任何交易。據(jù)稱，該錯誤可能會對花旗造成金錢和聲譽的雙重損害。

花旗曾因“烏龍指”

應付800萬，轉(zhuǎn)賬9億

“烏龍指”是在瞬息萬變的電子金融市場中，交易員必須以迅速的動作進行操作，高強度的工作加上巨大的壓力使得他有可能出現(xiàn)按錯鍵盤的現(xiàn)象，其雇主也將因此損失慘重。

如果上述消息屬實，那么這就不是花旗銀行第一次烏龍指了。

2020年8月鬧得沸沸揚揚的“華爾街最貴烏龍”，也是花旗銀行“手滑”向化妝品公司露華濃債權(quán)人轉(zhuǎn)賬9億美元。

作為露華濃的貸款代理機構(gòu)，負責該公司的貸款償還和管理。當時，花旗銀行將本來應該支付的約800萬美元的貸款利息匯給露華濃的出借人，結(jié)果由于操作失誤，竟然匯出去應匯出金額的100多倍，高達9億美元，一天之后才發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯了帳。

同年10月，花旗銀行被處以4億美元的罰款，原因是美國監(jiān)管機構(gòu)認為該行風險管理存在缺陷且未能得到充分解決。美聯(lián)儲此前在官網(wǎng)發(fā)布了一份針對花旗處以4億美元罰款的報告，點名批評花旗未能改善自身風險管理系統(tǒng)，在系統(tǒng)的基礎(chǔ)架構(gòu)上出現(xiàn)缺陷。該系統(tǒng)未能精確識別潛在風險，可能使銀行犯下成本高昂的破壞性失誤。

近年來，海內(nèi)外頻繁發(fā)生“烏龍指”事件，總結(jié)下來大致可以分為以下幾種類型：

1）電腦系統(tǒng)錯誤。此種類型的典型案例是2012年騎士資本的做市部門系統(tǒng)出現(xiàn)巨量錯誤買賣指令導致其蒙受損失。

2）人為主觀惡意操作。以2008年法國興業(yè)銀行典型的金融欺詐案為例，由于交易員人為的主觀惡意操作也是發(fā)生此類風險事件的原因之一。

3）非主觀操作失誤。以2005年日本瑞穗證券的“烏龍指”最為典型，這類事件的主要原因是非主觀的操作失誤導致。

編輯|段煉 杜恒峰 杜波

校對| 盧祥勇

封面圖片：攝圖網(wǎng)_501703662

每日經(jīng)濟新聞綜合自財聯(lián)社、證券時報、公開資料等