每經(jīng)編輯 孫志成 易啟江    

據(jù)長江日報，下月將迎來94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同為中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章進(jìn)行維權(quán)之后，也選擇了維權(quán)。

但知網(wǎng)后就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

知網(wǎng)認(rèn)為賠償金額過高

中國裁判文書網(wǎng)5月7日公布了10份知網(wǎng)與周秀鸞侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事判決書。

裁判文書網(wǎng)顯示，此前，周秀鸞（原告）將《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（被告）告上了法庭。

原因是被告在其運(yùn)營的網(wǎng)站“中國知網(wǎng)”（www.cnki.net）中擅自向公眾提供涉案文章的閱讀、下載服務(wù)。被告未經(jīng)原告許可擅自將原告作品數(shù)字化并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播、銷售，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

裁判文書網(wǎng)公布的案件涉及的文章有：周秀鸞作為第一作者的《駁“市場供應(yīng)今不如昔”論——讀史讀報箚記》（約1.1萬字）、《漢代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有多高——與寧可同志商榷》（約7000字）、《關(guān)于布幣的三個問題——讀云夢出土秦簡〈金布律〉札記》（約8000字）等文章，分別發(fā)表于1960年1期《政治與經(jīng)濟(jì)》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會科學(xué)戰(zhàn)線》。

“中國知網(wǎng)”網(wǎng)站顯示，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司為“中國知網(wǎng)”主辦單位，啟信寶顯示，該公司法定代表人為王明亮，疑似實控人為清華大學(xué)。

2021年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就周秀鸞（原告）與《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（被告）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛分別作出一審判決：判決被告單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等；每起案件，被告另承擔(dān)周秀鸞的公證費(fèi)29元和律師費(fèi)1000元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審時認(rèn)為，被告涉案侵權(quán)行為影響范圍較大、主觀過錯程度明顯；涉案文章的字?jǐn)?shù)，按照版面字?jǐn)?shù)，不足千字按千字計算等相關(guān)因素酌情確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，考慮充分，數(shù)額適當(dāng)。被告后不服一審法院判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴。被告上訴理由之一認(rèn)為賠償金額過高，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。

這10起案件爭議的焦點問題主要有4個：被告提供涉案作品網(wǎng)絡(luò)閱覽及下載服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)；被告的被訴使用行為是否構(gòu)成法定許可；周秀鸞對不同傳播端口取證并分別起訴是否構(gòu)成重復(fù)訴訟；一審法院關(guān)于被告應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失及合理開支數(shù)額的判定是否合理。

對于以上爭議，二審法院審理認(rèn)為：被告侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告將涉案作品上傳網(wǎng)絡(luò)并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為不構(gòu)成期刊轉(zhuǎn)載法定許可；不同終端傳播的范圍不同，所造成的損害和可以主張的賠償范圍也不相同，周秀鸞分別進(jìn)行公證取證，并分別提起訴訟并無不當(dāng)；一審法院對律師費(fèi)及均攤后的公證費(fèi)等合理支出予以支持，依據(jù)充分，數(shù)額適當(dāng)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；知網(wǎng)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項之規(guī)定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

判決書顯示，法院認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊公司通過其經(jīng)營的“CNKI手機(jī)知網(wǎng)”iOS手機(jī)軟件向不特定公眾提供涉案作品的下載閱讀服務(wù)，侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

知網(wǎng)律師：

若按200元/千字標(biāo)準(zhǔn)，全部作品要賠1200億元

“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事也曾引發(fā)熱議。

據(jù)悉，中國知網(wǎng)擅自收錄中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬元。

圖片來源：視覺中國 VCG111163210507

據(jù)長江日報消息，在中國庭審公開網(wǎng)最近的一場有關(guān)“作家陳應(yīng)松狀告知網(wǎng)營運(yùn)方一案”的直播庭審中，陳應(yīng)松的代理人提出了1500元/千字的賠償要求。被告律師回應(yīng)，即使按照此前“比較低的”，中南財經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元。該律師表示，知網(wǎng)沒有這么高的盈利，也無力按此標(biāo)準(zhǔn)賠償。最新財報顯示，同方知網(wǎng)2021年歸母凈利潤1.94億元。

啟信寶顯示，“中國知網(wǎng)”項目屬于同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（以下簡稱“同方知網(wǎng)”），王明亮為法人代表，同時擔(dān)任總經(jīng)理。該公司為外國法人獨資公司，其控股100%的股東為知網(wǎng)國際控股有限公司。

與此同時，王明亮還是同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)有限公司的法人代表。該公司成立于1999年7月8日，是在2014年1月15日由同方光盤股份有限公司變更而來，同時法定代表人由陸志成變更為王明亮。同方股份持有同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)有限公司98.98%。

同方股份（600100.SH）在財報中表示，同方知網(wǎng)是其孫公司，持股100%，主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，已經(jīng)形成“中國知網(wǎng)”（CNKI）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》和《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》等一系列產(chǎn)品。

截至2017年底，中國知網(wǎng)擁有機(jī)構(gòu)用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全文下載量達(dá)20億篇次/年，網(wǎng)站同時在線用戶超過15萬人。想要閱覽和獲得知網(wǎng)內(nèi)容并不是免費(fèi)的。但由于其在學(xué)術(shù)資源上大而全的優(yōu)勢，因此各高校圖書館基本都是知網(wǎng)的客戶。

知網(wǎng)一直保持著50%左右的毛利率，而這也與其極高的市場占有率有關(guān)。目前知網(wǎng)已經(jīng)是中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源。但是近年來因其頻頻漲價引發(fā)高校的抗議。據(jù)媒體報道，2016年前后，曾有北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)等高校因知網(wǎng)漲價問題而宣布停用知網(wǎng)。不過后來上述學(xué)校又恢復(fù)了知網(wǎng)的使用。

封面圖片來源：視覺中國 VCG111163210507

編輯| 孫志成 杜波 易啟江

校對|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合長江日報、中國青年報、裁判文書網(wǎng)、上游新聞

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)