每經(jīng)編輯 李澤東    

據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局5月13日消息，近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。

日前，中國(guó)科學(xué)院因千萬(wàn)訂購(gòu)費(fèi)停用知網(wǎng)一事引發(fā)輿論關(guān)注。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局4月25日在回復(fù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者網(wǎng)上留言時(shí)表示： 已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的三次回復(fù)

知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷？4個(gè)多月來，市場(chǎng)監(jiān)管總局已先后3次回復(fù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者網(wǎng)上留言。

去年12月23日，市場(chǎng)監(jiān)管總局在回復(fù)記者留言時(shí)表示：相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究、分析具體證據(jù)并通過相應(yīng)的程序作出判定。

今年3月9日，市場(chǎng)監(jiān)管總局在回復(fù)記者留言時(shí)表示：我國(guó)《反壟斷法》禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位行為。對(duì)知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，市場(chǎng)監(jiān)管總局稱，“正在核實(shí)研究”。

圖片來源：視覺中國(guó) VCG111163210507

4月25日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局在回復(fù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者網(wǎng)上留言時(shí)表示：已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作。

武漢大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心主任、武漢大學(xué)法學(xué)院教授孫晉之前接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪中介紹，尋求《反壟斷法》的保護(hù)主要有執(zhí)法和司法兩種途徑。

他說：“第一，可以向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門即反壟斷法執(zhí)法部門反映相關(guān)情況，要求反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)來對(duì)知網(wǎng)的涉嫌壟斷行為展開調(diào)查。如果認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到這種涉嫌壟斷行為的非法侵害，權(quán)利人也可以到法院起訴，但 從目前我國(guó)反壟斷的司法實(shí)踐來看，對(duì)原告很不利，主要是舉證門檻太高，取證太困難。 ”

上海交通大學(xué)特聘教授、國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員王先林曾在接受采訪時(shí)表示，核實(shí)確認(rèn)知網(wǎng)有較大的違法嫌疑才會(huì)正式立案，立案后的執(zhí)法過程包括界定知網(wǎng)的相關(guān)市場(chǎng)、認(rèn)定市場(chǎng)支配地位、確定是否構(gòu)成濫用這3大步驟，時(shí)間一般會(huì)比較長(zhǎng)。

九旬老教授告知網(wǎng)，每篇文章獲賠2000多元，知網(wǎng)嫌“太貴”

據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)，下月將迎來94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章進(jìn)行維權(quán)之后，也選擇了維權(quán)。

周秀鸞作為第一作者的《駁“市場(chǎng)供應(yīng)今不如昔”論——讀史讀報(bào)箚記》（約1.1萬(wàn)字）、《漢代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有多高——與寧可同志商榷》（約7000字）、《關(guān)于布幣的三個(gè)問題——讀云夢(mèng)出土秦簡(jiǎn)〈金布律〉札記》（約8000字）等文章，分別發(fā)表于1960年1期《政治與經(jīng)濟(jì)》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》。

2021年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就周秀鸞與知網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛分別作出一審判決：判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等；每起案件，知網(wǎng)另承擔(dān)周秀鸞的公證費(fèi)29元和律師費(fèi)1000元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審時(shí)認(rèn)為，知網(wǎng)涉案侵權(quán)行為影響范圍較大、主觀過錯(cuò)程度明顯；涉案文章的字?jǐn)?shù)，按照版面字?jǐn)?shù)，不足千字按千字計(jì)算等相關(guān)因素酌情確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，考慮充分，數(shù)額適當(dāng)。知網(wǎng)后不服一審法院判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴。知網(wǎng)上訴理由之一認(rèn)為賠償金額過高。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

律師：若按200元/千字標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)要賠1200億元

在此之前，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬(wàn)”一事曾引發(fā)輿論熱議。

據(jù)悉，中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。趙德馨最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。

圖片來源：長(zhǎng)江視頻截圖

據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)消息，在中國(guó)庭審公開網(wǎng)一場(chǎng)有關(guān)“作家陳應(yīng)松狀告知網(wǎng)營(yíng)運(yùn)方一案”的直播庭審中，陳應(yīng)松的代理人提出了1500元/千字的賠償要求。被告律師回應(yīng)，即使按照此前“比較低的”、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)全部在庫(kù)作品要賠1200億元。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)、公開資料

封面圖片來源：視覺中國(guó) VCG111163210507