每經編輯 陳夢妤    

5月12日，每日經濟新聞聯(lián)合中央財經大學綠色金融國際研究院舉辦“疫情與‘雙碳’下的房企ESG課題”線上沙龍。

中財綠指首席顧問施懿宸認為，全球ESG報告標準統(tǒng)一是大勢所趨，建立本土化指標體系更是重中之重，融入全球標準固然重要，但ESG更需要有本土化的指標體系。

施懿宸指出，企業(yè)發(fā)布ESG報告書通常有四個動機，第一滿足監(jiān)管要求，這是最基本的；第二市值管理；第三品牌效益；四降低融資成本。對這四個方面，越國際化、越頭部的企業(yè)越是在意。

建立本土化的指標體系

“中國是不是需要建立一套本土化的指標體系？需要。尤其是需要關注中國本土化特色指標諸如扶貧、共同富裕、鄉(xiāng)村振興等，這些指標國際上沒有，無法準確評估中國企業(yè)的ESG表現。所以中國企業(yè)做了再多扶貧，在國際ESG評價中也沒有分數，這就是標準上的差異。”

而從實際情況來看，中國在宏觀與微觀層面的努力，恰恰與國際社會倡導的ESG是完全一致的。

施懿宸解釋說，2004年聯(lián)合國提出的17個可持續(xù)發(fā)展目標中，第一個目標叫無貧窮，第二個目標叫無饑餓，我們的鄉(xiāng)村建設、共同富裕與聯(lián)合國的第一、第二個目標實際是相呼應的。

“在國際ESG評價結果中，全球發(fā)達國家和發(fā)展中國家是一起排序的，因此全球的樣本都呈現正態(tài)分布，但中國很多企業(yè)的評級并不理想，這是因為評價指標體系并不適配中國實際情況。”

因此，當前出現了非常熱門的一個研究議題，即可持續(xù)發(fā)展對于不同社會的需求是不同的，這跟社會制度、法律法規(guī)、文化習俗、經濟發(fā)展程度的不同有很大關系，中財綠指也獨立開發(fā)出了一套指標體系，建設了ESG數據庫并且已經發(fā)布了18條指數。

“因為美國所做的行業(yè)標準不一定全部符合中國的行業(yè)特征，我們的政策體系、市場發(fā)展、文化特征等都不相同，所以ESG指標體系應該融入中國特色，特別是所考量的行業(yè)要有文化特征。”

房企的ESG是必然趨勢

關于ESG指標定性與定量，施懿宸表示，“一定有，不可能全部都是作文比賽，并且隨著監(jiān)管標準的規(guī)范，未來定量指標的比重會越來越高”。

不過他也指出，定量是看實踐情況，而定性是看有無披露，當前國內是非強制性露，這也為評價帶來了一些困難。

對于這種情況，施懿宸舉例說，如果A企業(yè)披露了150項、B企業(yè)披露了50項，這個時候對披露少了的內容，就要用計量的方法讓這部分相應地減少得分，否則那些積極披露的企業(yè)反而得到了一個比較差的分數，就沒有人愿意自愿性披露。

“對ESG要綜合看待，所以需要一套完善的指標體系，而構建指標體系的目的是去評價企業(yè)的ESG表現，進而引導企業(yè)對它所在行業(yè)的關鍵ESG議題進行了解，改善自身ESG管理水平，并納入企業(yè)生產運營流程里。”

施懿宸認為，房地產企業(yè)的ESG是必然趨勢，而且這樣的發(fā)展才可持續(xù)，也是國家所支持的高質量發(fā)展。統(tǒng)一全球ESG標準也將是一個長期融合的過程，可以分步驟、分階段進行，讓不同類型的不同企業(yè)自由選擇自愿性披露。