每經(jīng)特約評(píng)論員 蔣光祥

近日，知名律所北京中倫與上市公司和而泰聯(lián)手，給疲弱的市場(chǎng)奉獻(xiàn)上了一場(chǎng)黑色“幽默”劇。5月16日晚間，和而泰發(fā)布2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告，其聘請(qǐng)的北京中倫律師事務(wù)所出具了相應(yīng)的法律意見(jiàn)書。該份法律意見(jiàn)書的首頁(yè)標(biāo)題中，赫然將“臨時(shí)股東大會(huì)”寫成了“臨死股東大會(huì)”。這顯然是某款拼音輸入法惹的禍，但鍋還是得人來(lái)背，還可能是一批人來(lái)背。

畢竟，該份公告一路能過(guò)關(guān)斬將，驚現(xiàn)于上市公司的信息披露，無(wú)論是出具法律意見(jiàn)書的律所，還是上市公司自身，起碼要數(shù)人審核簽字，從上到下真沒(méi)有一個(gè)人看出問(wèn)題？還是說(shuō)根本連看都沒(méi)有看？要是說(shuō)問(wèn)題出現(xiàn)在內(nèi)文某頁(yè)，可以理解為工作失誤，但出現(xiàn)在首頁(yè)粗體字的標(biāo)題當(dāng)中，這無(wú)論如何交待不過(guò)去。更給投資者一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)：拿出來(lái)公之于眾的公告尚且如此馬虎，上市公司對(duì)待自己的工作又是什么態(tài)度？

要知道和而泰是以清華大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)兩所著名高校為背景組建的國(guó)內(nèi)高端智能控制器龍頭企業(yè)。并且今年以來(lái)，和而泰股價(jià)截至公告當(dāng)日收盤，已跌去48.1%。對(duì)于和而泰的投資者來(lái)說(shuō)，面對(duì)現(xiàn)在這種質(zhì)量的公司信披，只能哭笑不得。

三會(huì)（股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)）公告與季報(bào)、年報(bào)一樣，可謂上市公司最重要的信披公告。信息披露應(yīng)當(dāng)依據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平、通俗易懂、簡(jiǎn)明清晰等原則，暫且不論，首頁(yè)標(biāo)題里面出現(xiàn)錯(cuò)別字這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，令人咋舌。出現(xiàn)錯(cuò)誤的律所為業(yè)界有名的大型律所，犯此低級(jí)錯(cuò)誤，實(shí)屬不該。另?yè)?jù)媒體搜索，此前格力電器發(fā)布的超短期融資券募集說(shuō)明書中，出現(xiàn)了“張偉，男，1976年畜生（應(yīng)為出生）”，菲利華在2018年3月發(fā)布的年報(bào)中將董監(jiān)高成員年薪單位錯(cuò)寫成“億元”等烏龍，后者迄今仍未修正，這一錯(cuò)誤放了近四年沒(méi)動(dòng)。凡此種種，很難不讓投資者以及市場(chǎng)對(duì)公司信息披露質(zhì)量存疑，對(duì)上市公司與中介機(jī)構(gòu)相關(guān)人員的專業(yè)素質(zhì)、責(zé)任心、工作質(zhì)量打上一個(gè)問(wèn)號(hào)？

猶記兩年前游族網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)林奇因被投毒搶救無(wú)效辭世，公司接連披露的數(shù)份面向大眾投資者的信披公告中的措辭與邏輯，也令外界錯(cuò)愕。從“恐嚇式”辟謠再到“雞湯體”說(shuō)教，往小了說(shuō)是不靠譜，往大了說(shuō)，有違規(guī)乃至違法之嫌。因?yàn)樯鲜泄拘畔⑴恫皇腔ㄟ呅侣?，太油或者太莫名，?huì)給投資者的及時(shí)處理平添干擾。這種信息披露的質(zhì)量相信對(duì)于整個(gè)資本市場(chǎng)的信披環(huán)境也是一種干擾。雖然部分上市公司信息披露中的差錯(cuò)多屬責(zé)任心缺失的烏龍，和信披造假有著本質(zhì)區(qū)別，但作為上市公司，如果因?yàn)樾排д`和違規(guī)，給股民造成了真金白銀的損失，股民完全有理由進(jìn)行索賠。還有一些上市公司，在信披當(dāng)中模棱兩可，對(duì)外界有利傳聞，就曖昧迎合“自我炒作”，對(duì)不利傳聞就不顧事實(shí)極力否認(rèn)，同樣對(duì)于整個(gè)A股的健康發(fā)展也是一種阻滯。

畢竟，一個(gè)成熟的資本市場(chǎng)架構(gòu)中首當(dāng)其沖的核心就是真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的信息披露。上市公司公告也是外界，尤其是中小投資者了解市場(chǎng)的重要信源。如果由于上市公司信息披露的失誤導(dǎo)致投資者對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)信息的誤讀，從而作出錯(cuò)誤的投資決策，給投資者帶來(lái)?yè)p失，投資者自然會(huì)用腳投票，遠(yuǎn)離這種不靠譜的公司。因而，上市公司與負(fù)責(zé)審核的中介機(jī)構(gòu)在信息披露當(dāng)中，除了恪守客觀、謹(jǐn)慎、公平、公正的精神，對(duì)不確定性的信息的處理要更加謹(jǐn)慎，更應(yīng)拿出責(zé)任心，避免這種“臨時(shí)”變“臨死”的低級(jí)到無(wú)語(yǔ)的失誤。否則，投資者打開(kāi)這樣的公告，只會(huì)失去對(duì)公司的信任。

（作者系財(cái)經(jīng)專欄作者）