每經(jīng)編輯 王月龍    

近日， 舞蹈詩劇《只此青綠》導(dǎo)演周莉亞發(fā)文質(zhì)疑浙江電視臺(tái)少兒頻道推出的“原創(chuàng)”舞蹈《雙香徑》抄襲。 23日，浙江電視臺(tái)少兒頻道發(fā)布致歉聲明，并下架《雙香徑》視頻。

截圖來源：周莉亞微博

《雙香徑》自標(biāo)為原創(chuàng)

主創(chuàng)導(dǎo)演留言質(zhì)疑被拉黑

據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道，近日，《只此青綠》導(dǎo)演周莉亞在微博轉(zhuǎn)發(fā)一段舞蹈并發(fā)文稱：“下午浙江的朋友發(fā)給我一段‘原創(chuàng)’舞蹈《雙香徑》的視頻，我一看……于是 留言提出質(zhì)疑，結(jié)果不到半小時(shí)留言刪除，我被拉黑！ 真心希望大家能夠尊重原創(chuàng)！”

有網(wǎng)友將《雙香徑》和《只此青綠》視頻同框?qū)Ρ?，讓抄襲的每一個(gè)細(xì)節(jié)放大，一目了然。還有網(wǎng)友指出，《雙香徑》使用的音樂，將李志輝的《清音玉露月牙泉》進(jìn)行了剪輯拼接。

網(wǎng)友整理的對(duì)比視頻。來源：@Danica然然

據(jù)了解， 這則名叫《雙香徑》的舞蹈，以“第二十一屆中國茶圣節(jié)原創(chuàng)舞蹈”之名，發(fā)布于浙江少兒頻道的視頻號(hào)。 與此同時(shí)，浙江少兒頻道的公眾號(hào)也做了相關(guān)介紹，“一段特意編創(chuàng)并展現(xiàn)徑山禪茶文化，墨香、茶香意蘊(yùn)的《雙香徑》舞蹈，開啟了今年第二十一屆中國茶圣節(jié)的序幕?！?/span>

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，實(shí)際上， 舞蹈詩劇《只此青綠》由故宮博物院、中國東方演藝集團(tuán)共同出品，由中國舞壇“雙子星”周莉亞、韓真擔(dān)任總編導(dǎo)， 2021年8月首演于國家大劇院，口碑爆棚，2022年登陸央視春晚，爆紅全國。

為精準(zhǔn)再現(xiàn)宋代美學(xué)，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)先是研究《千里江山圖》，后又在宋代的詩詞和繪畫中求證。該劇邀請(qǐng)了國家級(jí)、省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人仇慶年、汪愛軍、張文年、鄭小華走進(jìn)排練廳，為演員進(jìn)行非遺工藝指導(dǎo)。 舞蹈詩劇《只此青綠》創(chuàng)作花了一年多，又花了五個(gè)半月排練，才最終搬上舞臺(tái)。

浙江少兒頻道發(fā)文致歉

“已下架該視頻 希望得到諒解”

據(jù)澎湃新聞報(bào)道， “這樣一種環(huán)境，會(huì)讓真正搞原創(chuàng)的人心寒?！?/span> 周莉亞和另一位導(dǎo)演韓真認(rèn)為，“抄襲的環(huán)境，傷害的不光是我們，更多的是下一輩、年輕創(chuàng)作者，他們會(huì)覺得那是捷徑。”

接受采訪時(shí)，周莉亞表示：自己當(dāng)時(shí)覺得可能不是電視臺(tái)自己的活動(dòng)，他們只是轉(zhuǎn)發(fā)的。過了一會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)方把所有評(píng)論關(guān)閉了。有些網(wǎng)友到對(duì)方的其他視頻下面去留言，說這樣刪評(píng)論不如把這條視頻刪掉。又過了一會(huì)，發(fā)現(xiàn)他們把我拉黑了。 對(duì)方把原創(chuàng)兩個(gè)字刪掉以后再次發(fā)布，網(wǎng)友又去評(píng)論，最后沒有辦法，他們才刪了。刪完以后，又在抖音上發(fā)，我們的演員還有好多網(wǎng)友，又去抖音上質(zhì)疑他們，他們才又刪掉。 三番兩次，把大家激怒了。

韓真也表示，他們認(rèn)為在舞蹈版權(quán)方面，需要一兩個(gè)經(jīng)典案例，來推動(dòng)整個(gè)社會(huì)在認(rèn)知上的進(jìn)步，形成一種約束。需要有某種推進(jìn)，去倒推舞蹈環(huán)境趨于更加健康。同時(shí)， 中國東方演藝集團(tuán)的法務(wù)部門，也在積極處理侵權(quán)問題。 在維權(quán)之前，有時(shí)候，我們編創(chuàng)者只能先行一步，因?yàn)槲覀兛梢缘谝粫r(shí)間看到，在特別必要的時(shí)候，我們還是需要去發(fā)出聲音的。

24日，浙江少兒頻道發(fā)布致歉聲明表示，“5月22日下午，我頻道視頻號(hào)播放了一條名為《雙香徑》的舞蹈節(jié)目視頻，該舞蹈節(jié)目由我頻道委托杭州視界演藝服務(wù)公司策劃、編排和演出。 視頻發(fā)布后，引發(fā)了舞蹈著作權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議，我頻道已于當(dāng)日下架該視頻。 在此向周莉亞、韓真兩位老師和《只此青綠》其他主創(chuàng)老師表示深深的歉意！

我頻道未盡相關(guān)審核義務(wù)，后續(xù)處理方式存在不妥之處。目前，我頻道已積極聯(lián)系《只此青綠》的權(quán)利人，希望能得到諒解并妥善處理。感謝廣大觀眾和網(wǎng)友的監(jiān)督與批評(píng)，再次鄭重致歉?！?/span>

圖片來源：@浙江少兒頻道

現(xiàn)象級(jí)舞劇也被抄襲

因?yàn)槌u的成本太低？

《只此青綠》作為一部現(xiàn)象級(jí)舞劇，登上過央視虎年春晚，具有廣泛的知名度，為何抄襲者還有恃無恐？

上觀新聞表示，一個(gè)原因是： 抄襲成本低，原創(chuàng)太難。 每一個(gè)令人拍案叫絕的創(chuàng)意，每一個(gè)直擊人心的藝術(shù)作品背后，都是創(chuàng)作者無數(shù)個(gè)日夜的冥思苦想，厚積薄發(fā)。成功的原創(chuàng)作品背后，可能經(jīng)歷了一次又一次的試錯(cuò)。而抄襲者簡(jiǎn)單地復(fù)制粘貼，省時(shí)省力。因此，低成本的“抄襲”，存在于各行各業(yè)。

另一個(gè)原因是： 抄襲較難判定。 在舞蹈領(lǐng)域，抄襲的判定更難，是借鑒還是抄襲，界定并沒有那么明確。

此外，維權(quán)成本高，回報(bào)低，也讓很多創(chuàng)作者放棄了維權(quán)。韓真說， 每一次維權(quán)的過程都是復(fù)雜而漫長(zhǎng)的，創(chuàng)作者沒有那么多精力去耗費(fèi)。 “就是因?yàn)殚L(zhǎng)期的一種‘包容’，讓抄襲者有恃無恐，而普遍到一定程度以后，會(huì)損害一個(gè)行業(yè)健康發(fā)展。”

在大眾版權(quán)意識(shí)日益提升的當(dāng)下，抄襲不應(yīng)被輕易原諒，而應(yīng)樹立一種“零容忍”的姿態(tài)。 健全的處罰機(jī)制、嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制都需要完善。否則，只會(huì)導(dǎo)致抄襲行為越來越猖獗，原創(chuàng)能力越來越低下。

編輯| 王月龍 杜波

校對(duì)|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自齊魯晚報(bào)、澎湃新聞、上觀新聞、公開信息等