每經(jīng)記者 謝振宇    每經(jīng)實習記者 熊嘉楠    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，貴州茅臺（600519.SH）、瀘州老窖（000568.SZ）以侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛為由，3月下旬以來分別向宜賓市中級人民法院起訴宜賓聽花酒業(yè)發(fā)展有限責任公司（以下簡稱“聽花酒業(yè)”）。啟信寶信息顯示，這兩起案件已于5月9日立案。

資料顯示，聽花酒由宜賓聽花酒業(yè)生產(chǎn)，青海春天（600381.SH）全資子公司西藏春天酒業(yè)負責經(jīng)銷。而今年來，聽花酒也因較高的售價被關(guān)注，被稱為“天價白酒”。年初至今，青海春天股價漲幅達80.43%。

同一法院，同一天立案，同一緣由，兩大白酒巨頭似乎頗有默契的“聯(lián)手”引起了青海春天投資者的注意，紛紛在“股吧”中揣測相應事由。一邊是白酒行業(yè)巨頭，一邊是近期市場熱議的“天價”白酒，究竟發(fā)生了什么？

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲取的《民事起訴狀》顯示，貴州茅臺指出，在某搜索引擎輸入“茅臺”后，搜索結(jié)果頁面中出現(xiàn)“聽花酒”廣告。經(jīng)查詢，聽花酒業(yè)系“聽花酒”的廣告主，且貴州茅臺與聽花酒業(yè)系同業(yè)經(jīng)營者。在推廣高端新品白酒的商業(yè)行為中，聽花酒業(yè)將其注冊商標“茅臺”作為搜索關(guān)鍵詞進行廣告投放，不正當?shù)嘏矢搅速F州茅臺產(chǎn)品的知名度及美譽度。

瀘州老窖的起訴狀則顯示，2021年9月公司發(fā)現(xiàn)聽花酒業(yè)未經(jīng)許可擅自在某搜索引擎的推廣服務中將“國窖”“國窖1573”作為關(guān)鍵詞為其新品“聽花酒”作商業(yè)推廣，該新品定位高端白酒，分為濃香型與醬香型兩種。聽花酒業(yè)不正當?shù)亟柚鸀o州老窖商標高知名度及“國窖1573”產(chǎn)品在白酒高端市場的競爭優(yōu)勢，吸引網(wǎng)絡(luò)用戶點擊其廣告以增加瀏覽、交易機會，侵害瀘州老窖注冊商標專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當競爭行為。

對此，聽花酒業(yè)5月25日通過郵件向《每日經(jīng)濟新聞》記者確認了上述訴訟屬實，“我們是5月20日才在網(wǎng)上看到被兩家起訴的消息，馬上安排去法院領(lǐng)取了資料。在此前沒有收到過律師函，完全不知道。” 聽花酒業(yè)表示，“公司的所有廣告投放和推廣行為都嚴格遵守國家相關(guān)法規(guī)及合作平臺的規(guī)則要求。目前正在了解詳細情況準備應訴，相信法律會有公正評判。”

對于該案件，《每日經(jīng)濟新聞》記者也聯(lián)系了貴州茅臺、瀘州老窖方面。瀘州老窖相關(guān)人士電話回復稱，瀘州老窖作為原告，基于對被告的尊重保護以及考慮到案件的不確定性，目前不便做出回應。截至發(fā)稿，暫未獲得貴州茅臺方面回應。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500911049