每經(jīng)記者 安宇飛 陳浩    每經(jīng)實習(xí)編輯 楊夏    

時隔兩年，丹邦退（002618，SZ；昨日收盤價0.79元；市值4.33億元；以下簡稱丹邦科技）再次陷入了“內(nèi)斗”風(fēng)波。

2020年，丹邦科技原高管舉報公司董事長劉萍學(xué)歷造假等問題，一場內(nèi)斗轟轟烈烈，最終劉萍被中南大學(xué)追回博士研究生畢業(yè)證書和學(xué)位證書。

如今，在丹邦科技退市前夕，公司再次面臨內(nèi)部爭端。2022年5月28日，公司發(fā)公告稱，股東深圳市浩石投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“浩石投資”）對年度股東大會臨時增加了一系列提案，包括罷免劉萍非獨立董事職務(wù)、提名新的非獨立董事候選人等，一場圍繞公司董事會控制權(quán)的爭斗已“箭在弦上”。

除此之外，《每日經(jīng)濟新聞》記者還了解到，目前已有上百名中小投資者委托了律師，將分批次對丹邦科技發(fā)起訴訟，并追溯管理層和前會計師事務(wù)所的責(zé)任。

“內(nèi)憂外患”之下的丹邦科技在退市前夕又還將面臨哪些沖擊和影響？

數(shù)據(jù)來源：啟信寶楊靖制圖

提議罷免實控人董事席位

“得知丹邦確定要退市，我們非常憤怒！我們也實在想不通，好端端的公司怎么搞成了這樣？”5月30日下午，浩石投資全權(quán)代表金愛剛在微信中向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。公開資料顯示，金愛剛現(xiàn)任深圳市銀座傳媒文化有限公司董事長，同時也是深圳市寶安區(qū)人大代表。

此前在5月28日，距離丹邦科技退市前最后一次年度股東大會召開不足10天的日子，公司發(fā)布的一則關(guān)于股東浩石投資增加臨時提案的公告引發(fā)了廣泛關(guān)注。

丹邦科技公告稱，公司董事會于2022年5月26日收到浩石投資通過郵件形式發(fā)送的《關(guān)于提請增加深圳丹邦科技股份有限公司2021年年度股東大會臨時提案的告知函》（以下簡稱《告知函》）。

在《告知函》中，浩石投資提出了罷免劉萍、張紅艷、徐明華三位現(xiàn)任董事等議案，同時提出了提名許小虎、胡朝輝、吳滌非和蔡澤民四人為公司新任董事的議案。

其中，劉萍是丹邦科技目前的實控人和董事長，在多次減持以后，截至4月21日，劉萍通過深圳丹邦投資集團有限公司持有丹邦科技8.06%的股份。

近期丹邦科技管理層頻繁發(fā)生變動。4月28日，公司公告稱財務(wù)負責(zé)人陳東東辭職；5月10日，公司公告稱總經(jīng)理謝凡和監(jiān)事會主席任琥辭職。同時，謝凡和陳東東雙雙辭去公司董事職務(wù)。至此，公司董事會僅剩劉萍、張紅艷、徐明華三名董事。在相關(guān)公告中，丹邦科技表示，公司擬補選陳林、王永超為董事，并聘任陳林為公司財務(wù)負責(zé)人、王永超為公司總經(jīng)理。

如若浩石投資提請增加的臨時提案全部順利通過，浩石投資一方將占據(jù)丹邦科技新一任董事會過半席位，有望獲得公司董事會控制權(quán)。

為什么要提議罷免劉萍等人董事職務(wù)？金愛剛表示，浩石投資方面認為劉萍等管理層要為丹邦科技退市負全部責(zé)任，其訴求是想讓公司恢復(fù)正常經(jīng)營，保護投資者的利益。

金愛剛向記者表示：“浩石投資成立之前就一直在關(guān)注新能源、新材料領(lǐng)域的公司，期間對丹邦科技有些調(diào)研，感覺這個公司的業(yè)務(wù)符合我們的投資方向，所以公司成立之后就開始購買丹邦科技的股票。”

金愛剛稱，浩石投資成立的目的是投資新能源、新材料領(lǐng)域，未來積極看好該賽道，除丹邦科技以外，公司還對瑞華泰、時代新材、國風(fēng)新材等國內(nèi)做PI膜的企業(yè)進行了調(diào)研。

2月14日，丹邦科技收盤價為2.46元/股，到6月1日收盤，公司股價已經(jīng)跌至0.98元/股，跌幅已經(jīng)超過了60%。

金愛剛稱，之前也看到了丹邦科技和劉萍的負面消息，但剛開始以為僅僅是公司股東內(nèi)斗所致。“丹邦是國內(nèi)最早做PI膜的，技術(shù)一度十分領(lǐng)先，我們堅信它有積累，所以才會繼續(xù)增持股票。萬萬沒想到購買股票后各種負面信息不斷加劇，期間股票不斷下跌，我們?yōu)榱藬偙〕杀荆ㄓ胁粩嘣龀帧?rdquo;金愛剛表示。

金愛剛強調(diào)，“我們是想推動公司恢復(fù)正常，挽回損失。”

5月31日上午，為核實金愛剛的說法，記者撥通了劉萍的電話。當記者說明來意后，劉萍在電話中表示，“現(xiàn)在我出差了，不在深圳，有什么事跟我們董秘聯(lián)系。”隨后，劉萍掛斷了電話。記者隨后聯(lián)系了丹邦科技證券部，一名接電話的工作人員表示要咨詢領(lǐng)導(dǎo)再回電。截至發(fā)稿，記者尚未獲得明確回復(fù)。

并非公司第一次“內(nèi)斗”

此次在退市前夕，公司實控人董事席位被提議罷免，并不是丹邦科技第一次陷入股東間的“內(nèi)斗風(fēng)波”。此前劉萍就曾被丹邦科技原高管舉報過學(xué)歷造假及公司財務(wù)造假等問題。

在今年一季度末的時候，丹邦科技第二大股東還是深圳市丹儂科技有限公司（以下簡稱“丹儂科技”），持股比例為3.18%。啟信寶顯示，丹儂科技三名自然人股東劉文魁、鄒盛和、王李懿分別持股50%、25%、25%，其中劉文魁和劉萍為叔侄關(guān)系。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，鄒盛和、王李懿和劉萍為早年相識的同事和朋友，并多次出借資金給劉萍。2008年，深圳丹邦科技有限公司（丹邦科技前身，以下簡稱“丹邦有限”）開始籌劃改制上市，劉萍兌現(xiàn)承諾，由丹邦投資將其持有丹邦有限18%的股權(quán)以1800萬元的價格轉(zhuǎn)讓給劉文魁、王李懿、鄒盛和投資設(shè)立的丹儂科技。

但在公司上市以后，鄒盛和、王李懿和劉萍之間漸生嫌隙，雙方矛盾最終公開化。2020年10月，鄒盛和、王李懿在網(wǎng)上公開了此前向中國證監(jiān)會和深圳證監(jiān)局提交的舉報函，實名舉報劉萍及其配偶譚蕓、劉文魁及其配偶存在重大信息不披露、欺詐發(fā)行、侵占上市公司財產(chǎn)的違法犯罪行為。此外，劉萍還被鄒盛和舉報學(xué)歷造假。

2020年12月，丹邦科技發(fā)公告稱，公司關(guān)注到有網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)名為“鄒盛和”的用戶發(fā)布相關(guān)帖子，帖子稱公司存在“財務(wù)造假、技術(shù)造假、信息披露違規(guī)等違法犯罪行為”的情形，并引發(fā)了部分媒體轉(zhuǎn)載，經(jīng)公司自查，不存在該網(wǎng)絡(luò)用戶所稱的情形。

沒過幾天，在2020年12月底，中南大學(xué)研究生院就在官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于追回劉萍博士學(xué)位證書的決定》（以下簡稱“《決定》”）。

《決定》顯示，經(jīng)中南大學(xué)查實，劉萍以同等學(xué)力身份報考學(xué)校博士研究生時所提交的本科學(xué)歷證書、學(xué)士學(xué)位證書造假，違反國家招生規(guī)定，決定追回劉萍博士學(xué)位證書。

為何走到退市這步？

在金愛剛的口中，浩石投資“堅信”丹邦科技有PI膜等技術(shù)積累。2021年財報也顯示，丹邦科技是全球極少數(shù)掌握微電子級PI膜、高端2L-FCCL、COF柔性封裝基板到COF芯片封裝全產(chǎn)業(yè)鏈中各環(huán)節(jié)主要材料制造工藝并大批量生產(chǎn)的廠商之一。

那么，擁有“先進技術(shù)”的丹邦科技，又是怎樣走到退市這一步的？這和公司“云里霧里”的財務(wù)狀況有不小關(guān)系。

丹邦科技成立于2001年，在2011年上市。上市之初，公司的主營產(chǎn)品有FPC（柔性電路板）、COF（覆晶薄膜）及COF柔性封裝基板。

不過，臨近上市的時候，丹邦科技的財務(wù)狀況就不容樂觀，存在著高資產(chǎn)負債率等問題。當年，丹邦科技曾被人戲稱為“裸奔上市”，因為它把房屋建筑、機器設(shè)備甚至發(fā)明專利都拿去抵押融資了。

丹邦科技的招股說明書顯示，截至2011年6月30日，公司用于抵押的房屋建筑物賬面凈值為1.24億元，占公司房屋建筑物凈值比例的100%；用于抵押的機器設(shè)備賬面凈值為3582.17萬元，占公司全部機器設(shè)備比例的17.92%；用于質(zhì)押的專利權(quán)賬面凈值為3542.2萬元，占公司全部專利權(quán)賬面凈值的100%。

截至2010年底，丹邦科技資產(chǎn)負債率為49.81%，而興森科技、天津普林、超聲電子、滬電股份這4家同行業(yè)上市公司同期的資產(chǎn)負債率平均只有18.28%。

上市以來，丹邦科技的“業(yè)績巔峰”出現(xiàn)在2014年，那一年公司實現(xiàn)營收5.02億元，實現(xiàn)凈利潤9093.37萬元。隨后，公司就出現(xiàn)了凈利潤“跳水”的情況，從2016年到2019年，公司凈利潤都在1700萬元到2600萬元區(qū)間浮動。

或許是為了尋求新的業(yè)績增長點，丹邦科技重金投入PI膜和TPI膜的研發(fā)及生產(chǎn)線搭建。2020年半年報顯示，截至2020年6月底，公司在PI膜和TPI薄膜上的預(yù)算投入已超過10億元，累計投入超過5億元。

但大量的投入，卻長期沒有換來相應(yīng)的收益。2020年，公司PI膜業(yè)務(wù)僅實現(xiàn)營收245.22萬元，占總營收比重僅有5.03%，那一年貢獻公司核心利潤的產(chǎn)品仍是上市之初就在做的FPC，該產(chǎn)品實現(xiàn)營收4115.79萬元，占總營收比重高達84.47%。

并且在2020年，丹邦科技還出現(xiàn)了業(yè)績大幅跳水，凈利潤虧損8.11億元，一年虧光了上市以來的所有利潤。那一年，由于亞太（集團）會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）無法核實公司營業(yè)收入、營業(yè)成本的真實性，對公司出具了非標意見。

2021年，丹邦科技PI膜產(chǎn)品終于“站了起來”，實現(xiàn)營收6867.69萬元（年報中“占公司營業(yè)收入或營業(yè)利潤10%以上的行業(yè)、產(chǎn)品、地區(qū)、銷售模式的情況”一欄又披露為6271.38萬元），占總營收比重躍升至59.08%。與此同時，該產(chǎn)品的營收真實性卻遭到了質(zhì)疑。

去年丹邦科技PI膜主要客戶為易捷有限公司（中國香港），收回款項244.1萬元，僅占對其銷售收入3991.04萬元的6.12%。但深圳廣深會計師事務(wù)所（普通合伙）因為無法確認相關(guān)交易營業(yè)收入、營業(yè)成本真實性等問題，再次對丹邦科技出具了非標意見。

由于2021年4月30日，丹邦科技已經(jīng)被實施了退市風(fēng)險警示，此后的首份年報又被出具無法表示意見的審計報告，觸及終止上市情形，公司就此走上了退市的道路。

信披違法違規(guī)被立案調(diào)查

由于丹邦科技股票即將退市，許多投資者損失慘重，截至今年一季度末，公司股東數(shù)為3.19萬人。所以對丹邦科技的管理層來說，目前面臨的麻煩還不只來自浩石投資，也有上百名中小投資者的索賠。

4月21日，丹邦科技收到了來自證監(jiān)會的《立案告知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案。今年以前，因上市公司信披違法違規(guī)而受到利益損害的投資者如果想索賠，不僅需要上市公司被證監(jiān)會立案，往往還需要等行政處罰的結(jié)果。

1月22日，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》開始施行，投資者起訴上市公司的前置程序被取消，無須等到監(jiān)管部門對相關(guān)公司的行政處罰下發(fā)后再進行索賠。

上海東方劍橋律師事務(wù)所婁霄云律師在電話中向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，他所屬的團隊已經(jīng)代理了約150名丹邦中小投資者的索賠案件，這些投資者的損失金額按照移動加權(quán)平均法測算，在2500萬元左右，“因為我們有幾個大戶，有人虧了500萬元。”

目前，中小股東的核心訴求有哪些？婁霄云表示，主要是證券索賠，上市公司虛假陳述，肯定要賠償投資者。同時，也會追溯時任管理層和前會計師事務(wù)所責(zé)任。據(jù)了解，將在6月8日開庭的案件原告為李澤軍在內(nèi)的5名投資者。婁霄云對記者說，操作這類案件一般都是幾個先起訴，后面才會批量起訴，以減少法院扣除系統(tǒng)風(fēng)險和非系統(tǒng)風(fēng)險帶來的損失。

公開信息顯示，上述將于6月8日開庭的案件，被告方包括丹邦科技、深圳丹邦投資集團有限公司（丹邦科技控股股東，以下簡稱丹邦投資）、亞太（集團）會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）重慶分所，以及劉萍、謝凡、龔艷、陳文彬。

其中，劉萍是公司董事長，謝凡曾任丹邦科技董事和總經(jīng)理，龔艷和陳文彬曾任丹邦科技獨立董事。那么，在以往的同類型案件中，投資者的勝訴機會有多大，是否能得到賠償？婁霄云表示，上市公司退市以后，實際上有大量的案件到最后有判決但是不太容易執(zhí)行。