每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 梁梟    

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之下，6月24日下午，*ST中昌（SH600242，股價(jià)1.84元，市值8.4億元）終于召開了臨時(shí)股東大會(huì)。

此次臨時(shí)股東大會(huì)經(jīng)歷三次延期，共有17個(gè)議案需要審議。根據(jù)24日晚發(fā)布的決議公告內(nèi)容，未通過的議案包括：免去厲群南及朱從雙董事；免去陸肖天獨(dú)立董事；提名凌云、嚴(yán)凱聃及江五洲為非獨(dú)立董事；提名崔建軍為獨(dú)立董事；提名宋元杰及郎黎為非職工監(jiān)事；免去蘇代超監(jiān)事。

6月24日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也來到了*ST中昌的股東大會(huì)現(xiàn)場，就公司目前的運(yùn)營情況，董事厲群南的情況等向公司提問。*ST中昌董秘方圓表示：“我們現(xiàn)在的目標(biāo)是在今年年底之前消除掉會(huì)計(jì)師的無法表示意見，這樣公司才能不退市。”

現(xiàn)任監(jiān)事想當(dāng)監(jiān)票人未獲通過

4月10日，*ST中昌持股10%以上的股東上海三盛宏業(yè)投資（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱三盛宏業(yè)）提請召開上市公司2022年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，但董事會(huì)未審議通過。后經(jīng)監(jiān)事會(huì)同意，上市公司定于5月20日召開2022年第二次臨時(shí)股東大會(huì)。

但是，5月18日，為做好疫情防控工作，該次股東大會(huì)被延至6月10日。不過，6月7日晚，上市公司又公告取消于6月10日召開股東大會(huì)。

取消原因是監(jiān)事會(huì)想召開第三次臨時(shí)股東大會(huì)罷免被檢察院批準(zhǔn)逮捕的董事厲群南。但由三盛宏業(yè)委派的監(jiān)事會(huì)成員蘇代超認(rèn)為，此次提案內(nèi)容與第二次臨時(shí)股東大會(huì)審議的提案類型相似，欲將罷免董事的提案提交至最近一次臨時(shí)股東大會(huì)上進(jìn)行審議。

不過，由于監(jiān)事會(huì)知曉厲群南被批準(zhǔn)逮捕的日期與第二次臨時(shí)股東大會(huì)召開的日期相差不足10日，無法增加臨時(shí)提案，因此選擇取消第二次臨時(shí)股東大會(huì)并重新定在6月24日召開第三（二）次臨時(shí)股東大會(huì)。當(dāng)時(shí)，監(jiān)事會(huì)承諾將克服一切困難，不以任何理由（包括不可抗力）進(jìn)行延期或取消。

但是監(jiān)事蘇代超對此提出反對。蘇代超認(rèn)為，監(jiān)事會(huì)擅自取消本次股東大會(huì)的行為，違反了公司法及公司章程的相關(guān)規(guī)定，且取消本次股東大會(huì)未征得提案人三盛宏業(yè)同意。

6月24日，第三次臨時(shí)股東大會(huì)終于如期而至。股東大會(huì)現(xiàn)場，出現(xiàn)了一則小插曲，在監(jiān)票環(huán)節(jié)，監(jiān)事蘇代超提出想成為監(jiān)票人，但經(jīng)現(xiàn)場投票后未能如愿。

*ST中昌股東大會(huì)現(xiàn)場 圖片來源：每經(jīng)記者 程雅 攝

董事遭批捕，但罷免議案被否

在提問環(huán)節(jié)，對于罷免獨(dú)立董事陸肖天的議案，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提出，由于此前陸肖天和公司監(jiān)事會(huì)方面說法并不統(tǒng)一，因此想要了解具體的情況。

公司董秘方圓表示，監(jiān)事會(huì)有權(quán)提出罷免議案，公司作為相關(guān)案件中的受害人，無法收到董事厲群南被檢察院批準(zhǔn)逮捕的文書，但有權(quán)向公安機(jī)關(guān)求證。同時(shí)，公司通過公共查詢系統(tǒng)，在上面看到案件情況發(fā)生變化后，撥打公安局的警務(wù)電話了解情況，得知厲群南被正式批捕的消息。但陸肖天認(rèn)為，要慎重并了解清楚具體情況，并向公司要逮捕文件。但由于公司沒有逮捕文件，因此選擇向陸肖天提供公安局的警務(wù)電話，不過陸肖天不太相信是警務(wù)電話。

6月24日，陸肖天并未現(xiàn)場出席臨時(shí)股東大會(huì)。因此就上市公司方面的說法，記者尚未向陸肖天求證。此前，陸肖天曾表示，董秘提供的公安機(jī)關(guān)相關(guān)聯(lián)系人號(hào)碼為私人手機(jī)號(hào)碼，其本人沒有能力在短短的時(shí)間里核實(shí)該手機(jī)持有人的身份。本著客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t，在經(jīng)詢問厲群南及公司后，在沒有看到批捕文件后，發(fā)表了嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的意見。

而厲群南因涉嫌挪用上市公司資金，早在2021年11月，北京市公安局朝陽分局就出具了《立案告知書》，為何卻遲遲沒有被罷免董事職務(wù)？

方圓表示，公司在發(fā)現(xiàn)其有挪用資金嫌疑后，一直希望能夠解決此事，多次和對方溝通。厲群南作為董事，應(yīng)該協(xié)助公司解決問題，無論是否挪用資金，都應(yīng)該給出一個(gè)說法，而不是給出一份不知是真是假的蓋章聲明。

“我們一直試圖想勸他來，因?yàn)槲覀兪巧鲜泄?，是公眾公司，（我們想）和平地來解決問題，不要把事情擴(kuò)大化，但是至今沒有（得到解決）。”同時(shí)，據(jù)方圓介紹，厲群南在立案后即刻離開了國內(nèi)，具體在哪目前也無法確認(rèn)。

據(jù)*ST中昌公告，厲群南因個(gè)人原因未出席該次臨時(shí)股東大會(huì)，由公司監(jiān)事會(huì)提出的關(guān)于免去厲群南上市公司董事的議案也未被通過。其中，同意票數(shù)為1.16億股，占出席會(huì)議股東所持有表決權(quán)股份總數(shù)的46.8971%，反對票為4281.96萬股，占比17.3098%，棄權(quán)8854.16萬股，占比35.7931%。

因此，該議案未經(jīng)出席會(huì)議股東所持表決權(quán)的二分之一以上通過，根據(jù)表決結(jié)果，不予免去厲群南的上市公司董事職務(wù)。

此前曾暴露內(nèi)控問題，公司經(jīng)營是否穩(wěn)定？

那么，在公司已被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示的情況下，股東層面的紛爭是否于公司經(jīng)營有不利影響？

方圓表示，這個(gè)問題需要分為股東層面和公司層面。自從新管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)入后，公司已依法依規(guī)進(jìn)行治理，但股東層面，確實(shí)由于股權(quán)的不穩(wěn)定，經(jīng)常有一些提請和罷免。

方圓稱：“就從我們的角度，也希望全體股東都能真正為了公司考慮，幫助公司解決這些問題。只有我們的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、管理層穩(wěn)定了，才能去推進(jìn)原來既定的很多事情。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的目標(biāo)是在今年年底之前消除掉會(huì)計(jì)師的無法表示意見，這樣公司才能不退市。”

而此前，方圓曾表示“被迫”辭職，但辭職后，為何又選擇重新回到公司？

方圓表示，自己3月份也曾發(fā)表過一些意見，但新的管理層新的董事會(huì)進(jìn)來之后，依法依規(guī)開展工作，至少從4月8日開始，公司治理得還算不錯(cuò)。

另外，2021年8月2日，經(jīng)審議，選舉凌云擔(dān)任上市公司董事長，但原董事長厲群南一直未將公司印章、證照資料清點(diǎn)移交給凌云。因此，上市公司決定啟用新公章。

據(jù)上市公司4月20日公告，2022年3月19日，時(shí)任董事長凌云安排三盛宏業(yè)人員和社會(huì)人員在疫情防控期間強(qiáng)行闖入公司副總裁兼綜合管理部負(fù)責(zé)人馬凱家中并搶走包括但不僅限于公司及孫、子公司相關(guān)印章、證照資料等。但凌云被免職后，一直未移交相關(guān)印章及資料。

因此，上市公司暫時(shí)擬增刻印章用于簽訂日常合同及出具年報(bào)等重要事項(xiàng)，同時(shí)將要求封存原有的相關(guān)印章及資料。那么，公司目前的印章保管是否穩(wěn)定？

據(jù)方圓介紹，第一次，由于厲群南未交接公章，后來公司從季明睿處得到印章。但3月份，在馬凱家發(fā)生過肢體沖突后，公章被凌云拿走，但拿走后，由于疫情原因沒有進(jìn)行交接，因此，上市公司已發(fā)函封存該印章。

此前，厲群南曾發(fā)出一份聲明文件。“本公司及董事會(huì)全體成員就公司董事被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查的事情，經(jīng)本公司核實(shí)，做出如下聲明：對于購置服務(wù)器事宜……因此，不存在公司董事厲群南先生以非法占有為目的的挪用公司資金的情況。”

方圓表示，該聲明文件上所蓋正是被封存的印章，是真是假不得而知，相關(guān)人員及封存期間掌管印章的凌云都表示對蓋章一事并不知情。“厲群南先生（我們）也問他了，然后他說是郵寄給他的。因?yàn)槟阋仓浪趪?，我們就問是誰郵寄給他的，我們要找到聯(lián)絡(luò)人，這個(gè)（他）也沒有告訴我們。”方圓稱。

同時(shí)方圓介紹，自6月1日恢復(fù)上班以來，多次向凌云索要印章，但仍未曾拿回，因此公司已啟用新章。

不過，監(jiān)事蘇代超補(bǔ)充稱，據(jù)其了解，凌云不交出印章的一個(gè)原因是他已不在上市公司任職，但仍擔(dān)任上市公司的法定代表人，因此想請求公司更換法定代表人，避免承擔(dān)公章交出后造成的一些責(zé)任和后果。

方圓則反駁稱，凌云處不僅保管有上市公司的公章，還保管有下屬子公司的公章，如果以此為由，對方就應(yīng)該只保有上市公司的印章，下屬子公司的應(yīng)該歸還給子公司的法定代表人。

6月24日，三盛宏業(yè)提出的關(guān)于提名選舉凌云為公司董事的議案也未被通過，其中反對票數(shù)比例為52.2465%。

在這次臨時(shí)股東大會(huì)之后，*ST中昌董事會(huì)成員為：朱從雙、厲群南、范雪瑞、季明睿、章超斌、陸肖天、程曙光、徐強(qiáng)勝；監(jiān)事會(huì)成員為：楊斌（離職繼續(xù)履職）、蘇代超、譚昌淵。