每經(jīng)記者 安宇飛    每經(jīng)編輯 張海妮    

*ST長(zhǎng)方（SZ300301，股價(jià)1.65元，市值13.04億元，以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)方集團(tuán)”）與控股子公司長(zhǎng)方集團(tuán)康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“康銘盛”）的內(nèi)斗逐漸白熱化。

7月1日晚，長(zhǎng)方集團(tuán)發(fā)布了《關(guān)于市場(chǎng)傳聞的澄清公告》。此前在6月30日，康銘盛官方微信公眾號(hào)發(fā)布了《致長(zhǎng)方集團(tuán)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、康銘盛全體員工、供應(yīng)商、經(jīng)銷商的公開聲明》等內(nèi)容，公開控訴長(zhǎng)方集團(tuán)董事長(zhǎng)王敏存在“清倉(cāng)式賤賣公司設(shè)備”、“試圖賄賂審計(jì)會(huì)計(jì)師”等行為。

對(duì)于上述內(nèi)容，長(zhǎng)方集團(tuán)在澄清公告中進(jìn)行了一一否認(rèn)。這意味著，康銘盛創(chuàng)始人李迪初和長(zhǎng)方集團(tuán)董事長(zhǎng)王敏的爭(zhēng)端正陷入“羅生門”。

長(zhǎng)方集團(tuán)、康銘盛工會(huì)各執(zhí)一詞

6月30日，“康銘盛”公眾號(hào)發(fā)布《致長(zhǎng)方集團(tuán)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、康銘盛全體員工、供應(yīng)商、經(jīng)銷商的公開聲明》（以下簡(jiǎn)稱“《聲明》”）和《康銘盛工會(huì)及全體員工致長(zhǎng)方集團(tuán)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高管<關(guān)于請(qǐng)求及時(shí)制止王敏濫用控制權(quán)損害康銘盛全體員工利益的函>》（以下簡(jiǎn)稱“函件”）兩篇文章。

上述函件提到長(zhǎng)方集團(tuán)控股股東南昌光谷集團(tuán)有限公司（實(shí)控人為王敏，以下簡(jiǎn)稱“南昌光谷”）債務(wù)“爆雷”的問題。

對(duì)此，長(zhǎng)方集團(tuán)在公告中回應(yīng)稱，南昌光谷賬面僅有一筆江西銀行并購(gòu)貸款，截至2022年6月余額為2.5億元，以本公司持有的長(zhǎng)方集團(tuán)1.18億股股份為質(zhì)押，加上其他擔(dān)保措施，目前抵質(zhì)押物能夠全額覆蓋貸款余額，不存在“爆雷”一說。

同時(shí)，函件還提到了王敏“掏空上市公司”、“清倉(cāng)式賤賣公司設(shè)備、物業(yè)”等行為。

對(duì)于上述說法，長(zhǎng)方集團(tuán)表示，公司處置閑置設(shè)備及惠州工業(yè)園的成交價(jià)格公允合理，且所得資金均用于公司運(yùn)營(yíng)，公司也未和南昌光谷發(fā)生關(guān)聯(lián)交易，不存在賤賣上市公司資產(chǎn)、損害上市公司利益的情形，更不存在南昌光谷掏空上市公司行為。

函件中稱，王敏兄弟試圖賄賂審計(jì)會(huì)計(jì)師未果，后又威脅恐嚇等，直接導(dǎo)致公司內(nèi)控審計(jì)被出具否定意見，最終導(dǎo)致公司股票被“*ST”。

長(zhǎng)方集團(tuán)對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，稱公司實(shí)際控制人王敏及其兄弟不存在試圖賄賂審計(jì)會(huì)計(jì)師情形，不存在威脅恐嚇等。

據(jù)了解，長(zhǎng)方集團(tuán)“披星戴帽”的直接原因之一是公司2021年度財(cái)報(bào)被出具“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告。其中，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）還對(duì)公司2021年度內(nèi)部控制出具了否定意見的審計(jì)報(bào)告。

長(zhǎng)方集團(tuán)表示，2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)過程中，大華會(huì)計(jì)師就審計(jì)事項(xiàng)多次與公司溝通稱康銘盛原管理團(tuán)隊(duì)不配合審計(jì)工作，而公司內(nèi)部控制之所以被出具了否定意見的審計(jì)報(bào)告是“由于康銘盛存貨管理、銷售與收款、信息系統(tǒng)管理存在重大缺陷以及公司對(duì)康銘盛管控存在重大缺陷”。

除此之外，針對(duì)長(zhǎng)方集團(tuán)更換康銘盛執(zhí)行董事和監(jiān)事的決定是否合理、是否擾亂康銘盛正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序等問題，函件中也提出了質(zhì)疑。

而長(zhǎng)方集團(tuán)認(rèn)為，公司作為持有康銘盛99.96%股份的股東，有權(quán)選舉和更換其董事、監(jiān)事，康銘盛股東決議免除李迪初的執(zhí)行董事、陳璟監(jiān)事的決定合法有效。

總之，6月30日“康銘盛”公眾號(hào)的發(fā)文和7月1日晚長(zhǎng)方集團(tuán)的澄清，把雙方的矛盾進(jìn)一步展現(xiàn)在大眾面前，這意味著圍繞康銘盛控制權(quán)的爭(zhēng)奪已經(jīng)愈演愈烈。

爭(zhēng)端對(duì)長(zhǎng)方集團(tuán)影響幾何？

自2015年控股康銘盛以來，康銘盛對(duì)長(zhǎng)方集團(tuán)來說已逐漸成為不可或缺的存在。2021年，康銘盛實(shí)現(xiàn)營(yíng)收7.6億元，占長(zhǎng)方集團(tuán)總營(yíng)收的比重超過47%。

據(jù)了解，長(zhǎng)方集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)為L(zhǎng)ED照明，而康銘盛聚焦離網(wǎng)照明業(yè)務(wù)，并由此延伸開拓了智能照明及儲(chǔ)能業(yè)務(wù)。

在此前長(zhǎng)方集團(tuán)董事會(huì)罷免康銘盛執(zhí)行董事及創(chuàng)始人李迪初、監(jiān)事陳璟的相關(guān)議案中，投出反對(duì)票的公司董事梁滌成曾表示，排擠對(duì)公司有巨大貢獻(xiàn)的康銘盛創(chuàng)始人李迪初，有造成康銘盛停產(chǎn)、員工失業(yè)和銀行對(duì)長(zhǎng)方集團(tuán)收貸的風(fēng)險(xiǎn)。

在“康銘盛”公眾號(hào)發(fā)布的函件中，有康銘盛管理層代表20人及康銘盛職員代表、員工代表數(shù)百人的簽名和手印。這意味著，在康銘盛中支持創(chuàng)始人李迪初的員工不在少數(shù)。

若以李迪初為代表的康銘盛目前的實(shí)際管理層和長(zhǎng)方集團(tuán)的矛盾進(jìn)一步加深，或?qū)?duì)康銘盛的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及長(zhǎng)方集團(tuán)的未來業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊憽?/p>

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-501061633