每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-07-10 15:28:29
◎一份《借款協(xié)議》可能關(guān)乎山水投資控制權(quán),進(jìn)而影響山水水泥控制權(quán)。但該協(xié)議之前卻在兩次仲裁中得出了不同認(rèn)定。
◎近日,山水水泥控制權(quán)爭(zhēng)奪又有新進(jìn)展:山東省高院于相關(guān)判決中,提到上述協(xié)議的法律性質(zhì)被作出了相互矛盾的認(rèn)定。
◎此外,以《借款協(xié)議》為主要依據(jù)的新一輪仲裁,已經(jīng)由“神秘商人”陳宏慶提起。他之前分別與10名山水集團(tuán)職工代表簽訂了上述《借款協(xié)議》。
每經(jīng)記者 彭斐 每經(jīng)編輯 文多
山水水泥(HK0691,股價(jià)1.93港元,市值84億港元)控制權(quán)爭(zhēng)奪,近期又有新的進(jìn)展。
接近案件當(dāng)事方的信息顯示,近日(6月22日),在駁回“神秘商人”陳宏慶對(duì)China Shanshui Investment Company Limited(中國山水投資有限公司,以下簡(jiǎn)稱“山水投資”)股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)案件的再審申請(qǐng)時(shí),山東省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“山東省高院”)同時(shí)提到,中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲會(huì)”)出具的裁決書針對(duì)同一借款協(xié)議的法律性質(zhì)作出了相互矛盾的認(rèn)定。
就在山東省高院上述裁決的第二天,貿(mào)仲會(huì)于6月23日確認(rèn)收到陳宏慶對(duì)山水投資顯名股東宓敬田等人的新一輪仲裁申請(qǐng),并受理案件。山水投資股東提供給記者的信息顯示,在此之前的5月,陳宏慶以付元偉等《借款協(xié)議》中借款人為主要被申請(qǐng)人,再次提起10起針對(duì)山水投資股東的仲裁案。
上述《借款協(xié)議》可能關(guān)乎山水投資的控制權(quán),進(jìn)而影響山水水泥控制權(quán)(因此事件持續(xù)時(shí)間久,情況較復(fù)雜,在此不作進(jìn)一步回顧,如需了解,可點(diǎn)擊查閱既往報(bào)道《圍獵水泥龍頭10年未了局:一場(chǎng)爭(zhēng)議兩份仲裁,神秘人“盲借”超7億資金》)。
需要說明的是,對(duì)于再次發(fā)起仲裁的目的,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次嘗試聯(lián)系陳宏慶本人,希望傾聽其聲音,但未獲得回復(fù)。
山水水泥的股權(quán)之爭(zhēng)始于2013年,如今已歷時(shí)近十年。這家以山東山水水泥集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“山水集團(tuán)”)為主體的公司,股東名錄中集聚了各路資本,但相對(duì)分散的持股結(jié)構(gòu),使得任何一方都不足以完全控制這家水泥企業(yè)。
在原董事長(zhǎng)張才奎父子2015年出局后,對(duì)數(shù)千名股東組成的員工持股平臺(tái)——山水投資的爭(zhēng)奪,正成為新一輪爭(zhēng)奪的關(guān)鍵。
在決定山水投資股權(quán)歸屬的因素中,一份2015年8月簽署的《借款協(xié)議》的性質(zhì)認(rèn)定,是各方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。
彼時(shí),為了對(duì)抗張才奎現(xiàn)金購股的行動(dòng),由山水投資7名高管與數(shù)千職工組成的維權(quán)委員會(huì)決定,用7個(gè)顯名股東的股份作為抵押,向公司股東之一的天瑞集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱天瑞集團(tuán))借款,幫助持股職工早日變現(xiàn)。
但到了2015年8月17日,實(shí)際上是“神秘商人”陳宏慶分別與付元偉、王金祥、李文軍等10名山水集團(tuán)職工代表簽訂了10份《借款協(xié)議》。同日,陳宏慶還與于玉川、宓敬田、李茂桓、趙利平四名高管簽訂了《股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》。資料顯示,陳宏慶曾任天瑞集團(tuán)辦公室副主任。
在上述兩個(gè)協(xié)議簽署后,陳宏慶總共借出7.35億元。
幾個(gè)月后,天瑞集團(tuán)欲主導(dǎo)增發(fā)。但此計(jì)劃將嚴(yán)重稀釋“山水投資”在山水水泥的持股比例,遭到了維權(quán)委員會(huì)的強(qiáng)烈抵制,也致使日益積累的矛盾爆發(fā)。
2016年底,天瑞集團(tuán)方面的團(tuán)隊(duì)被要求離開位于濟(jì)南長(zhǎng)清區(qū)的山水水泥總部,雙方的矛盾也開始急速升級(jí)。
陳宏慶于2017年2月、2017年9月向貿(mào)仲委提出過兩次仲裁申請(qǐng)。對(duì)于此舉,一些投資者認(rèn)為,山水投資的股權(quán)才是其舉動(dòng)的最終目標(biāo)。
雖然仲裁受理機(jī)構(gòu)同為貿(mào)仲會(huì),但對(duì)其中關(guān)鍵證據(jù)《借款協(xié)議》的性質(zhì)認(rèn)定,卻出現(xiàn)不同的結(jié)果。在今年6月22日作出的裁決書中,山東省高院直指貿(mào)促會(huì)所做裁定相互矛盾。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的裁定書顯示,對(duì)于貿(mào)仲會(huì)在2018年6月12日、2022年2月22日所做的兩份裁決,山東省高院認(rèn)為:“同一仲裁機(jī)構(gòu)出具的裁決書針對(duì)同一借款協(xié)議的法律性質(zhì)作出了相互矛盾的認(rèn)定,且陳宏慶在兩次仲裁中就案涉借款合同的法律性質(zhì)陳述不一,故本院對(duì)陳宏慶在再審審查期間提交的仲裁裁決書不予采納。”
山東省高院裁定書 圖片來源:受訪對(duì)象提供
今年3月份,在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的文字回復(fù)中,最高人民檢察院民事行政案件咨詢專家、中國政法大學(xué)副教授王雷認(rèn)為:在沒有增加新證據(jù)的情況下,同一仲裁機(jī)構(gòu)針對(duì)同一份《借款協(xié)議》先后作出借款合同和委托購買股權(quán)合同的不同定性,實(shí)質(zhì)上是同案異裁,有損仲裁公信力。
雖然《借款協(xié)議》是陳宏慶與付元偉等山水集團(tuán)職工所簽,但該筆資金的來源有不同說法。今年3月份,一位山水水泥人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱:有證據(jù)表明該筆資金來自天瑞集團(tuán),并且在訴訟中作為證據(jù)提交。
對(duì)這種說法,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在3月份多次向陳宏慶本人、天瑞集團(tuán)董事長(zhǎng)李留法致電求證,但未獲得回應(yīng)。7月9日,記者再次以電話、短信方式,嘗試聯(lián)系上述二人,但截至發(fā)稿,仍未獲得回復(fù)。
在庭審時(shí),陳宏慶的身份也受到質(zhì)疑。香港特別行政區(qū)一審法院2018年1月31日的裁決顯示,林云浩法官表示:“本人認(rèn)為陳宏慶是否為真正的‘貸款人’值得嚴(yán)重懷疑。”
他的依據(jù)是:銀行文件顯示,總計(jì)人民幣7億元的那筆資金來自天瑞集團(tuán)。此外,陳宏慶只是一名中層經(jīng)理。他本人擁有7億元資產(chǎn)令人生疑,并且即便假定他有那么多資產(chǎn),他會(huì)用這筆錢來購買原告所持的山水投資權(quán)益也令人懷疑。
不過,從后續(xù)發(fā)展來看,陳宏慶完全否認(rèn)自己和天瑞集團(tuán)的關(guān)系,依然以個(gè)人身份討要山水投資股權(quán)。
繼2017年發(fā)起仲裁后,陳宏慶今年再次向貿(mào)仲會(huì)提交仲裁申請(qǐng),依據(jù)還是2015年8月所簽的兩份協(xié)議。
蓋有貿(mào)仲會(huì)藍(lán)色印章的仲裁通知顯示,6月23日,貿(mào)仲會(huì)確認(rèn)收到陳宏慶對(duì)宓敬田、于玉川等六人提起仲裁的相關(guān)文件以及仲裁預(yù)付金。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的相關(guān)信息顯示,2022年5月,陳宏慶以付元偉等10人為被申請(qǐng)人提起10起仲裁案,請(qǐng)求裁決趙宏波等10人支付違約金5.8億元。
仲裁通知 圖片來源:受訪對(duì)象提供
7月9日,一位熟悉陳宏慶與山水投資股權(quán)持有者仲裁案件的法律界人士表示,陳宏慶在5年后再次發(fā)起仲裁,目的應(yīng)該是對(duì)山水投資股份主要相關(guān)人員施壓,目標(biāo)還是山水投資股權(quán),一個(gè)是針對(duì)宓敬田等高管的所持山水投資股權(quán),另一個(gè)則是上千人職工所持股權(quán)。
但在今年2月28日所做裁決中,雖然貿(mào)仲委仲裁庭支持了陳宏慶的請(qǐng)求,但也同時(shí)認(rèn)定了《借款協(xié)議》的性質(zhì)對(duì)山水投資的股權(quán)歸屬不發(fā)生影響:“債權(quán)關(guān)系不具有互斥性,即使員工股東就其持有的山水投資公司股份權(quán)益簽訂過多份買賣合同,也不會(huì)因此否定任何一份股份權(quán)益買賣合同本身的有效性。”
值得注意的是,前述合同或與濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)濟(jì)南產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán))有關(guān)。2017年9月,持有山水投資股權(quán)的其中1838人,與付元偉等員工代表解除了2015年簽署的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,與濟(jì)南產(chǎn)發(fā)集團(tuán)簽訂了新的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)-500875922
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP