每經(jīng)記者 楊煜    每經(jīng)編輯 文多    

7月30日晚，先河環(huán)保（SZ300137，股價(jià)6.16元，總市值33.60億元）再度收到深交所關(guān)注函。公司兩方股東在召開股東大會(huì)補(bǔ)選董事一事上各執(zhí)一詞，引起外界關(guān)注。

自5月底先河環(huán)?？毓晒蓶|及實(shí)際控制人發(fā)生變更以來，公司風(fēng)波不斷。先是有媒體報(bào)道稱公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，存在用殼公司多層嵌套收購及缺乏足夠資金實(shí)力保障等問題，引起深交所關(guān)注。

此后，先河環(huán)保股東對(duì)于董事提名的人選又有不同意見。

目前先河環(huán)保董事會(huì)有6個(gè)空缺席位，包括3名非獨(dú)立董事和3名獨(dú)立董事。對(duì)此，新任控股股東青島清利新能源有限公司（以下簡稱“清利新能源”）一方，以及深圳市信天精密技術(shù)有限公司（以下簡稱“精密技術(shù)”）和付東梅一方，各自提名了6位董事人選。不過，先河環(huán)保董事會(huì)反對(duì)將信天精密和付東梅的提案交給股東大會(huì)審議，稱精密技術(shù)和付東梅不具備提案資格，其提交的材料亦不完全符合有關(guān)規(guī)定。

公司現(xiàn)董事的反對(duì)理由中提到，在精密技術(shù)和付東梅聲明持有的公司股份中，通過普通賬戶持有的比例低于3%，其余股份為通過信用賬戶持有。信用賬戶應(yīng)當(dāng)由會(huì)員以自己的名義，為客戶的利益，行使對(duì)發(fā)行人的權(quán)利。因此精密技術(shù)和付東梅本身并不具備提案資格。

而在深交所7月30日下發(fā)的關(guān)注函中，上述事件出現(xiàn)新的疑點(diǎn)。精密技術(shù)則投訴稱，向公司提供了海通證券出具的《授權(quán)委托書》。

在提交材料的合規(guī)性方面，先河環(huán)保稱提案人付東梅本人并未親自提交《關(guān)于要求增加公司2022年第二次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的函》，亦未提供其授權(quán)代理人的有效證件和授權(quán)委托書。但精密技術(shù)投訴稱，向公司提供了付冬梅委托精密技術(shù)代為行使先河環(huán)保臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案權(quán)的授權(quán)委托書，而先河環(huán)保并未接收。

目前，由于提案遭拒，精密技術(shù)方面正在公開征集表決權(quán)。值得一提的是，7月28日上午，精密技術(shù)通過證券日報(bào)發(fā)布了公開征集表決權(quán)的公告，先河環(huán)保則是在7月28日收市后披露了該公告。針對(duì)雙方披露時(shí)間不一致的情況，深交所也要求雙方進(jìn)一步解釋原因和合理性。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-300849497