每經記者 陳浩    每經編輯 楊夏    

近日，不斷有投資者在互動易平臺上向正威新材（SZ002201，股價15.69元，市值102億元）董秘曹亞偉提問，詢問公司近期芯片收購案存在的疑點和控股股東陷輿情風波等問題。

面對質疑，11月7日，曹亞偉在互動易平臺發(fā)長文進行了回應，字數(shù)近3000字。不過，互動易平臺最新展現(xiàn)出來的回復已經經過刪減，約為1000字。

“我很驚詫您把關于本公司控股股東和實控人的問題在這里提出來——說真的，您不應該把涉及大股東的問題，在上市公司互動易平臺提出來。一方面，我不應該越俎代庖；另一方面，大股東及其大股東早已構建了強大的、分工明晰的、權責分明的職業(yè)化團隊，我更不應該隨意代替他們發(fā)表評論。”即使在刪減之后，曹亞偉的回復仍顯得頗為罕見。

目前互動易平臺回應已被刪減。 圖片來源：深交所互動易平臺

正威集團陷輿情風波

正威新材主要從事玻璃纖維及其深加工制品、復合材料制品業(yè)務，公司控股股東為深圳翼威新材料有限公司（下稱深圳翼威），實控人為王文銀。企查查顯示，深圳翼威由深圳正威（集團）有限公司100%控股。

今年10月，廣東省企業(yè)聯(lián)合會、廣東省企業(yè)家協(xié)會發(fā)布了“2022廣東民營企業(yè)100強”榜單，華為、騰訊分列第二和第三位，排在榜首的則是正威國際集團有限公司（下稱正威集團）。正威集團官網顯示，其是由產業(yè)經濟發(fā)展起來的以新一代電子信息和新材料完整產業(yè)鏈為主導的高科技產業(yè)集團，擁有員工30000余名，2021年實現(xiàn)營業(yè)額逾7200億元。正威集團創(chuàng)始人、董事局主席為王文銀。

今年9月8日，《每日經濟新聞》曾刊發(fā)《正威新材半導體收購疑云》一文，文章指出，記者近日在陜西西安、銅川，安徽蕪湖三地展開調查發(fā)現(xiàn)，正威新材擬收購的天健九方存在生產線尚未建成，主體公司查無蹤跡，與地方國資存在股權投資款紛爭等瑕疵問題。隨后，有投資者就上述報道在互動易平臺上對董秘提問。

10月30日和11月4日，微博號“睡前消息編輯部”分別發(fā)布《睡前消息504：正威壓過華為，王文銀的十萬億銅礦在哪？》和《睡前消息506：你家鄉(xiāng)的正威工廠，現(xiàn)在過得怎樣？》兩則視頻，視頻直指企業(yè)宣傳的3000萬噸銅礦資源無法落實，以及指出正威集團商業(yè)運行存在多個問題。

上述視頻一時引發(fā)輿論熱議，投資者也屢次在互動易平臺上就上述王文銀和正威集團的相關問題向公司董秘提問。

董秘發(fā)3000字長文回應

11月7日，正威新材董秘曹亞偉在互動易平臺發(fā)布約3000字長文，對投資者的質疑進行了回復。

在3000字長文中，曹亞偉主要進行了三點回應，一是稱深圳正威只是正威集團在全球業(yè)務鏈中的一個區(qū)域性總部的載體，而且沒有銅加工業(yè)務，根據(jù)深圳正威的業(yè)務數(shù)據(jù)去分析正威集團、對標銅加工行業(yè)的其他企業(yè)，在邏輯上行不通。二是針對存在的“礦產虛擬問題”，其稱基于所屬國家特定的法律和監(jiān)管環(huán)境，礦產資源沒有必要生搬硬套地置備于深圳正威名下。三是針對正威集團在各地的產業(yè)園商業(yè)運作模式，其稱正威集團在多地的項目公司實際上已成為該地的百強企業(yè)，比如蘭州、武漢、銅陵。

至于對實控人王文銀的質疑，曹亞偉表示，王文銀帶領正威人歷經30載，櫛風沐雨，構建遍布全球主要經濟區(qū)域的資源及其運營網絡的過程中，從來沒有缺少過謠諑不斷的聒噪之聲。

此外，回復中還有“夏蟲不可以語冰”、“有人生在羅馬，有人生為騾馬”、“咱們來這里的目的應該是賺錢”等個人色彩濃烈的話語。

11月9日，《每日經濟新聞》記者注意到，互動易平臺最新展現(xiàn)出來的回復已經經過刪減，字數(shù)約為1000字。在投資者關于“公司控股股東正威國際7200億營收具體是什么”的提問下，曹亞偉回復稱，“我很驚詫您把關于本公司控股股東和實控人的問題在這里提出來——說真的，您不應該把涉及大股東的問題，在上市公司互動易平臺提出來。一方面，我不應該越俎代庖；另一方面，大股東及其大股東早已構建了強大的、分工明晰的、權責分明的職業(yè)化團隊，我更不應該隨意代替他們發(fā)表評論。”

“我自獲得董事長親自提名，榮幸之至地取得正威新材董事會的聘任，成為正威新材董秘以來，絲毫沒有忘記自己卑微至極，‘生為騾馬’的本身。”曹亞偉表示。

11月9日，正威新材股價盤中一度漲停，最終收盤報漲8.28%。

封面圖片來源：攝圖網-500520040