每經(jīng)記者 畢媛媛    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

從《延禧攻略》《冰糖燉雪梨》到《云南蟲谷》，短視頻平臺(tái)侵權(quán)案多次引發(fā)行業(yè)關(guān)注。10月26日，《云南蟲谷》短視頻侵權(quán)案宣布一審判決，賠償金額高達(dá)3200萬元。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開披露，2019年至2021年該院共受理涉短視頻著作權(quán)糾紛案件分別為540件、729件、1284件。

“剪刀手”“搬運(yùn)工”頻頻出現(xiàn)，熱門影視綜作品更是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)。2021年4月，幾十家影視公司、五大長(zhǎng)視頻和500多名藝人先后發(fā)出聯(lián)合倡議，倡導(dǎo)短視頻平臺(tái)積極參與版權(quán)內(nèi)容合規(guī)治理。但在今年，又能看到部分長(zhǎng)、短視頻開放版權(quán)合作，在二次創(chuàng)作方面進(jìn)行探索。

合作或者維權(quán)都無可厚非，但內(nèi)容領(lǐng)域如何規(guī)范化以及規(guī)范的難點(diǎn)都還值得思考。近日，由中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主辦、陜西省法學(xué)會(huì)人工智能與大數(shù)據(jù)法學(xué)研究會(huì)協(xié)辦的“短視頻平臺(tái)法律責(zé)任”學(xué)術(shù)研討會(huì)在線上舉辦，對(duì)短視頻平臺(tái)的侵權(quán)治理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了深入探討。

熱門影視綜是短視頻侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”

2021年4月9日，50余家影視公司、五大長(zhǎng)視頻平臺(tái)及影視行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出聯(lián)合聲明，共同呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)。

同年4月23日，超過70家影視傳媒單位及500多名藝人再度發(fā)出聯(lián)合倡議，倡導(dǎo)短視頻平臺(tái)積極參與版權(quán)內(nèi)容合規(guī)治理，即日起清理未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容。

長(zhǎng)、短視頻一度“水火不容”，為了版權(quán)問題多次鬧上法庭。據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開披露，2019年至2021年該院共受理涉短視頻著作權(quán)糾紛案件分別為540件、729件、1284件。其中，被訴侵權(quán)行為仍以復(fù)制型侵權(quán)為主，包括切條長(zhǎng)視頻、搬運(yùn)短視頻、添加背景音樂等。

這里面，熱門影視綜作品是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，包括《掃黑風(fēng)暴》《延禧攻略》等熱播劇。近日，隨著短視頻侵權(quán)《云南蟲谷》一案的宣判，短視頻平臺(tái)的侵權(quán)問題再次引發(fā)行業(yè)熱議。

在11月舉辦的上述研討會(huì)上，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張楚表示，短視頻平臺(tái)迅速壯大，得益于人工智能和算法推薦，用戶從原來的手動(dòng)搜索內(nèi)容變成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的個(gè)性推薦。在短視頻業(yè)態(tài)中，人工智能、算法推薦顛覆了內(nèi)容的傳播方式，短視頻侵權(quán)內(nèi)容也隨著算法推薦迅速擴(kuò)散，這也給內(nèi)容版權(quán)帶來新的挑戰(zhàn)。

南開大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任陳兵也在研討會(huì)上表示，短視頻平臺(tái)算法推薦下的侵權(quán)視頻泛濫，最終將會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶利益，也有損鼓勵(lì)創(chuàng)新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)文化的生長(zhǎng)，更不利于數(shù)字文化的繁榮發(fā)展。

面對(duì)短視頻的侵權(quán)亂象，作為權(quán)利人，愛優(yōu)騰等視頻平臺(tái)不斷進(jìn)行積極維權(quán)。例如，愛奇藝訴字節(jié)跳動(dòng)侵害《延禧攻略》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案，愛奇藝訴稱，字節(jié)公司未經(jīng)授權(quán)，在《延禧攻略》熱播期間，通過其運(yùn)營(yíng)的今日頭條APP利用信息流推薦技術(shù)，將用戶上傳的截取自《延禧攻略》的短視頻向公眾傳播并推薦，侵權(quán)播放量極高。在優(yōu)酷訴快手侵權(quán)《冰糖燉雪梨》案中，劇集開播次日，通過快手搜索“冰糖燉雪梨”，即出現(xiàn)大量切條、整條視頻等不同形式的侵權(quán)內(nèi)容。

全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家、江蘇省高級(jí)人民法院原資深法官宋健認(rèn)為，短視頻領(lǐng)域判賠額的確定，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案因素確定，并非一概高判，也更非一概低判。但總體趨勢(shì)是提高判賠額，提高侵權(quán)代價(jià)。同時(shí)，可預(yù)期的是，個(gè)案中的高判賠也必然會(huì)有所增加。

“短視頻侵權(quán)賠償不是過高了，而是還不夠”

長(zhǎng)、短視頻之間關(guān)系緊張，追其根源上，實(shí)際上是市場(chǎng)流量之爭(zhēng)，但這種情況在今年有所改變。

今年3月，抖音宣布與搜狐達(dá)成二創(chuàng)版權(quán)合作；幾個(gè)月后，快手宣布與樂視視頻就樂視的獨(dú)家自制內(nèi)容達(dá)成二創(chuàng)相關(guān)授權(quán)合作。7月19日，愛奇藝又宣布，和抖音集團(tuán)宣布達(dá)成合作，將圍繞長(zhǎng)視頻內(nèi)容的二次創(chuàng)作與推廣等方面展開探索。

長(zhǎng)、短視頻牽手合作，意味著短視頻平臺(tái)用戶都可以對(duì)長(zhǎng)視頻的部分作品進(jìn)行二次創(chuàng)作。通常來說，雙方會(huì)對(duì)解說、混剪等短視頻二創(chuàng)形態(tài)做具體約定，共同推動(dòng)長(zhǎng)視頻內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范使用。

一直以來，短視頻加速崛起，搶占了大量原長(zhǎng)視頻用戶?！吨袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2022年6月，我國(guó)短視頻的用戶規(guī)模增長(zhǎng)最為明顯，達(dá)9.62億，較2021年12月增長(zhǎng)2805萬，占網(wǎng)民整體的91.5%。

相比之下，長(zhǎng)視頻用戶增長(zhǎng)則明顯放緩。以愛奇藝為例，愛奇藝在今年二季度的日均訂閱會(huì)員數(shù)為9830萬，2021年同期為9920萬，在上一季度這個(gè)數(shù)則是1.014億。在長(zhǎng)視頻平臺(tái)會(huì)員數(shù)沖破1億大關(guān)后，現(xiàn)在又面臨跌下1億的局面。

合作是一種手段，維權(quán)也是無奈之舉。專家普遍認(rèn)為，維權(quán)難的一大原因在于處罰金額仍然過低。

研討會(huì)上，武漢大學(xué)國(guó)際法研究所教授、博士生導(dǎo)師劉瑛認(rèn)為，短視頻平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定要堅(jiān)持四個(gè)原則，一是利益動(dòng)態(tài)平衡原則；二是注意義務(wù)過錯(cuò)原則；三是防止算法推薦濫用原則；四是最大誠信原則。“當(dāng)前短視頻成為公眾生活的一部分，同時(shí)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)規(guī)范運(yùn)行。短視頻侵權(quán)案件司法判賠金額普遍不高，起不到遏制侵權(quán)的目的，只有提高判賠金額，才能起到激勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)創(chuàng)新的目的。”

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專家?guī)斐蓡T王艷芳認(rèn)為，對(duì)比全球音樂版權(quán)正版化過程，短視頻侵權(quán)賠償不是過高了，而是還不夠。從現(xiàn)實(shí)案例來看，短視頻平臺(tái)一邊喊著高額賠償，另一邊仍在持續(xù)侵權(quán)，可以看出，短視頻平臺(tái)付出的侵權(quán)成本遠(yuǎn)沒有獲得的收益高。

與此同時(shí)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為全社會(huì)的共識(shí)。宋健舉例，在游戲作品領(lǐng)域已經(jīng)有幾千萬的賠償數(shù)額，但在視頻領(lǐng)域不僅判賠額普遍較低。司法定價(jià)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體市場(chǎng)價(jià)值的最終體現(xiàn)和保障，高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)獲得高判賠額，才能夠減少侵權(quán)，普遍侵權(quán)現(xiàn)象才能夠得到有效制止。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500553887