每經(jīng)記者 于垚峰    每經(jīng)編輯 張海妮    

12月6日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)報(bào)道《起底精藝股份供應(yīng)鏈貿(mào)易業(yè)務(wù)：南通兩家貿(mào)易客戶尋無(wú)影蹤，產(chǎn)品究竟賣給了誰(shuí)？》，質(zhì)疑精藝股份供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)存在多個(gè)疑點(diǎn)：一是記者通過(guò)實(shí)地走訪了解到，精藝股份南通兩家涉訴客戶在工商注冊(cè)地址均查無(wú)影蹤；二是記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，南通恒峰供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通恒峰）與南通曠弘貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通曠弘）均與精藝股份的關(guān)聯(lián)方有諸多交集。

12月12日，精藝股份（002295，股份6.99元，市值17.52億元）收到了深交所關(guān)注函。關(guān)注函稱，近期，有媒體報(bào)道《起底精藝股份供應(yīng)鏈貿(mào)易業(yè)務(wù)：南通兩家貿(mào)易客戶尋無(wú)影蹤，產(chǎn)品究竟賣給了誰(shuí)？》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)道》），質(zhì)疑你公司存在虛假銷售、隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金占用等情況。

關(guān)注函指出，《報(bào)道》稱南通恒峰與南通林億供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南通林億”）的工商登記注冊(cè)地址相同，南通林億為你公司控股股東南通三建控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南通三建”）間接控股的子公司。南通曠弘與江蘇海悅供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江蘇海悅”）的工商登記注冊(cè)地址相同，江蘇海悅登記的電話號(hào)碼與南通林億相同。南通曠弘的工商備案郵箱與南通恒峰實(shí)控人張杰明持股的2家公司一致。南通曠弘的工商備案郵箱與登記手機(jī)號(hào)與南通建易通商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南通建易通”）一致，南通建易通是建易通（北京）國(guó)際商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京建易通”）的全資子公司。你公司現(xiàn)任監(jiān)事會(huì)主席王衛(wèi)沖自2014年10月起便在北京建易通擔(dān)任董事，同時(shí)王衛(wèi)沖還是南通三建的監(jiān)事會(huì)主席。北京建易通也曾是南通三建間接控股的子公司。同時(shí)，在南通恒峰與南通曠弘的工商登記注冊(cè)地址與年報(bào)地址均未發(fā)現(xiàn)兩家公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。

對(duì)于上述報(bào)道內(nèi)容，深交所要求公司：

（1）請(qǐng)結(jié)合上述情況說(shuō)明南通恒峰、南通曠弘是否與你公司控股股東及實(shí)際控制人、你公司董監(jiān)高之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金往來(lái)、貨物往來(lái)或其他利益往來(lái)，南通恒峰、南通曠弘是否構(gòu)成你公司關(guān)聯(lián)方，你公司與南通恒峰、南通曠弘的交易是否需按照關(guān)聯(lián)交易履行審議程序與信息披露義務(wù)。

（2）請(qǐng)說(shuō)明南通恒峰、南通曠弘是否存在實(shí)際經(jīng)營(yíng)地，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地與工商登記注冊(cè)地址、年報(bào)地址是否一致，若不一致，請(qǐng)說(shuō)明原因。

（3）請(qǐng)說(shuō)明南通恒峰、南通曠弘的成立時(shí)間、注冊(cè)資本、主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)、員工人數(shù)、社保參保人數(shù)、與你公司開展的具體業(yè)務(wù)，最早開展業(yè)務(wù)的時(shí)間，說(shuō)明你公司向南通恒峰、南通曠弘銷售的產(chǎn)品類別、金額、數(shù)量、單價(jià)、最近一年又一期的回款情況、目前應(yīng)收賬款余額，請(qǐng)結(jié)合向其他客戶銷售價(jià)格及市場(chǎng)可比價(jià)格說(shuō)明向南通恒峰、南通曠弘銷售定價(jià)的公允性。

（4）請(qǐng)結(jié)合對(duì)（1）-（3）的回答說(shuō)明南通恒峰、南通曠弘是否具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，你公司相關(guān)銷售是否具備商業(yè)實(shí)質(zhì)，是否滿足收入確認(rèn)條件，你公司控股股東及實(shí)際控制人是否存在通過(guò)南通恒峰、南通曠弘占用上市公司資金的情形。

另外，關(guān)注函稱，上市公司于11月18日披露了《關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告》，公司已經(jīng)與南通恒峰、南通曠弘等達(dá)成和解，截至今年11月8日，南通恒峰欠付廣東精藝貨款金額3465.92萬(wàn)元、違約金593.82萬(wàn)元，南通恒峰擬分三期向廣東精藝支付貨款。截至11月 8日，南通曠弘欠付廣東精藝2435.38萬(wàn)元、違約金349.06萬(wàn)元，南通曠弘將分兩期向廣東精藝支付貨款。

對(duì)此，深交所要求公司說(shuō)明《關(guān)于重大訴訟的公告》與《關(guān)于重大訴訟進(jìn)展的公告》中涉及的貨款金額、違約金金額差異較大的原因，并結(jié)合南通恒峰、南通曠弘的信用情況、資產(chǎn)情況、經(jīng)營(yíng)情況等說(shuō)明其是否具備還款能力，相關(guān)應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提是否充分。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-400087393