每經(jīng)記者 丁舟洋  胥帥    每經(jīng)編輯 劉林鵬 宋紅 易啟江    

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋，2016年當(dāng)選教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，獲2008年、2014年孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，是“金融40人”和“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人”論壇成員。

如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行好轉(zhuǎn)？姚洋在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)，發(fā)表了獨(dú)到的見(jiàn)解：

1?何不發(fā)點(diǎn)錢鼓勵(lì)消費(fèi)

4?產(chǎn)業(yè)政策不是選贏家

2?GDP增速可定到5%

3?延長(zhǎng)產(chǎn)假不一定能有效鼓勵(lì)生育

5?通脹目標(biāo)可定到5%

6?治大國(guó)如烹小鮮、調(diào)控遁于無(wú)形

2022年即將結(jié)束，2023年新局如何開(kāi)？

12月6日，中央政治局召開(kāi)會(huì)議研究2023年經(jīng)濟(jì)工作，明確“堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)”，強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行整體好轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)”，指出“全面深化改革開(kāi)放，大力提振市場(chǎng)信心”。 

國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制綜合組7日公布《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化落實(shí)新冠肺炎疫情防控措施的通知》，明確了科學(xué)精準(zhǔn)劃分風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，進(jìn)一步縮小核酸檢測(cè)范圍、減少頻次，具備居家隔離條件的無(wú)癥狀感染者和輕型病例一般采取居家隔離等十條優(yōu)化措施。

兩個(gè)信號(hào)放出，各地拼經(jīng)濟(jì)沸騰。一次見(jiàn)面勝過(guò)千封郵件，浙江啟動(dòng)“千團(tuán)萬(wàn)企拓市場(chǎng)搶訂單行動(dòng)”，政府組織企業(yè)包機(jī)出國(guó)開(kāi)展商業(yè)洽談，打消企業(yè)“走出去”的顧慮。

政府牽頭，千團(tuán)，萬(wàn)企，包機(jī)出國(guó)……每一個(gè)關(guān)鍵詞，放在經(jīng)歷了三年防疫的空氣中都足夠轟動(dòng)，何況這些元素湊到了一起，何其振奮人心。

面對(duì)疫情影響和經(jīng)濟(jì)下行壓力，如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行好轉(zhuǎn)？如何提振市場(chǎng)主體信心？姚洋、黃益平、張軍、梁建章、管清友、任澤平六位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出放開(kāi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的建議。

“好多人散布那種悲觀的言論，說(shuō)放開(kāi)了，也不可能見(jiàn)到反彈。我覺(jué)得那些都是沒(méi)有經(jīng)過(guò)分析的說(shuō)法。” 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）專訪時(shí)表示。

在九十多分鐘的專訪里，姚洋多次提到“常識(shí)”二字。“立足常識(shí)，發(fā)展才是解決一切問(wèn)題的根本。穩(wěn)定預(yù)期，提振信心，2023年全國(guó)GDP增速目標(biāo)能夠達(dá)到5%以上。”

最重要的就是讓全社會(huì)人員流動(dòng)起來(lái)

“把開(kāi)放濟(jì)活動(dòng)放在優(yōu)先位置，放開(kāi)公共交通、寫字樓、餐館、酒店、物流、商場(chǎng)等場(chǎng)所的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。”姚洋認(rèn)為，這是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的當(dāng)務(wù)之急。

為什么人和物的暢通流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中如此重要的因素？可以問(wèn)問(wèn)自己，為什么外賣如此便捷，大家仍期待恢復(fù)堂食。姚洋認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是一城一地之事，需要全國(guó)共同努力，一定要允許全社會(huì)流動(dòng)起來(lái)?；氐匠ＷR(shí)中去，流通交往對(duì)于經(jīng)濟(jì)的意義就顯而易見(jiàn)了。

圖片來(lái)源：受訪者供圖

NBD：放開(kāi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)就一定會(huì)有好轉(zhuǎn)嗎？

姚洋：中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨這么大的下行壓力，最重要的還是內(nèi)需不足。內(nèi)需不足原因在哪里呢？首先就是疫情。到奧密克戎傳播階段之后，老百姓的消費(fèi)信心下降了30%。

到了春節(jié)，如果我們完全放開(kāi)，會(huì)看到一個(gè)消費(fèi)小高潮。到明年五一，那時(shí)候病毒的毒力可能更低，大家可能都已經(jīng)忘了疫情了，習(xí)以為常，如果屆時(shí)把三天小長(zhǎng)假變成五天，經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)反彈。你就看這兩年，疫情稍微穩(wěn)定下來(lái)，景區(qū)就會(huì)排長(zhǎng)龍，大家是有消費(fèi)意愿的。

受疫情影響最大的人群，是與疫情防控高度相關(guān)的行業(yè)從業(yè)者，比如餐飲、旅游、住宿、電影娛樂(lè)等。最重要的還是得讓人員流動(dòng)起來(lái)，人員流動(dòng)起來(lái)之后，這些行業(yè)從業(yè)者的收入就會(huì)上來(lái)了。

好多人散布那種悲觀的言論，說(shuō)“放開(kāi)了，也不可能見(jiàn)到反彈”。我覺(jué)得那些都是沒(méi)有經(jīng)過(guò)分析的說(shuō)法。疫情期間，居民儲(chǔ)蓄率總體上升，說(shuō)明消費(fèi)被抑制了。當(dāng)然，如果把反彈定在增長(zhǎng)50%，那就另當(dāng)別論了，但在消費(fèi)端，哪怕增長(zhǎng)20%，也是很了不起的，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)體量擺在那。我還是有信心的。需求面上去了，供給面就會(huì)跟著上來(lái)。

NBD：你建議將明年GDP增速目標(biāo)定在5%以上，實(shí)現(xiàn)它的信心和依據(jù)是什么？

姚洋：依據(jù)是我們國(guó)家的潛在增長(zhǎng)速度，我自己計(jì)算仍然在5.5%左右，甚至更高一點(diǎn)。

我們的儲(chǔ)蓄率非常高（高達(dá)45%），儲(chǔ)蓄率可以轉(zhuǎn)化為投資，資本的增量能帶來(lái)的增長(zhǎng)速度是3.75%；再看技術(shù)進(jìn)步率，它的貢獻(xiàn)占到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的30%左右。測(cè)算下來(lái)，我們的GDP增速能夠達(dá)到5.5%，所以定在5%以上，我覺(jué)得是合理的。

另一方面，明年5%的GDP增速目標(biāo)，將會(huì)給市場(chǎng)一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)——明年我們要抓經(jīng)濟(jì)了。

不抓經(jīng)濟(jì)不行，短期考慮當(dāng)然是大眾的就業(yè)收入問(wèn)題。中長(zhǎng)期來(lái)看，我們有2035目標(biāo)——到了2035年，我們的人均收入要在2020年基礎(chǔ)上翻一番。以此推算，GDP年均增速就至少要在4.7%。而疫情這三年，我們GDP的平均增速連4%都沒(méi)達(dá)到，三年在15年里已經(jīng)是蠻大一個(gè)數(shù)了。所以我們的窗口期就剩六七年，我覺(jué)得明年的GDP增速可以定在5%以上，力爭(zhēng)達(dá)到6%。經(jīng)濟(jì)回歸正常，我覺(jué)得達(dá)到6%是可以的。

提振民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心，應(yīng)容忍一定程度的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有重要地位，發(fā)揮了“56789”的重大作用——貢獻(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，還有90%以上的企業(yè)數(shù)量。

這個(gè)群體也是受政策調(diào)控影響最大的。而放諸古今中外，我們見(jiàn)到過(guò)不少“好心辦壞事”的經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策。在姚洋看來(lái)，這往往是不尊重常識(shí)的結(jié)果。

他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在常識(shí)基礎(chǔ)上的，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家在理論模型中得出的結(jié)論不符合人的行為常識(shí)，就有理由懷疑結(jié)論的可靠性。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-ID：50163220

NBD：應(yīng)該如何提振民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的信心？

姚洋：只要經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)起來(lái)，經(jīng)濟(jì)好起來(lái)，民營(yíng)企業(yè)信心自然就來(lái)。我們要切記一點(diǎn)——政府別輕易出調(diào)控政策，要出也是柔和一點(diǎn)的出。這在過(guò)去兩年是有教訓(xùn)的，如對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的調(diào)控。

而且我說(shuō)實(shí)在的，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)這么冷，讓經(jīng)濟(jì)稍微熱一點(diǎn)又怎么著了？我覺(jué)得明年我們應(yīng)該把通貨膨脹率的目標(biāo)定到5%。就是給大家一個(gè)信號(hào)——容忍一定程度的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

我們今年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）目標(biāo)是漲幅3%，這都很難實(shí)現(xiàn)。要不是豬肉價(jià)格挽救了CPI數(shù)據(jù)，我們今年就要進(jìn)入通貨緊縮了。經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入通縮通道就很麻煩，要想恢復(fù)就很難了。這就是克魯格曼說(shuō)的蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)，因?yàn)榇蠹业念A(yù)期改變了，如果預(yù)期未來(lái)更差了，那干嘛投資、干嘛生產(chǎn)？

溫和的通脹，大家都會(huì)很高興。生產(chǎn)的東西今天賣5毛錢，過(guò)幾天賣5毛5，企業(yè)覺(jué)得有干勁兒，心情就舒暢了，信心就回來(lái)了。企業(yè)日子好過(guò)了，就業(yè)和居民收入也會(huì)好起來(lái)。屆時(shí)再考慮出臺(tái)一些柔和的政策，慢慢把通貨膨脹降下來(lái)。

NBD：對(duì)于支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)注意哪些常識(shí)？

姚洋：常識(shí)告訴我們，民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)較高，特別是中小民企本身的特征決定了其失敗的風(fēng)險(xiǎn)很高。對(duì)大銀行而言，做中小企業(yè)的貸款并不合算，因?yàn)榇筱y行每筆貸款成本極高，大銀行的客戶規(guī)模較大，賺大客戶的錢相對(duì)容易。所以，大銀行不愿意給中小企業(yè)貸款，這是常識(shí)。

然而，每次經(jīng)濟(jì)下行壓力比較大時(shí)，我們就鼓勵(lì)大銀行給中小企業(yè)貸款。其實(shí)我們已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一次這樣的痛苦過(guò)程，2008年之后，也是要求大銀行給中小企業(yè)貸款。最后的結(jié)果是不少企業(yè)拿到貸款之后虧損、“跑路”，溫州因此爆發(fā)了一場(chǎng)小型金融危機(jī)。

再說(shuō)，很多中小企業(yè)也不愿意找大銀行貸款，背那么多債干嘛？現(xiàn)在我們的政策有一個(gè)誤區(qū)，不管需求面，把所有重點(diǎn)都放在供給面，總想著怎么促生產(chǎn)，就怕促消費(fèi)，就是本末倒置了。

政府何不發(fā)點(diǎn)錢鼓勵(lì)老百姓去消費(fèi)。中央政府每年要給地方政府三四萬(wàn)億元的基建專項(xiàng)債，但我們知道，很多地方政府不愿意搞基建，負(fù)擔(dān)太大了。我建議把部分地方基建專項(xiàng)債用來(lái)做消費(fèi)專項(xiàng)債，集中救助受疫情影響較大的人群，幫助那些失去工作、借債為生的收入下降人群，平均每人每月發(fā)放一千元。如果覺(jué)得“發(fā)現(xiàn)金”不好聽(tīng)，叫“消費(fèi)券”也行，但別指定用途，拿消費(fèi)券買什么都行，讓他渡過(guò)難關(guān)，而且他們很快就會(huì)消費(fèi)掉。這樣對(duì)于我們穩(wěn)定信心，甚至提振信心會(huì)有很大的幫助。

發(fā)揮市場(chǎng)的作用，政府調(diào)控潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲

從大學(xué)時(shí)的地理專業(yè)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，純粹是一個(gè)偶然事件，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界后，姚洋發(fā)現(xiàn)這的確是一門激動(dòng)人心的學(xué)科，它告訴人們，世界運(yùn)行的邏輯。這種思維方式和分析能力，是他樂(lè)觀看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的底氣。

而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)雖起源于西方，但所有東西不能照搬亦是常識(shí)。“遁于無(wú)形”“治大國(guó)如烹小鮮”，和姚洋的交流里，時(shí)常能感受到解決中國(guó)問(wèn)題要用中國(guó)智慧的能量場(chǎng)。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-ID：401019797

NBD：所以說(shuō)到底，還是要尊重看不見(jiàn)的手，發(fā)揮市場(chǎng)的力量。那么政府需要做什么？

姚洋：是的，發(fā)揮市場(chǎng)的作用。政府要做的，是潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。政府在調(diào)控，但是遁于無(wú)形，別天天就是站在前面，大手一擋，說(shuō)這也不能干那也要慢下來(lái)。

調(diào)控政策如果大起大落，民營(yíng)企業(yè)家心態(tài)上都有驚弓之鳥(niǎo)的感覺(jué)。其實(shí)很多政策都跟民營(yíng)企業(yè)沒(méi)多大關(guān)系，但是大家心里就緊張。為什么會(huì)這樣？因?yàn)檫^(guò)去政策“翻燒餅”，把大家“翻怕了”。老是市場(chǎng)稍微出現(xiàn)一些波動(dòng)，就這么來(lái)這一下子，然后非常狠地給它壓下去。顯然，民營(yíng)企業(yè)家們受不了。

NBD：那我們看到，比如新能源汽車，現(xiàn)在發(fā)展得很好，這也和產(chǎn)業(yè)政策的因勢(shì)利導(dǎo)分不開(kāi)關(guān)系。我們應(yīng)如何看待產(chǎn)業(yè)政策？

姚洋：新能源產(chǎn)業(yè)是中國(guó)在世界上非常有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，我們?cè)趺慈グ旬a(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)？政府也應(yīng)該有一些新的政策，鼓勵(lì)這方面的創(chuàng)新。

我們鼓勵(lì)光伏產(chǎn)業(yè)，地方政府“直接下場(chǎng)”篩選給哪個(gè)企業(yè)投資，實(shí)際上就是“挑選贏家”。而新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策的成功是非常重要的經(jīng)驗(yàn)——它不挑選贏家，它補(bǔ)貼終端，補(bǔ)貼給買新能源汽車的消費(fèi)者。

這樣就會(huì)鼓勵(lì)好多民營(yíng)企業(yè)，特別是造車新勢(shì)力參與這個(gè)行業(yè)。你看我們?cè)燔囆聞?shì)力，那幾個(gè)創(chuàng)始人全是互聯(lián)網(wǎng)來(lái)的，帶來(lái)了新的思維方式，如果是“挑選贏家”，絕對(duì)挑不上這些人，所有評(píng)審專家都會(huì)說(shuō)，這些人沒(méi)有任何造車經(jīng)驗(yàn)，他怎么能來(lái)造汽車，不行，不能給他這錢，對(duì)吧？

所以我覺(jué)得，產(chǎn)業(yè)政策我并不反對(duì)，但是怎么去搞，這里頭學(xué)問(wèn)大。包括現(xiàn)在的芯片產(chǎn)業(yè)政策，是挑選贏家，還是政策補(bǔ)貼給終端，給企業(yè)公平的環(huán)境，大家來(lái)競(jìng)爭(zhēng)？這是需要我們?nèi)ニ伎嫉摹?/span>

NBD：房地產(chǎn)是典型的“政策市”，現(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)集聚，多地出現(xiàn)“爆雷”交不出房的情況。如何才能改變房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控政策，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)行業(yè)的軟著陸？

姚洋：現(xiàn)在房地產(chǎn)最大的問(wèn)題是缺乏流動(dòng)性，流動(dòng)性沒(méi)有了，企業(yè)經(jīng)營(yíng)就困難，有些企業(yè)連還債的錢都沒(méi)了，因?yàn)檎麄€(gè)鏈條滾動(dòng)不起來(lái)了。產(chǎn)生這種情況的原因，就是因?yàn)?ldquo;三條紅線”、銀行分類管理等政策，現(xiàn)在這些都不提了，但大家還是心有余悸。

房地產(chǎn)是典型的“政策市”，政策一鼓勵(lì)，它就爆發(fā)，政策一打壓，房地產(chǎn)就斷崖式下跌。要提振信心，還是要告訴大家態(tài)度的轉(zhuǎn)變。所以中銀證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐高提過(guò)一個(gè)建議，應(yīng)組一個(gè)“國(guó)家隊(duì)”，在股市買所謂的房企“三好生”的股份，為它們投一個(gè)贊成票，我覺(jué)得是挺值得做的。至少別讓這些三好生最后陷入困境。

另一方面，還是跟疫情有關(guān)系，疫情防控措施優(yōu)化后，整個(gè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，老百姓信心會(huì)回來(lái)一些，那么對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇也會(huì)有幫助。

房地產(chǎn)是和老百姓生活息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，政府調(diào)控要“治大國(guó)如烹小鮮”，不能讓房地產(chǎn)大起大落，應(yīng)用平緩一些的政策做一些微調(diào)。

鼓勵(lì)生育，從讓男性參與帶孩子做起

迎接“銀發(fā)潮”的到來(lái)，從強(qiáng)身健體做起

致力于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究多年，姚洋觀察到學(xué)界的一個(gè)現(xiàn)象——經(jīng)濟(jì)學(xué)研究越來(lái)越脫離實(shí)際、越來(lái)越脫離常識(shí)。

姚洋自己一向有兩個(gè)主張，好的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究要遵循兩個(gè)“有用”標(biāo)準(zhǔn)：一是對(duì)理解或發(fā)展中國(guó)有用，二是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有用。

正因?yàn)榇?，?duì)小夫妻如何“帶娃”、中老年人如何強(qiáng)身健體等實(shí)際生活中的“通俗話題”，他既有深刻的觀察，又能提出接地氣的解答。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-ID：500631513

NBD：怎樣降低疫情對(duì)生育率的影響？我們應(yīng)如何理解中國(guó)現(xiàn)在的人口現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)？

姚洋：中國(guó)人口的下降是鐵定的事情，今年人口肯定下降。疫情結(jié)束可能會(huì)有一個(gè)生育反彈，但再之后，我們的人口是鐵定下降，而且是長(zhǎng)期性的。對(duì)全社會(huì)而言，只能做好老齡化的準(zhǔn)備，迎接銀發(fā)潮的到來(lái)。

未來(lái)十年，1962年-1976年出生的這批人陸續(xù)退休。到本世紀(jì)40年代的時(shí)候，我們65歲以上的人口要占到全部人口的1/4，那就是3億多人了。所以你們年輕人的負(fù)擔(dān)會(huì)非常重。最直接的問(wèn)題，就是養(yǎng)老怎么辦？醫(yī)療怎么辦？

你看日本、美國(guó)，老齡化拖死整個(gè)政府支出的，并不是養(yǎng)老保險(xiǎn)這一塊，因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)過(guò)精算基本上能行。拖死他們財(cái)政的，主要是老年人的醫(yī)療支出。

我覺(jué)得，我們從現(xiàn)在開(kāi)始，就要在“年輕的老人”群體里推廣健康生活方式，合理飲食、合理體育鍛煉，爭(zhēng)取“健康地老去”。我真羨慕人家鐘南山院士，85歲走路如飛，還在工作著。我希望我30年之后也能像他那樣，但你得鍛煉啊，人家年輕時(shí)就是運(yùn)動(dòng)員，80多歲還在練啞鈴。

建議我們的衛(wèi)健委現(xiàn)在就轉(zhuǎn)變，一方面要鼓勵(lì)生育，另一方面就要在中老年群體里推廣強(qiáng)身健體。

NBD：為什么鼓勵(lì)生育的政策這么多了，還是調(diào)動(dòng)不起積極性？

姚洋：目前采用的一些措施有些是有效的，有些是沒(méi)效的。比較有效的措施，比如增加幼兒園的數(shù)量，給年輕父母減壓，數(shù)量上去了，價(jià)格會(huì)下來(lái)。但現(xiàn)在，我們的托兒所還不夠多，三歲以下怎么辦？很多人期待老人退休了趕緊幫忙帶孩子，但這對(duì)老人也不公平。所以長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，還是要增加托兒所的數(shù)量。

另一個(gè)不一定有效的政策，我覺(jué)得是延長(zhǎng)產(chǎn)假，這樣的話，用人單位會(huì)反感招女性。過(guò)長(zhǎng)的產(chǎn)假也不符合常識(shí)，女性脫離工作崗位半年，回來(lái)可能管理崗位就沒(méi)了。但是中國(guó)還有一個(gè)很大的問(wèn)題，男性參與家庭勞動(dòng)太少。帶孩子都是媽媽的事，很多中國(guó)男性的想法就是“妻子回家來(lái)，生兩三個(gè)孩子。”這對(duì)女性來(lái)說(shuō)是不公平的。世界范圍內(nèi)，讓男性參與家務(wù)已經(jīng)是一個(gè)趨勢(shì)了，我們也只有這樣，才能讓女性愿意生孩子。

記者|丁舟洋 胥帥

編輯|劉林鵬 宋紅 易啟江 

視覺(jué)|蔡沛君

視頻|張軼

排版|易啟江

記者手記｜常識(shí)、常情、常理

作為長(zhǎng)期研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的知名學(xué)者，北大國(guó)發(fā)院院長(zhǎng)姚洋在2016年當(dāng)選教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，獲2008年、2014年孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，是“金融40人”和“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人”論壇成員。數(shù)十年來(lái)，他持續(xù)不斷地為中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革方向與面臨的挑戰(zhàn)發(fā)聲。 

“國(guó)發(fā)院是把經(jīng)濟(jì)學(xué)和中國(guó)現(xiàn)實(shí)結(jié)合得最好的學(xué)院，在中國(guó)沒(méi)有之一。”姚洋在不同場(chǎng)合多次提及這個(gè)觀點(diǎn)。 

看似離普通民眾很遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，其實(shí)存在于每一天的生活；看似居于象牙塔之高的北大國(guó)發(fā)院經(jīng)濟(jì)學(xué)者們，其實(shí)始終對(duì)中國(guó)當(dāng)下問(wèn)題報(bào)以最深切的回應(yīng)。 

正如他在書(shū)中所言，經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)還將繼續(xù)是“顯學(xué)”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的聲音也會(huì)因此被放大得更大。越是這樣，越是不能停留在“做無(wú)害的游戲”，推演出一些“正確”而無(wú)用的廢話。 

姚洋不愿參與這種“無(wú)害的游戲”。他說(shuō)，“我不講那些云里霧里的”。 

采訪結(jié)束時(shí)，我由衷對(duì)他說(shuō)：“姚老師您的知識(shí)結(jié)構(gòu)和理論水平顯然比我高出很多很多，但我們?cè)诮涣鬟^(guò)程中并我沒(méi)有感受到任何阻隔。因?yàn)槟v的是常識(shí)、常情、常理！”

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)制圖