每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 張海妮    

在*ST吉艾（SZ300309，股價(jià)1.66元，市值14.71億元）面臨巨大的退市風(fēng)險(xiǎn)下，公司控股股東上海坤展實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱上海坤展）著急了。12月13日晚間，*ST吉艾公告稱，上海坤展將其所持公司15%股份對應(yīng)的表決權(quán)、提案權(quán)、股東大會(huì)召集權(quán)等股東權(quán)利獨(dú)家且不可撤銷地委托給山高速香榆企業(yè)管理（上海）合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱山高速香榆）行使。上述交易將使得吉艾科技控股股東由上海坤展變更為山高速香榆，實(shí)際控制人由劉鈞變更為李迪蒙。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，山高速香榆成立不足10日，其背后的李迪蒙也是十分神秘。單從出資結(jié)構(gòu)來看，李迪蒙方面只是山高速香榆的小股東；另外兩家股東均持有山高速香榆40%股權(quán)，其中一位股東及其背后的資本剛被國家開發(fā)銀行下屬國開發(fā)展基金有限公司（以下簡稱國開基金）公開打假。

12月14日開盤，*ST吉艾股價(jià)快速拉升，漲幅一度超過9%；收盤漲幅回落至0.61%。

*ST吉艾控股股東“讓渡”控股權(quán)

據(jù)*ST吉艾公告，上海坤展于12月13日與山高速香榆簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》《一致行動(dòng)協(xié)議》，將其持有的公司1.33億股股份（占上市公司總股本的15%）對應(yīng)的表決權(quán)、提案權(quán)、股東大會(huì)召集權(quán)等股東權(quán)利獨(dú)家且不可撤銷地委托給山高速香榆行使，委托期限為協(xié)議生效之日起18個(gè)月。

上述交易完成后，山高速香榆實(shí)際擁有上海坤展所持吉艾科技15%股份的表決權(quán)，成為上市公司擁有單一表決權(quán)的最大持有者，上市公司控股股東由上海坤展變更為山高速香榆，實(shí)際控制人由劉鈞變更為李迪蒙。

上海坤展“退位讓賢”似乎是無奈之舉。

一方面，吉艾科技深陷退市風(fēng)險(xiǎn)之中，2019年~2021年，公司連虧三年。另一方面，據(jù)*ST吉艾12月13日晚公告所稱，上海坤展持有的公司股份已累計(jì)質(zhì)押1.19億股，質(zhì)押比例為89.58%。

在此情況下，突然出現(xiàn)的山高速香榆似乎成為公司保殼的救星。公告稱，山高速香榆為公司的戰(zhàn)略投資方，將依托公司的上市平臺(tái)，通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作、金融資源支持、資源配置等方式，提升公司持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力，促進(jìn)公司可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而充分保障中小股東權(quán)益。 

神秘的實(shí)控人

山高速香榆有何來頭，是否有實(shí)力助力吉艾科技保殼？山高速香榆成立于今年12月8日，注冊資本為30億元，公司住所位于上海市長寧區(qū)天山路18號(hào)901室。

圖片來源：啟信寶截圖 

股權(quán)方面，中霆控股集團(tuán)有限公司持股40%，合勢行新能源發(fā)展(上海)有限公司（以下簡稱合勢行新能源）持股 40%，山高速香幾企業(yè)管理(上海)合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡稱山高速香幾）持股 20%。

圖片來源：啟信寶截圖 

其中，山高速香幾為山高速香榆的執(zhí)行事務(wù)合伙人；山高速香幾由李迪蒙、徐莉分別持股60%、40%。公司公告稱，李迪蒙為山高速香榆的實(shí)際控制人。

從上述情況來看，山高速香榆只是一個(gè)新成立的平臺(tái)公司；而其執(zhí)行事務(wù)合伙人山高速香幾的設(shè)立時(shí)間也并不算長。

企查查顯示，山高速香幾成立于今年1月26日，注冊資本為2億元。

除了投資山高速香榆，山高速香幾還對外參投了山高速京昇企業(yè)管理（上海）合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱山高速京昇）、山高速城瀾企業(yè)管理（上海）合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱山高速城瀾）、山高速寧碩實(shí)業(yè)（上海）有限公司（以下簡稱山高速寧碩）。山高速京昇成立于今年3月，另外兩家企業(yè)成立于今年7月。

包括山高速香榆、山高速香幾在內(nèi)，以企查查來看，這5家企業(yè)共同特點(diǎn)是：“無電話”、“無郵箱”、“無官網(wǎng)”，注冊地址均位于上海市長寧區(qū)天山路18號(hào)901室。企查查顯示，同地址企業(yè)有“99+”。

其中，山高速京昇由自然人管新、劉遠(yuǎn)、山高速香幾均分別持股33.3333%，山高速香幾為執(zhí)行事務(wù)合伙人；山高速城瀾由安徽城鄉(xiāng)置業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、山高速京昇、山高速香幾分別持股50%、49%、1%，山高速香幾為執(zhí)行事務(wù)合伙人；山高速寧碩由山高速城瀾、山高速香幾分別持股99%、1%。

新東家主要股東之一剛被公開打假

相較于神秘的潛在實(shí)控人，吉艾科技的投資者對于山高速香榆另外兩個(gè)投資方更感興趣。有投資者在股吧里表示：“這個(gè)新的有限合伙公司（即山高速香榆）的兩家股東穿透上去是國開行和中信集團(tuán)，這么厲害啊”。

圖片來源：股吧截圖

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示，持有山高速香榆40%股權(quán)的合勢行新能源成立于2015年，注冊資本為1000萬元。合勢行新能源的全資股東為國開金控（深圳）有限公司（以下簡稱深圳國開）。從工商資料來看，深圳國開由國開基金、南方經(jīng)貿(mào)集團(tuán)投資控股（海南）有限公司（以下簡稱海南南方經(jīng)貿(mào)）分別持股67.50%、32.50%。

國家開發(fā)銀行官網(wǎng)顯示，國開基金是貫徹落實(shí)國務(wù)院決策部署，由國家開發(fā)銀行于2015年8月25日正式注冊設(shè)立的政策性投資主體，注冊資本500億元，主要支持國家確定的重點(diǎn)領(lǐng)域項(xiàng)目建設(shè)。也就是說，國開基金是正兒八經(jīng)的央企子公司。

那么，深圳國開應(yīng)該是央企孫公司了？但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年11月26日，國開基金通過《深圳特區(qū)報(bào)》發(fā)布聲明稱：“近期，我公司發(fā)現(xiàn)不法分子通過偽造我公司證照和印章，將國開金控（深圳）有限公司冒名登記為我公司下屬子公司，并可能涉嫌以我公司名義開展經(jīng)營活動(dòng)及侵犯‘國開’字號(hào)、商標(biāo)的權(quán)益，對我公司聲譽(yù)造成不良影響”。

國開基金表示，其與深圳國開及其所出資企業(yè)或其他關(guān)聯(lián)企業(yè)不存在任何股權(quán)出資關(guān)系，也不存在任何形式的隸屬、關(guān)聯(lián)、管理或?qū)嶋H控制、投資、合作、授權(quán)等關(guān)系，“上述企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、人員的任何市場經(jīng)營活動(dòng)及其他一切行為均與我公司沒有任何關(guān)系，我公司亦不對此承擔(dān)任何責(zé)任”。“請廣大消費(fèi)者、投資者及社會(huì)公眾，加強(qiáng)對市場經(jīng)營主體身份甄別，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。”國開基金提醒道。 

圖片來源：《深圳特區(qū)報(bào)》電子版截圖

需要指出的是，從工商資料來看，合勢行新能源此前由多個(gè)自然人持股；11月8日，公司的投資人才變更為了深圳國開；同期，公司名稱從“上海合勢行旅游投資管理有限公司”變更為合勢行新能源。 

而深圳國開此前的股東為中科華金（北京）貿(mào)易有限公司，7月26日，公司股東變更為國開基金和海南南方經(jīng)貿(mào)。但此后遭遇到了國開基金公開打假。 

12月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以吉艾科技投資者身份撥打了深圳國開工商資料中的手機(jī)號(hào)碼，對于是否為深圳國開的提問，對方不置可否；而對于深圳國開的國企身份，對方則表示：事情不歸其管，回答不了。你是股東，有什么問題去問你們公司（吉艾科技）。

對于該情況，吉艾科技如何看待？記者今日（12月14日）撥打公司董秘辦電話，電話接通后，對方表示自己所在地是上市公司上海辦公室，讓記者重新?lián)艽蛟撾娫?，其不再接聽便?huì)轉(zhuǎn)接董秘辦，但記者此后撥打該電話無人接聽。記者向吉艾科技郵箱發(fā)送了采訪提綱，但截至發(fā)稿尚未獲得回應(yīng)。 

另一股東中霆控股集團(tuán)去年12月變更了投資人

企查查顯示，山高速香榆的另外一個(gè)大股東中霆控股集團(tuán)控股了江西省朝暉城市建設(shè)工程有限公司（以下簡稱朝暉城市）。朝暉城市官網(wǎng)稱，其為中霆控股集團(tuán)控股子公司，為國有控股企業(yè)。

目前，成立于2020年6月的中霆控股集團(tuán)由中鐵昊天控股100%持股；中鐵昊天控股成立于2015年4月，由大有國聯(lián)控股100%持股。大有國聯(lián)控股則由大有數(shù)字資源有限責(zé)任公司（以下簡稱大有數(shù)字資源）100%持股。

但工商資料顯示，近兩年中霆控股集團(tuán)的投資人發(fā)生了多次變化，穿透股權(quán)后，公司的實(shí)際投資人長期為自然人。直到去年12月30日，中霆控股集團(tuán)的投資人才變更為中鐵昊天控股。

中鐵昊天控股官網(wǎng)稱，公司是大有國聯(lián)控股的全資子公司。公司稱，作為國有資本控股的投資公司，其產(chǎn)業(yè)涉及能源、環(huán)保、數(shù)字、路橋物流、建筑工程、金融投資等業(yè)務(wù)板塊。

圖片來源：中鐵昊天控股官網(wǎng)截圖 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，中鐵昊天控股的投資人變化相對頻繁。

企查查顯示，中鐵昊天控股的初始股東為幾名自然人。2017年6月9日，公司投資人變更為中鐵國建工程集團(tuán)第五工程局有限公司（以下簡稱中鐵國建第五局）。2017年11月21日，中鐵昊天控股的投資人由中鐵國建第五局變更為深圳市凱文達(dá)電子商務(wù)、深圳市天力拓基金（以下簡稱天力拓基金）；2020年9月，天力拓基金實(shí)現(xiàn)對中鐵昊天控股100%控股。天力拓基金由杜方鐵、李青分別持股70%、30%。2020年11月18日，中鐵昊天控股全資股東變更為大有國聯(lián)控股。而一名叫杜方鐵的自然人在今年6月成為中鐵昊天控股財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，未知這兩個(gè)杜方鐵是否是同一人。 

今日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以吉艾科技投資者身份致電中鐵昊天控股，對方表示電話為前臺(tái)電話，對于公司是否是國企的問題，對方稱不方便回答，“我不知道相關(guān)情況，不能亂說，你和公司法人聯(lián)系吧”。

記者隨后以吉艾科技投資者身份致電大有數(shù)字資源，對方稱公司是國企，中鐵昊天控股的確是公司的子公司。

值得注意的是，中鐵昊天控股早年的股東中鐵國建第五局背后的中鐵國建工程集團(tuán)也曾被“打假”。 

2015年12月14日，中國鐵建官方微信曾發(fā)表了《嚴(yán)正聲明｜李逵or李鬼？中鐵33局，穿上馬甲我也認(rèn)識(shí)你?。。　芬晃?。文章指出，有人以“中鐵國建工程集團(tuán)”等中國鐵建的高仿名稱，在社會(huì)上從事涉嫌侵犯中國鐵建權(quán)利的活動(dòng)。

圖片來源：中國鐵建官方微信截圖 

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院2019年8月發(fā)布的中國鐵建與中鐵國建工程集團(tuán)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書顯示，中鐵國建工程集團(tuán)在涉案網(wǎng)站上“集團(tuán)簡介”部分使用了中國鐵建官方網(wǎng)站上的中國鐵建的辦公大樓圖片，具有明顯攀附中國鐵建公司知名度的故意，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與中國鐵建具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，違反誠實(shí)信用原則，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

圖片來源：裁判文書網(wǎng) 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2020年5月發(fā)布的一份民事判決書顯示，中國鐵建曾起訴鴻翊企業(yè)管理（北京）有限公司（以下簡稱鴻翊企業(yè)，曾用名“中鐵國建投資基金管理（北京）有限公司（以下簡稱中鐵國建基金）”）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。訴訟理由中提到，鴻翊企業(yè)前身中鐵國建基金對外投資設(shè)立了“中鐵國建工程集團(tuán)”等一系列使用“中鐵國建”為字號(hào)的公司，并將與涉案商標(biāo)相近似的文字“中鐵國建”登記為企業(yè)字號(hào)且使用在與涉案商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目不相類似的“投資管理、咨詢”服務(wù)項(xiàng)目上。 

圖片來源：裁判文書網(wǎng)

判決書顯示，中鐵國建基金曾于2014年投資成立了中鐵國建工程集團(tuán)；2016年，中鐵國建基金和中鐵國建工程集團(tuán)同作為股東，投資建立了中鐵國建第四局、中鐵國建第六局、中鐵國建第五局、中鐵國建第七局等企業(yè)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決，被告鴻翊企業(yè)在新浪網(wǎng)首頁連續(xù)72小時(shí)刊登聲明，消除其因侵權(quán)行為給原告中國鐵建造成的影響，并賠償中國鐵建損失一百萬元及合理支出五萬元。 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2020年8月發(fā)布的一份民事裁定書顯示，中鐵國建工程集團(tuán)于2019年11月7日辦理了注銷登記。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500665943