韓國(guó)SNE Research最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1~8月全球動(dòng)力電池裝機(jī)總量已連續(xù)26個(gè)月呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。高速增長(zhǎng)的賽道吸引越來(lái)越多玩家跨界入局，這讓鋰電產(chǎn)業(yè)成為繼集成電路后，又一個(gè)人才缺口明顯的產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)前，鋰電產(chǎn)業(yè)鏈正上演瘋狂搶人大戰(zhàn)。據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)等媒體報(bào)道，一家國(guó)內(nèi)頭部電池廠員工向媒體透露，“每年發(fā)完年終獎(jiǎng)后是獵頭挖人的高峰期，獵頭的電話更是鋪天蓋地。”還有從業(yè)人士向媒體表示，由于鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈上下游擴(kuò)張加速，部分企業(yè)出現(xiàn)“今年你挖我，明年我挖你”的現(xiàn)象。

人員流動(dòng)過(guò)程中，一些惡意競(jìng)爭(zhēng)手段也浮出水面，其中包括通過(guò)挖人竊取他企商業(yè)秘密、寧愿高薪挖人養(yǎng)廢也不留給友商等等。廣東踔厲律師事務(wù)所主任律師、首席合伙人田子軍律師對(duì)此表示，“搶人”、“挖人”如果以侵權(quán)為目的，則不屬于正常的人才流動(dòng)，而是屬于“以侵權(quán)為業(yè)”。國(guó)內(nèi)過(guò)去發(fā)生的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟案中，商業(yè)秘密侵權(quán)被法院判決的賠償金額最高可超1億元。

田律師表示，如果一個(gè)行業(yè)頻繁出現(xiàn)商業(yè)秘密侵權(quán)現(xiàn)象且不能得到遏制，長(zhǎng)此以往，會(huì)釀成劣幣驅(qū)逐良幣的惡果。他呼吁被侵權(quán)企業(yè)要不遺余力地及時(shí)打擊侵權(quán)行為，維護(hù)自身合法權(quán)益。

鋰電池電解液產(chǎn)業(yè)鏈正上演“挖人”大戰(zhàn)

下游強(qiáng)勁需求拉動(dòng)下，鋰電材料電解液領(lǐng)域正進(jìn)入產(chǎn)能高速擴(kuò)張期。

除了傳統(tǒng)頭部廠商加碼擴(kuò)產(chǎn)外，近兩年不少新玩家也陸續(xù)跨界涌入鋰電材料電解液領(lǐng)域，以期在熱潮中分一杯羹。

頭部企業(yè)中，天賜材料、新宙邦等行業(yè)龍頭公司大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)，擴(kuò)產(chǎn)規(guī)模達(dá)到百萬(wàn)噸級(jí)別。“電解液一哥”的天賜材料今年持續(xù)推出一批產(chǎn)能擴(kuò)張計(jì)劃，總投資近70億元，以持續(xù)鞏固其電解液供應(yīng)全球領(lǐng)先地位。

新玩家也在跨越式跟進(jìn)，紛紛公告鋰電池電解液相關(guān)新建項(xiàng)目。以永太科技及石大勝華為例，2021年以來(lái)均披露了液體六氟磷酸鋰及電解液的產(chǎn)能建設(shè)計(jì)劃，且項(xiàng)目產(chǎn)能規(guī)模和投資金額均不小。此外，金石資源、貴州磷化、川恒科技等上市公司也紛紛“帶資入局”，切入鋰電池電解液賽道。

天眼查的數(shù)據(jù)也顯示，截至去年4月底，我國(guó)有近2.7萬(wàn)家企業(yè)名稱和經(jīng)營(yíng)范圍含“鋰電池”，且狀態(tài)為在業(yè)、存續(xù)、遷入、遷出的鋰電池相關(guān)企業(yè)。其中，約60%的相關(guān)企業(yè)注冊(cè)時(shí)間在5年之內(nèi)。

新入局者來(lái)勢(shì)洶洶。隨著企業(yè)主體持續(xù)增加，以及新增產(chǎn)能不斷落地，鋰電材料行業(yè)人才需求必然日漸緊迫。

據(jù)悉，鋰電材料領(lǐng)域，企業(yè)與企業(yè)之間的搶人大戰(zhàn)正酣。幾乎所有企業(yè)都想要資深的高端技術(shù)人才，這也導(dǎo)致行業(yè)龍頭成為新舊同行“挖角”的重要對(duì)象。人員流動(dòng)過(guò)程中，侵犯商業(yè)秘密的亂象時(shí)有發(fā)生。

侵犯商業(yè)秘密或涉刑、最高可判賠過(guò)億元

田子軍律師表示，無(wú)論是搶人還是挖人，都是人才流動(dòng)的形式。但如果流動(dòng)的人員違反其所承擔(dān)的對(duì)前公司的保密義務(wù)，或者利用不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取企業(yè)的秘密信息，那么，就大概率會(huì)構(gòu)成侵犯企業(yè)的商業(yè)秘密。根據(jù)現(xiàn)行法律，侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任有三類，分別是民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任，其中觸及刑事責(zé)任的，最高刑期將達(dá)10年有期徒刑。

商業(yè)秘密是指不為公眾知悉、具有商業(yè)價(jià)值、并經(jīng)權(quán)利人采取了相應(yīng)保密措施的商業(yè)信息。田律師提醒，凡是以侵權(quán)為目的“搶人”、“挖人”是屬于“以侵權(quán)為業(yè)”，被侵權(quán)企業(yè)可以依法索賠懲罰性賠償。

最高人民法院去年3月曾對(duì)外公布最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话浮?017年，天賜材料及下屬九江天賜高新材料公司以侵害“卡波”技術(shù)秘密糾紛為由，起訴華某、劉某、胡某、朱某及安徽紐曼公司。天賜材料在該訴訟的一、二審判決中均大獲全勝。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在認(rèn)定侵權(quán)人存在惡意侵權(quán)、情節(jié)極其嚴(yán)重的基礎(chǔ)上，頂格5倍適用懲罰性賠償，判賠金額達(dá)3000余萬(wàn)元。

上述侵害“卡波”技術(shù)秘密糾紛案訴訟最終成為最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话?，并入選了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2020年十大典型案例。田律師正是當(dāng)年負(fù)責(zé)該起糾紛案的代理律師。“這就是典型的‘以侵權(quán)為業(yè)’。天賜材料訴安徽紐曼的案件判決下達(dá)后，最高法院隨即出臺(tái)的關(guān)于懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉屩芯鸵?guī)定了‘以侵權(quán)為業(yè)’屬于應(yīng)加重處罰的情形之一，該案件也因此成為認(rèn)定‘以侵權(quán)為業(yè)’的典型案例和實(shí)施懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐Ｔ摪概袥Q后，最高審判機(jī)關(guān)以司法解釋形式明確了適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)?？梢哉f(shuō)，這個(gè)案件對(duì)這個(gè)司法解釋的出臺(tái)起到一定的推動(dòng)作用。”田律師說(shuō)。

隨著中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，越來(lái)越多公司學(xué)會(huì)了舉起法律“武器”，應(yīng)對(duì)行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)自身權(quán)益。

據(jù)田律師介紹，在商業(yè)秘密侵權(quán)的歷史訴訟中，涉及賠償金額最大的是嘉興市中華化工有限公司、上海欣晨新技術(shù)有限公司訴王龍集團(tuán)有限公司乙醇酸法制備香蘭素工藝技術(shù)秘密案件，法院判決1.59億元的賠償。

鋰電材料領(lǐng)域，我國(guó)近年也有一些商業(yè)秘密侵權(quán)相關(guān)的訴訟案。其中包括槐陽(yáng)鋰能公司起訴公司原研發(fā)小組成員違反保密要求向內(nèi)蒙古瑞盛新能源有限公司披露、使用商業(yè)秘密一案。該案一審判決被告人犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。

企業(yè)要將商業(yè)秘密侵權(quán)扼殺在萌芽狀態(tài)

公開(kāi)資料顯示，田子軍律師是我國(guó)第一批從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作的法律人士，1988年畢業(yè)后進(jìn)入法院工作，先后任書記員、法官；之后從事專職律師工作，歷任廣州市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)主任、版權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)主任。至今，田律師已經(jīng)連續(xù)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作32年有余，經(jīng)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件無(wú)數(shù)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟界頗具知名度與影響力。

他表示，國(guó)家層面近年來(lái)也在持續(xù)不斷完善商業(yè)秘密保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律。2017年至2019年，我國(guó)對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行了三次的修改，提高了法定賠償限額、增加了懲罰性制度、降低了權(quán)利人對(duì)侵權(quán)成立的舉證責(zé)任。其中，懲罰性賠償制度的增加是由天賜材料訴華某、劉某等侵犯技術(shù)秘密一案直接推動(dòng)。該案判決后，國(guó)家以立法形式明確了適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

刑法修正案（十一）也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪行為降低了入罪門檻，提高了最高刑期，從過(guò)去的7年提高到10年。行政執(zhí)法方面，今年國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局下發(fā)了全國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)工作方案，旨在通過(guò)推動(dòng)商業(yè)秘密保護(hù)的創(chuàng)新試點(diǎn)活動(dòng)來(lái)探索商業(yè)秘密強(qiáng)保護(hù)的路徑。

法律法規(guī)的完善，讓中國(guó)企業(yè)在維護(hù)自己合法權(quán)益時(shí)更有據(jù)可依，有法可依?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)會(huì)拿起法律武器保持自己的技術(shù)秘密與知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是龍頭企業(yè)。

田律師提到，如果一個(gè)行業(yè)頻繁地出現(xiàn)商業(yè)秘密侵權(quán)現(xiàn)象，且得不到制止，那必定會(huì)大大地打擊企業(yè)創(chuàng)新的信心和意愿，長(zhǎng)此以往，會(huì)釀成劣幣驅(qū)逐良幣的惡果，整個(gè)行業(yè)將會(huì)是抄襲泛濫、盜賊橫行！這對(duì)被侵權(quán)的企業(yè)來(lái)講將會(huì)是災(zāi)難性的打擊。他呼吁，企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，就要快、準(zhǔn)、狠地采取法律手段制止，將侵權(quán)行為扼殺在萌芽狀態(tài)，不給侵權(quán)者任何喘息的機(jī)會(huì)。文/田沐