每經(jīng)編輯 董興生    

每經(jīng)評(píng)論員 陳旭

今年春節(jié)檔剛剛結(jié)束，交出了超過(guò)67億元的票房成績(jī)。

圖片來(lái)源：貓眼專(zhuān)業(yè)版

但讓人難言興奮的是，在市場(chǎng)之外，在電影事業(yè)本身之外，一些奇奇怪怪的聲音不斷襲來(lái)，既有什么“抄襲”“偷票房”的爭(zhēng)吵，又有關(guān)于粉絲經(jīng)濟(jì)的口水戰(zhàn)。到了1月28日，更傳出了有片方向互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟的新聞。

所有這些負(fù)面的傳聞，給剛剛走出疫情低谷、尚未完全煥發(fā)活力的電影產(chǎn)業(yè)又蒙上了一層厚厚的陰影。

事實(shí)上，在春節(jié)檔開(kāi)檔之前乃至整個(gè)檔期的前半程，輿論環(huán)境對(duì)整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)和7部上映的新片都是友好、期待的。自電影成為新春文化市場(chǎng)的一盤(pán)“主菜”以來(lái)，還從未見(jiàn)到過(guò)像今年這樣影片類(lèi)型如此豐富的檔期——硬核科幻、口碑動(dòng)漫、動(dòng)作諜戰(zhàn)、逆襲體壇、喜劇合家歡——這樣一份菜單，讓觀(guān)眾完全可以按照自己的喜好，從容選擇一部或多部喜愛(ài)的作品進(jìn)入影院觀(guān)影。

隨著觀(guān)影的進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始有各種各樣的影評(píng)或者網(wǎng)帖，有對(duì)某部作品表示喜愛(ài)或強(qiáng)烈推薦的，自然也有對(duì)某部作品提出缺點(diǎn)進(jìn)行批評(píng)的，其中絕大部分也都屬于理性的探討。電影是文學(xué)藝術(shù)作品，創(chuàng)作是主觀(guān)的，觀(guān)眾的評(píng)論自然也是主觀(guān)的，蘿卜白菜各有所愛(ài)，這才是文藝評(píng)論應(yīng)有之義。

但是，到了檔期的后半段，也冒出了一些打著“為觀(guān)眾避坑”旗號(hào)的文章或帖子，自以為是地站在了道德制高點(diǎn)上，要“阻止資本在電影市場(chǎng)圈錢(qián)的惡行”，要讓觀(guān)眾避開(kāi)這樣“侮辱觀(guān)眾智商的爛片”。這樣的文章評(píng)論區(qū)，自然少不了讀者留言。

問(wèn)題是，今年春節(jié)檔的7部新片中，真的有“資本圈錢(qián)”或者“侮辱觀(guān)眾智商”的爛片嗎？

筆者在春節(jié)期間，觀(guān)看了其中的6部電影?？陀^(guān)地說(shuō)，這些作品是否足夠優(yōu)秀完全可以討論，但就算評(píng)分不高的也屬普通之作，還的的確確算不上爛片，起碼多數(shù)是在認(rèn)真搞創(chuàng)作的。即使是其中爭(zhēng)議最大的幾部，也都是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)誠(chéng)意滿(mǎn)滿(mǎn)的專(zhuān)業(yè)出品。

就以春節(jié)檔票房最高的《滿(mǎn)江紅》為例，被不少文章嘲諷情節(jié)爛俗、結(jié)局弱智，在一干刺客幾乎可以得手的情況下最終沒(méi)有刺殺秦檜，這是在耍弄觀(guān)眾。

圖片來(lái)源：貓眼專(zhuān)業(yè)版

殊不知電影既然是要編寫(xiě)一個(gè)故事，自然也會(huì)遵循一定的內(nèi)在邏輯。從這個(gè)意義來(lái)講，現(xiàn)有結(jié)局或許已經(jīng)是成功了，否則又該怎么收尾——要么刺死秦檜，違背史實(shí)；要么功虧一簣，正義失敗，奸臣笑到最后——如果真是這樣結(jié)局，那才可能被觀(guān)眾痛罵是個(gè)真正的爛片！當(dāng)前的故事，雖然沒(méi)有刺死秦檜，但已經(jīng)為奸相在青史上遺臭萬(wàn)年做了不錯(cuò)的注解。

坦白地說(shuō)，《滿(mǎn)江紅》能在有限的創(chuàng)作空間里，既能表現(xiàn)出精忠報(bào)國(guó)的情懷，又能把懸疑、反轉(zhuǎn)、喜劇等看似完全不是一個(gè)套路的藝術(shù)手法融匯在一起，已經(jīng)是一部相當(dāng)難能可貴的作品了。也正因?yàn)槿绱?，該片?月29日總票房已達(dá)31億元。票房雖然不能說(shuō)明全部，但至少代表了相當(dāng)大一部分觀(guān)眾在觀(guān)影之后認(rèn)為它令人滿(mǎn)意，并由此口口相傳，才得以讓該片在上映前并不最被看好、而是靠逆襲達(dá)成今天的成績(jī)。

圖片來(lái)源：貓眼專(zhuān)業(yè)版

有讀者可能會(huì)問(wèn)：照你這樣說(shuō)，難道一部電影只能說(shuō)好，不能給差評(píng)了不成？當(dāng)然不是！

文學(xué)創(chuàng)作是自由的，文藝批評(píng)也是自由的，但是中國(guó)文藝界的現(xiàn)狀是文藝批評(píng)還缺乏理性客觀(guān)的環(huán)境。如果動(dòng)不動(dòng)就罵這個(gè)是爛片，那個(gè)是爛演員，就跟互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)下的環(huán)境一樣，挑動(dòng)仇視、敵意的文章帖子，才更容易獲得較多的流量，那么在讀者的視線(xiàn)內(nèi)往往只會(huì)看到這類(lèi)影評(píng)，反而是理性平和的評(píng)論文章遭遇埋沒(méi)。

與此同時(shí)，根本不用擔(dān)心所謂的觀(guān)眾眼光，在市場(chǎng)化程度越來(lái)越高的今天，觀(guān)眾也越來(lái)越具有鑒別“爛片”的火眼金睛，對(duì)爛片的辨別能力早已被市場(chǎng)鍛煉得越來(lái)越成熟。

圍繞春節(jié)檔電影的評(píng)論當(dāng)中，叫人印象深刻的是《深?！?，有爭(zhēng)議也有討論，但基本出發(fā)點(diǎn)都是尊重主創(chuàng)人員的專(zhuān)業(yè)性和誠(chéng)意。討論的點(diǎn)也在于故事是不是打動(dòng)到我、是不是我喜歡的故事而已——這才是正常的文學(xué)評(píng)論氛圍。

一場(chǎng)歷時(shí)3年的疫情讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)千瘡百孔、傷筋動(dòng)骨，多個(gè)城市的院線(xiàn)裁員乃至關(guān)店的新聞不絕于耳。振興一個(gè)產(chǎn)業(yè)太難，需要全行業(yè)從業(yè)者艱苦卓絕的努力；但要詆毀它、沖擊它、削弱它，似乎又顯得那么容易——在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代資訊如此發(fā)達(dá)的情況下，幾個(gè)大V、幾個(gè)“黑子”的言論，就可能讓相當(dāng)大一部分準(zhǔn)備觀(guān)影的人群打消了進(jìn)影院的興趣。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)電影要想走得更好，也需要一個(gè)更理性、更專(zhuān)業(yè)、更平和的文藝評(píng)論氛圍。