每經(jīng)記者 鄭雨航    每經(jīng)編輯 高涵    

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日，赫赫有名的美國(guó)普利策獎(jiǎng)得主西摩·赫什（Seymour Hersh）在Scheerpost網(wǎng)站發(fā)布了一篇名為《美國(guó)如何摧毀北溪管道》的文章，該文章稱美國(guó)是北溪天然氣管道爆炸的幕后黑手。

據(jù)赫什爆料，在北約2022年夏季的“波羅的海行動(dòng)”演習(xí)期間，美國(guó)潛水員在“北溪”管道下安置了可遠(yuǎn)程觸發(fā)的炸藥，在三個(gè)月后，挪威人將其引爆，并摧毀了四條北溪管道中的其中三條。

隨后，白宮駁斥該文章，稱其為“完全虛假和徹頭徹尾的虛構(gòu)”。美國(guó)中情局和國(guó)務(wù)院的發(fā)言人也發(fā)表了同樣的言論。而俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃在回應(yīng)赫什的文章時(shí)表示，莫斯科“一再表示”，相信是美國(guó)和北約參與了引爆行動(dòng)。

西摩·赫什是美國(guó)頂尖的調(diào)查報(bào)道記者。在1969年發(fā)表的一系列報(bào)道中，他率先披露了美軍在越南制造的“美萊大屠殺”真相，廣泛激發(fā)了美國(guó)人的反戰(zhàn)情緒，在相當(dāng)程度上起到了終結(jié)越戰(zhàn)的作用，赫什本人也因此名聲大振，并獲得1970年的普利策國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，他報(bào)道了美軍“虐俘事件”，此外，他還揭露了美國(guó)中央情報(bào)局秘密監(jiān)視民間組織的內(nèi)幕。

圖片來(lái)源：Scheerpost報(bào)道截圖

為何必須摧毀北溪？

赫什爆料稱，在拜登做出破壞管道的決定前，美國(guó)國(guó)家安全部門(mén)經(jīng)過(guò)了九個(gè)多月的高度秘密討論，而在這九個(gè)多月的大部分時(shí)間里，討論的重點(diǎn)不在于是否執(zhí)行任務(wù)，而在于如何在掩人耳目的情況下完成任務(wù)。

赫什認(rèn)為，拜登和他的外交政策團(tuán)隊(duì)、國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文、國(guó)務(wù)卿托尼·布林肯和負(fù)責(zé)政策的副國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭一直以來(lái)將北溪管道看做是“眼中釘”，因?yàn)樗跒槎砹_斯創(chuàng)造了巨額利潤(rùn)的同時(shí)，也讓德國(guó)從俄羅斯那里獲得了充足的廉價(jià)天然氣，同時(shí)還能讓德國(guó)分銷商在整個(gè)西歐銷售多余的天然氣，從中獲利。

“美國(guó)的政治擔(dān)憂是真實(shí)的：普京現(xiàn)在將擁有額外的、重要的收入來(lái)源，德國(guó)和西歐其他國(guó)家將沉迷于俄羅斯提供的低成本天然氣，同時(shí)減少歐洲對(duì)美國(guó)的依賴。事實(shí)上，這是正在發(fā)生的事情。”赫什在文中寫(xiě)道，在北約和華盛頓看來(lái)，北溪1號(hào)已經(jīng)足夠危險(xiǎn)了，但北溪2號(hào)的建設(shè)已經(jīng)于2021年9月完成，如果得到德國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，德國(guó)和西歐可獲得的廉價(jià)天然氣數(shù)量將增加一倍，第二條管道還將提供德國(guó)年消費(fèi)量50%以上的天然氣。

而對(duì)于為何需要炸毀管道，赫什給出的解釋是，俄烏沖突爆發(fā)后天然氣價(jià)格飆升，美國(guó)不清楚德國(guó)新任命的總理奧拉夫·朔爾茨（Olaf Scholz）的立場(chǎng)，只要?dú)W洲仍然依賴廉價(jià)天然氣的管道，華盛頓就擔(dān)心像德國(guó)這樣的國(guó)家不愿意向?yàn)蹩颂m提供所需的資金和武器。

“幾個(gè)月前，朔爾茨在布拉格的一次演講中公開(kāi)支持了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍對(duì)歐洲外交政策更加自主的呼吁，這明確表明（歐洲）要減少對(duì)美國(guó)的依賴。”赫什在文中補(bǔ)充道。

一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。圖片來(lái)源：新華社

炸毀管道是如何策劃的？

“早在2021年12月，即俄烏沖突爆發(fā)前兩個(gè)月，美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文就召集了一個(gè)新成立的特別工作組，并要求就如何應(yīng)對(duì)‘普京即將到來(lái)的入侵’提出建議。”赫什爆料稱，這是后來(lái)一系列絕密會(huì)議中的第一次會(huì)議，在毗鄰白宮的舊行政辦公大樓頂層的一個(gè)安全房間里舉行，白宮也是總統(tǒng)外國(guó)情報(bào)咨詢委員會(huì)的所在地。

本次會(huì)議討論了一個(gè)初步的問(wèn)題：美國(guó)的行動(dòng)是可逆的——比如新一輪的制裁和貨幣限制，亦或是不可逆的——即無(wú)法撤銷的動(dòng)力行動(dòng)（涉及主動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事行動(dòng)的委婉說(shuō)法）？而沙利文則打算讓該工作組給總統(tǒng)拜登提出一個(gè)摧毀兩條北溪管道的計(jì)劃。

在接下來(lái)的幾次會(huì)議上，與會(huì)者討論了攻擊的選擇。海軍提議使用新服役的潛艇直接攻擊管道?？哲娪懻摿送稊S帶有延遲引信的炸彈，這些引信可以遠(yuǎn)程引爆。美國(guó)中央情報(bào)局認(rèn)為，無(wú)論做什么，都必須掩人耳目。參與其中的每個(gè)人都明白其中的利害關(guān)系，赫什援引消息人士稱，如果這次襲擊可以被追溯到是美國(guó)干的，這將代表是“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。

在接下來(lái)的幾周里，一個(gè)由美國(guó)中央情報(bào)局和國(guó)家安全局特工組成的小組在華盛頓地區(qū)的某個(gè)地方集結(jié)，在深度掩護(hù)下制定了一項(xiàng)計(jì)劃，使用海軍潛水員、改裝潛艇和深潛救援車，經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，成功地找到了俄羅斯電纜。潛水員在電纜上植入了一個(gè)復(fù)雜的監(jiān)聽(tīng)設(shè)備，成功截獲了俄羅斯的海運(yùn)航線信息并將其記錄在錄音系統(tǒng)上。

2月7日，距離俄烏沖突爆發(fā)不到三周的時(shí)間，拜登在白宮辦公室會(huì)見(jiàn)了德國(guó)總理朔爾茨，朔爾茨在經(jīng)歷了一些搖擺之后，選擇堅(jiān)定地站到了美國(guó)一方。在隨后的新聞發(fā)布會(huì)上，拜登挑釁地表示，“如果俄羅斯入侵……將不再有北溪2號(hào)。我們將結(jié)束它。”

行動(dòng)如何開(kāi)展？

“挪威是特派團(tuán)的理想基地。”赫什在文中表示，在過(guò)去幾年的東西方危機(jī)中，美國(guó)軍方大大擴(kuò)大了其在挪威境內(nèi)的存在，挪威的西部邊界沿北大西洋延伸1400英里，并在北極圈上方與俄羅斯接壤，美國(guó)五角大樓通過(guò)投資數(shù)億美元在挪威境內(nèi)擴(kuò)大了海軍、情報(bào)等設(shè)施。

美國(guó)的行動(dòng)策劃者也認(rèn)為，他們必須去挪威。赫什在文中援引消息人士的話稱，“他們（挪威）討厭俄羅斯人，挪威海軍具有精湛的水手和潛水員，他們?cè)诟呃麧?rùn)的深海石油和天然氣勘探方面擁有幾十年的經(jīng)驗(yàn)，可以信任他們對(duì)任務(wù)保密。”

另外，赫什提到，如果美國(guó)人能夠成功炸毀管道的話，對(duì)北溪管道的破壞將使挪威能夠向歐洲出售更多的天然氣，這一點(diǎn)上可能挪威人也很感興趣。

去年三月的某個(gè)時(shí)候，一些成員飛往挪威與挪威特勤局和海軍會(huì)面，商討波羅的海的哪個(gè)地方是放置炸藥最佳地點(diǎn)的關(guān)鍵問(wèn)題，經(jīng)過(guò)一番研究后，挪威海軍很快就找到了合適的地點(diǎn)，并解決了爆炸裝置的偽裝方案。在接下來(lái)的時(shí)間中，美國(guó)的潛水員在既定地點(diǎn)放置了C4炸藥。

“2022年9月26日，一架挪威海軍P8偵察機(jī)進(jìn)行了看似例行的飛行，并放下了一個(gè)聲納浮標(biāo)。信號(hào)在水下傳播，最初傳播到北溪2號(hào)，然后傳播到北溪1號(hào)。幾個(gè)小時(shí)后，高性能C4炸藥被引爆，四條管道中的三條管道停止運(yùn)行。幾分鐘內(nèi)，留在關(guān)閉的管道中的甲烷氣體在水面上擴(kuò)散，世界在這之后了解到發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的事情。”赫什在文中寫(xiě)道。

據(jù)赫什介紹，在管道爆炸事件發(fā)生后，美國(guó)媒體立即將其渲染成一個(gè)未解之謎，俄羅斯多次被列為可能的罪魁禍?zhǔn)?，即便世人一直不清楚為什么俄羅斯會(huì)尋求摧毀自己利潤(rùn)豐厚的管道。然而，他提到，沒(méi)有任何一家美國(guó)主流媒體深入研究報(bào)道拜登和副國(guó)務(wù)卿紐蘭早些時(shí)候?qū)艿赖挠?jì)劃。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)