每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 楊夏    

水處理服務商上海晶宇環(huán)境工程股份有限公司（以下簡稱晶宇環(huán)境）已遞交創(chuàng)業(yè)板IPO申報稿。

據(jù)晶宇環(huán)境介紹，公司主要客戶包括伊泰集團、臨渙工業(yè)園、寶豐能源（SH600989，股價14.39元，市值1055億元）等。但大客戶伊泰集團與發(fā)行人大股東伊泰投資名字相似，后者背后股東曾在伊泰集團任職，這在首輪曾被問詢。此外，晶宇環(huán)境首輪申報稿出現(xiàn)很多信披瑕疵，當中不乏錯別字。

大股東高管曾在主要客戶處任職

晶宇環(huán)境于去年6月遞交了首輪IPO申報稿，截至目前已經(jīng)歷了兩輪問詢。

招股書顯示，晶宇環(huán)境是一家以廢水零排放及資源化利用為核心業(yè)務的水處理解決方案及運營服務提供商。

從財務數(shù)據(jù)看，2019年~2022年上半年，公司營收分別為4.7億、5.8億、7.2億、3.7億；凈利潤分別為4514.62萬、5714.43萬、9346.37萬、2633.46萬。

圖片來源：招股書

據(jù)晶宇環(huán)境介紹，公司主要客戶包括伊泰集團、臨渙工業(yè)園、寶豐能源、綠色動力、深圳能源等大型能源、化工、工業(yè)園區(qū)、垃圾處理企業(yè)。其中前五名客戶收入占主營業(yè)務收入的比例較高，分別為58.02%、72.44%、63.90%及73.11%。

值得一提的是，客戶伊泰集團與發(fā)行人大股東伊泰投資名字相似，后者背后股東曾在伊泰集團任職，這在首輪審核中就被問詢。

問詢函里提及，伊泰投資持有晶宇環(huán)境13.54%股份，通過伊泰投資間接持股5%以上的張東海為伊泰集團董事，因此晶宇環(huán)境報告期內(nèi)前五大客戶伊泰集團系發(fā)行人關聯(lián)方。伊泰集團與伊泰投資無股權關系，但伊泰投資的10名股東均曾在或正在伊泰集團任職。

晶宇環(huán)境回答，伊泰投資的部分股東通過內(nèi)蒙古伊泰間接持有伊泰集團的股權，包括伊泰投資董事長張東海、董事張東升等。

其還進一步表示，伊泰投資與伊泰集團無股權關系但名字相近，以及伊泰投資的10名股東均曾在或正在伊泰集團任職具有商業(yè)合理性。而且，伊泰投資與伊泰集團之間的業(yè)務往來、資金往來不影響發(fā)行人的股權清晰和穩(wěn)定、不影響發(fā)行人與伊泰集團的關聯(lián)交易、不存在替發(fā)行人代墊成本費用及向發(fā)行人輸送利益的情形。

首輪申報稿信披瑕疵多

值得一提的是，問詢函里多次點到晶宇環(huán)境申報稿的信披瑕疵。比如發(fā)行人申報時招股說明書披露的2019年供應商票據(jù)找零金額為289.79萬元，首輪問詢回復更新后披露的2019年供應商票據(jù)找零變更為506.33萬元。首輪問詢“問題8．關于應收票據(jù)與應收賬款”中，要求保薦人、申報會計師說明“應收賬款函證是否存在差異及處理意見”，中介機構未予回復。

不過，晶宇環(huán)境未回復的問詢問題不只這一處，在首輪問詢回復中多個問題未按照題干要求回答，且申報時提交的招股說明書與首輪問詢回復后更新的招股說明書中多處信息披露不一致。比如“十、關聯(lián)交易情況”中，對經(jīng)常性關聯(lián)交易未披露發(fā)行人與各關聯(lián)方的交易內(nèi)容、具體項目、金額等信息。

除上述錯誤之外，《每日經(jīng)濟新聞》記者還發(fā)現(xiàn)晶宇環(huán)境在申請文件中還出現(xiàn)一些錯別字以及掉字問題。

比如生活垃圾填埋場污染控制標準漏掉了“場”、未發(fā)現(xiàn)因違法違規(guī)用地被處以行政處罰的處寫成了“除”、本次交易寫成“本息交易”。

圖片來源：第二輪問詢回復

另外，晶宇環(huán)境提到保薦人針對應收賬款函證程序的執(zhí)行結果，截止2022年6月30日，應收賬款期末余額為2.4億元，發(fā)函比例85.40%，但回函確認金額1.4億元，回函確認比例67.59%，回函確認金額占期末應收賬款余額比例57.72%。

但截至2019年12月31日、2020年12月31日、2021年12月31日，回函確認比例都超過90%。

一資深注會表示，應收賬款回函確認比例67.59%這一數(shù)值確實有一點低。

“這個應該是時點數(shù)，在申報的時候，還沒來得及回函，不一定是最終回函比例低。”資深投行人士王驥躍分析。

對于晶宇環(huán)境申報稿信披瑕疵是否影響IPO，以及應收賬款回函確認比例問題，記者今日致電并發(fā)送采訪提綱。截止發(fā)稿時，記者未獲回復。

（圖片來源：每經(jīng)記者 陳晴 攝）