每經(jīng)編輯 段煉 蓋源源    

年近七旬的張先生在練習(xí)廣場(chǎng)舞時(shí)，突發(fā)疾病意外身亡。為此，家屬把廣場(chǎng)舞的組織者告上了法庭……

組織者究竟該不該擔(dān)責(zé)呢？

武漢的楊女士怎么也沒想到，組織一場(chǎng)廣場(chǎng)舞，自己竟然成為了“被告”。這件事情還得從2022年1月的一天說起，她像往常一樣組織大家在武漢市硚口區(qū)玉帶古玩城附近練習(xí)跳舞表演時(shí)，團(tuán)隊(duì)里舞龍愛好者張先生突然發(fā)生了意外。

最終張先生因?yàn)樾脑葱遭?，不治身?/span>。張先生去世半個(gè)月后，他的家屬就將“廣場(chǎng)舞”的組織者楊女士告上了法庭。

家屬認(rèn)為，張先生在倒地后，被告楊女士發(fā)現(xiàn)這樣的情況不僅沒有撥打急救電話，反倒是采取了遮擋的方式，脫掉了張先生身上的舞龍服。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：“原告起訴到法院以后，請(qǐng)求被告楊女士賠償原告親屬因參加活動(dòng)去世后，所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及其它的相關(guān)費(fèi)用，金額在60萬元左右?！?/span>

而對(duì)于原告的訴請(qǐng)，被告楊女士表示張先生倒地后，團(tuán)隊(duì)并不存在延誤急救的行為。

市民楊女士：“他倒了之后就打120，120沒來之前就在路過醫(yī)生的幫助下，第一做人工呼吸，第二就是做人工按壓?！?/span>

那老人跳“廣場(chǎng)舞”猝死，組織者楊女士究竟該不該擔(dān)責(zé)呢？記者也是采訪了多位市民。

胡女士：我感覺沒有責(zé)任，因?yàn)槟阕约合矚g玩，你也沒跟別人交錢。

高先生：多少要承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任，我覺得是從人情化的考慮吧，因?yàn)樗墙M織者。

陳先生：不用承擔(dān)責(zé)任，那是他自己的原因，他突然猝死，誰都沒想到。

記者從硚口區(qū)人民法院了解到，目前，針對(duì)這個(gè)案件法院已經(jīng)作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。也就是說，老人跳“廣場(chǎng)舞”猝死，組織者楊女士不用承擔(dān)賠償責(zé)任。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：“原告這個(gè)親屬去世比較突然，他難以接受，所以說情理上我們表示理解，然后從法理上來說，因?yàn)楸桓娴男袨?，確實(shí)不存在過錯(cuò)，所以說從法理上我們沒辦法支持原告，我們只能是駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！?/span>

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審認(rèn)為，楊女士組織“廣場(chǎng)舞”，單純?yōu)樨S富大家的業(yè)余生活，主觀上沒有過錯(cuò)，而且張先生的死因?yàn)樾脑葱遭?，屬于自身機(jī)能變化的結(jié)果，不是侵權(quán)法意義上損害的后果。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：“在本案中事情發(fā)生以后，被告采取了一定的救治措施，撥打急救電話，陪同到醫(yī)院去搶救，所以她已經(jīng)完成了，她認(rèn)知范圍內(nèi)的她的一些救治措施，我們對(duì)她不應(yīng)該過于苛責(zé)?！?/span>

法官提醒：在日常生活中，不論參與活動(dòng)還是組織活動(dòng)，都要提前了解，提前預(yù)判自己的身體和心理能否承受，積極做好風(fēng)險(xiǎn)防范，將危險(xiǎn)降到最低。

編輯|段煉 蓋源源

校對(duì)|盧祥勇

文章來源：浙江在線