每經(jīng)編輯 畢陸名

傍晚時分，地鐵口的小廣場上排著整齊的廣場舞隊列，第一次加入的張阿姨站在隊列外側(cè)學(xué)舞，正準(zhǔn)備離開的王阿姨在其身后摔倒并受傷，雙方為此對簿公堂。

據(jù)上海市青浦區(qū)人民法院2月20日消息，該院經(jīng)審理，認(rèn)定被告張阿姨應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，判決其需賠償原告王阿姨15萬余元。

阿姨跳廣場舞撞倒“舞友”

上海青浦法院介紹，某日傍晚，地鐵口的小廣場上，初次加入“舞隊”的張阿姨在隊伍外側(cè)跟學(xué)舞步。正逢王阿姨離開隊列準(zhǔn)備回家，經(jīng)過張阿姨身后時，張阿姨向后邁動舞步受阻，王阿姨摔倒在地。經(jīng)鑒定，王阿姨為左股骨頸骨折，構(gòu)成九級傷殘。王阿姨遂將張阿姨訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失共計30萬余元。

王阿姨訴稱：張阿姨因不熟悉舞步，步調(diào)、方向、動作等皆與他人不一致，動作幅度過大，不留意周遭情況，最終將自己撞倒在地，自己因此遭受的損失理應(yīng)由張阿姨賠償。

張阿姨辯稱：因自己不熟悉舞步，當(dāng)晚特地在廣場舞隊列外側(cè)跳舞。王阿姨摔倒是由路面不平所致，兩人并未發(fā)生碰撞。自己聽到王阿姨的聲音，回頭看時才發(fā)現(xiàn)她已摔倒，過去攙扶。

根據(jù)監(jiān)控錄像可認(rèn)定，原告因與被告發(fā)生碰撞而摔倒。被告抗辯系因地面不平所致，但未加以舉證。若其在地面不平處跳舞必然會控制步幅，此與監(jiān)控中顯示的被告狀態(tài)并不相符。

至于雙方過錯，被告雖于隊列外單獨一側(cè)跳舞，但其周圍常有行人經(jīng)過，應(yīng)注意及時調(diào)整動作方向、幅度，但其未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，具有一定的過錯。

原告對被告舞步幅度大、變化快的情況早有注意，卻未作留心，未能盡到對自身的安全注意義務(wù)，亦存在一定的過錯。綜上，法院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，判決其需賠償原告15萬余元。原、被告均未上訴。

資料圖 圖片來源：新華社

法官特別提醒

群眾自發(fā)組織的廣場舞等健身活動，因占用商業(yè)廣場、街邊公園、小區(qū)綠地等城市空置場所，引發(fā)了一定比例的涉及噪聲、場地利用及安全等問題糾紛。在此，法官特別提醒：

一方面，利用公共場地進行群眾性體育健身活動應(yīng)盡注意義務(wù)。廣場舞一般未有超出日常生活的風(fēng)險因素，然而隨著全民健身活動的密集展開，使用空置場地休閑鍛煉的人員不斷增多，稍不留心，意外碰擦的事故時有發(fā)生。對于在廣場舞群體占比較高的中老年人，身體素質(zhì)及平衡能力相對較弱，一旦發(fā)生碰撞，損傷程度遠(yuǎn)大于年輕人。在使用公共場地休閑鍛煉時，應(yīng)注意自身行為的邊界，對周遭環(huán)境盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，以保障自身和他人的人身安全。

另一方面，利用公共場地進行群眾性體育健身活動應(yīng)遵循互為便利、寬容以待、合理使用的原則。廣場舞契合當(dāng)下社會的人口、家庭與社會結(jié)構(gòu)的變遷，逐漸形成了具有中國特色的體育文化。然而，公共空間和資源相對有限，廣場舞參與者有娛樂和健身的權(quán)利，他人亦有保持正常生活秩序不被破壞的權(quán)利，雙方應(yīng)相互尊重，互為便利。2021年1月1日實施的《上海市公共文化服務(wù)保障與促進條例》中明確規(guī)定，開展群眾性體育健身活動時，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定和公序良俗，不得影響他人的正常工作和生活。廣場舞參與者應(yīng)遵守公共場所的行為秩序，在開展活動的必要范圍內(nèi)，將對他人的負(fù)面影響減少到最低。他人也應(yīng)予以一定的寬容，不宜過度放大個人權(quán)利，以共同合理使用公共空間。

此外，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

每日經(jīng)濟新聞綜合上海市青浦區(qū)人民法院

封面圖片來源：新華社