每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 文多    

今日（2月21日），中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司（以下簡稱華能清能院）在其官方微信公眾號發(fā)表聲明，質疑上市公司奧聯(lián)電子（SZ300585,股價30.58元，市值52.33億元）的相關公告不實，引發(fā)資本市場各方關注。奧聯(lián)電子在公告中稱,上市公司擬涉足鈣鈦礦太陽能電池業(yè)務，合作對方為胥明軍。在聲明文章中，華能清能院稱胥明軍簡歷存在“嚴重不實”。

奧聯(lián)電子：正核實胥明軍的履歷

華能清能院認為胥明軍簡歷不實之處，出自2月13日奧聯(lián)電子對深交所關注函的回復公告。公司當時透露，胥明軍出生于1975年9月，本科學歷。胥明軍曾“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計；指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。

圖片來源：公告截圖

對此公告內容，華能清能院聲明：本公司與南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。不存在“指導華能清能院 550×650mm 鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認證數(shù)據(jù)不符。

另一方面，奧聯(lián)電子方面2月21日對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“我們這邊是沒有問題的，我們對外發(fā)布的信息都是有證據(jù)的，一切以公告為準。”奧聯(lián)電子還稱，公司正在核實胥明軍的履歷，會盡快給出答復。

另據(jù)證券時報報道，針對華能清能院的質疑，胥明軍表示自己并不想介入口水戰(zhàn)，一切以上市公司的回應為準。

“胥明軍”是誰

《每日經(jīng)濟新聞》記者通過中國及多國專利審查信息查詢平臺查詢發(fā)現(xiàn)，曾有“胥明軍”于2013年4月申請了一個名為“一種控制光伏輔助并網(wǎng)發(fā)電系統(tǒng)發(fā)電的方法”（以下簡稱“發(fā)電方法”）的發(fā)明專利，并于同期申請了一個名為“一種用于光伏輔助并網(wǎng)發(fā)電的控制器及使用其的發(fā)電系統(tǒng)”（以下簡稱發(fā)電控制器）的實用新型專利。

圖片來源：網(wǎng)頁截圖

2016年，“發(fā)電方法”專利的第4年年費、發(fā)明專利登記印刷費和印花稅由西安天鷹防務科技有限公司（以下簡稱天鷹防務）繳納。同一年，天鷹防務還繳納了發(fā)電控制器專利的第4年年費。2018年5月8日，兩項專利均因未繳年費導致專利權終止。

奧聯(lián)電子去年12月在接受投資者調研時披露，胥明軍歷任浙江眾能光儲科技生產(chǎn)總監(jiān)、無錫眾能光儲科技副總經(jīng)理、杭州眾能光電科技顧問、天鷹防務總經(jīng)理等職務。

結合來看，上述專利申請人“胥明軍”或為奧聯(lián)電子的合作方胥明軍，不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者未能證實。

企查查顯示，天鷹防務成立于2011年，注冊資本為1000萬元；胥明軍持有該公司20.10%股權，為公司第二大股東，并擔任公司董事兼總經(jīng)理、法定代表人。天鷹防務官方微信公眾號顯示，公司是一家以軍、警用無人飛行器及其任務載荷為核心業(yè)務的高科技軍工企業(yè)。

據(jù)企查查，胥明軍曾投資過一家名為西安盛榮順電子科技有限公司（以下簡稱盛榮順電子）的企業(yè)。盛榮順電子的經(jīng)營范圍包括光伏能源技術、生物能源技術等。不過，該公司已經(jīng)于2018年12月被注銷。

封面圖片來源：視覺中國