每經(jīng)記者 王郁彪    每經(jīng)編輯 劉雪梅    

2月22日，“大嘴猴”（“paul frank”）品牌權(quán)利人保羅弗蘭克有限公司（以下簡稱“保羅公司”）宣布，該公司已于去年9月23日正式與宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“宏聯(lián)”，其中國地區(qū)運(yùn)營主體為“紅紡文化有限公司”）解除授權(quán)合同，同時，保羅弗蘭克有限公司將推出相關(guān)舉措，全面布局中國市場。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，近些年來，市面上大嘴猴品牌假貨泛濫成災(zāi)，涉嫌銷售假貨的店家及工廠數(shù)不勝數(shù)，在當(dāng)下各個電商平臺，依然無法辨別哪些是大嘴猴官方品牌授權(quán)的品牌店鋪，哪些是套牌、假貨店鋪。

由于上述原因，大嘴猴成為品牌聲譽(yù)及相關(guān)利益損失嚴(yán)重下跌的知名品牌之一。此次“大嘴猴”官宣解約也與此密切相關(guān)。

“大嘴猴”斥前授權(quán)對象違約違規(guī)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，大嘴猴品牌原所有權(quán)人保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“保羅實(shí)業(yè)”）為一家美國特拉華州的有限責(zé)任公司。2015年以前，宏聯(lián)曾與其簽訂授權(quán)協(xié)議，拿到部分品類的使用許可，從事中國大陸地區(qū)（公司所指中國區(qū)）的授權(quán)業(yè)務(wù)。

隨后，2015年1月1日，宏聯(lián)與保羅實(shí)業(yè)簽訂《主許可協(xié)議》。授權(quán)區(qū)域不變，授權(quán)特許商品為所有的商品類別（部分指定類別除外），授權(quán)服務(wù)為商品零售店的經(jīng)營及咖啡館餐館的經(jīng)營。

記者注意到，2020年12月，保羅公司（瑞士未來品牌集團(tuán)公司旗下）在全球收購了大嘴猴品牌。所有《主許可協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容由保羅公司承繼。

而就在官宣解約前一日（2月21日），大嘴猴品牌官微發(fā)布聲明函稱，在發(fā)現(xiàn)宏聯(lián)及其關(guān)聯(lián)公司非但不按照《主許可協(xié)議》相關(guān)條款的規(guī)定履行被授權(quán)方相關(guān)產(chǎn)品及經(jīng)營信息的匯報、申報義務(wù)，另還存在諸多重大違約、違規(guī)甚至違法行為。

其中包括偽造、變造保羅公司知識產(chǎn)權(quán)及授權(quán)文件，偽造保羅公司授權(quán)文件在電商平臺開設(shè)店鋪非法牟利；惡意搶注保羅公司商標(biāo)、域名；在未經(jīng)許可的產(chǎn)品/服務(wù)渠道或區(qū)域內(nèi)授權(quán)他人銷售，生產(chǎn)及銷售未經(jīng)審批或者審批不通過的產(chǎn)品等。

計(jì)劃自主布局中國市場

據(jù)保羅公司方面表述，在發(fā)現(xiàn)上述行為后，保羅公司對其進(jìn)行多次告知、警告并敦促整改后，宏聯(lián)及其關(guān)聯(lián)方仍明確表示拒不接受審計(jì)，拒不整改，且繼續(xù)實(shí)施相關(guān)違約行為。

隨后，保羅公司于2022年8月24日向宏聯(lián)發(fā)送解約函，明確告知除非其在30日內(nèi)糾正違約事宜，否則解約將生效；但宏聯(lián)在30日內(nèi)未采取任何指施糾正違約情形，且拒絕配合審計(jì)糾錯，在30日糾錯期滿后，保羅公司于2022年9月23日正式向其發(fā)函告知解約正式生效。

因此，從2022年9月23日起，宏聯(lián)的原授權(quán)文件失效，無權(quán)對“大嘴猴”“paul frank”品牌進(jìn)行使用、轉(zhuǎn)授權(quán)或其他任何經(jīng)營活動。

針對此次解約，保羅公司中國區(qū)負(fù)責(zé)人表示，宏聯(lián)（及紅紡文化）在合作中多次違反合約，給品牌形象及聲譽(yù)造成了極大的影響，因此保羅弗蘭克公司決定重新規(guī)劃中國區(qū)域業(yè)務(wù)。

此外，該負(fù)責(zé)人還透露，保羅公司已全面啟動直接面對中國區(qū)域的品牌授權(quán)業(yè)務(wù)，并同步推出全新的四級防偽的品牌授權(quán)書。還將推出包括優(yōu)化授權(quán)體系、打造供應(yīng)商認(rèn)證體系、建立知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟等在內(nèi)的舉措，全面優(yōu)化“大嘴猴”在中國市場的品牌運(yùn)營。

針對上述解約事項(xiàng)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電了宏聯(lián)中國地區(qū)運(yùn)營主體紅紡文化有限公司，其工作人員告知，“我們這邊不清楚這個事情，法務(wù)部在上海。”記者隨后致電了其三家上海分公司均未接通，并將采訪函發(fā)至公司總部郵箱，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

而解約的具體情況以及后續(xù)大嘴猴布局中國市場的思路，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將持續(xù)關(guān)注事件后續(xù)。

附：