每經(jīng)記者 文巧    每經(jīng)編輯 蘭素英    

人工智能（AI）是科幻小說永恒的主題，創(chuàng)作者們樂此不疲地對人類與AI的邊界進(jìn)行思考和探尋，這種神秘和未知也讓眾多科幻愛好者深陷其中。

然而，隨著ChatGPT火爆全球，AI技術(shù)的觸角快速延伸至文學(xué)領(lǐng)域，其影響的程度甚至是人們始料未及的——在AI生成作品的泛濫中，美國知名科幻雜志《克拉克世界》暫停了征稿。

《克拉克世界》由雨果獎得主尼爾•克拉克主編，是世界上影響力最大的幻想類雜志之一。據(jù)《衛(wèi)報》報道，該雜志出版過包括Jeff VanderMeer、Yoon Ha Lee和Catherynne Valente等科幻名家的作品，是為數(shù)不多接受新銳作家投稿的付費出版商之一。

“我們決定不考慮或發(fā)布由AI工具生成的內(nèi)容。而做出該決定的原因是，在未經(jīng)版權(quán)所有者許可的情況下，這些應(yīng)用程序的開發(fā)和培訓(xùn)方式可能存在突出的法律和道德問題。”尼爾•克拉克在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時說道。他同時表示，檢測AI作品的成本非常高昂，目前任何短篇小說市場都負(fù)擔(dān)不起這筆費用。

盡管ChatGPT廣受爭議，但克拉克還是保持了開放態(tài)度。在采訪中，他反復(fù)強調(diào)，“對我們來說真正的問題不是技術(shù)，AI本身只是一種工具，并無善惡之分。是一些人利用AI技術(shù)提交了這些作品，而他們才是問題所在。”

《克拉克世界》回應(yīng)暫停投稿

尼爾•克拉克稱，《克拉克世界》通常一個月內(nèi)會收到10篇左右被認(rèn)為是抄襲的投稿。但是，自從去年ChatGPT的發(fā)布將AI大型語言模型推向主流以來，一些事情“失控了”——該雜志收到的垃圾投稿開始飆升。

據(jù)克拉克，在今年1月份，《克拉克世界》收到了100份AI生成的垃圾投稿，并禁止這些作者再次投稿。而在2月的20天內(nèi)，該雜志收到了超過500篇垃圾投稿。隨后，該雜志暫停投稿。

圖片來源：《克拉克世界》官網(wǎng)

“本月垃圾投稿量已達(dá)到38%。雖然拒絕和禁止投稿很簡單，但我們需要做出改變以控制其持續(xù)增長，”克拉克說道。“更糟糕的是，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，（未來對垃圾投稿）的檢測將變得更具挑戰(zhàn)性。”

對這些AI作品的檢測成本也是高昂的。

克拉克告訴記者，使用第三方工具進(jìn)行檢測的費用通常與作品的長度和數(shù)量有關(guān)。“考慮到這類AI生成作品增長的速度非?？欤覀円矡o法估計出一個可靠的具體數(shù)據(jù)，但可以說（成本）超出了我們的承受能力。目前任何短篇小說市場都負(fù)擔(dān)不起這筆費用。”

“并且，使用這些第三方工具也于事無補，我們?nèi)匀恍枰謩訖z測這些作品，所以這不會為我們節(jié)省任何時間。”他補充說道。

對于雜志是否將重新開放投稿，克拉克此前曾在社交媒體上表示，“我們將重新開放，但尚未確定日期。”他同時也坦承道，目前沒有好的解決辦法，只能通過熟悉的作者約稿。但長此以往，約稿的做法可能會違背該雜志扶持新人的初心。

圖片來源：推特截圖

而在與幾位同行溝通后發(fā)現(xiàn)，克拉克發(fā)現(xiàn)，《克拉克世界》遇到的情況并非個案。“這種情況正在沖擊較高規(guī)格的出版業(yè)市場，對沒有投稿門檻或稿費較低的出版企業(yè)而言更嚴(yán)重”。

記者注意到，繼《克拉克世界》后，國內(nèi)科幻名刊《科幻世界》也將拒收ChatGPT投稿。《科幻世界》主編拉茲在此前接受每經(jīng)記者采訪時曾表示，會在下一期（4月期）雜志上正式宣布，不接收AI創(chuàng)作的科幻小說。

盡管ChatGPT廣受爭議，但克拉克還是保持了對技術(shù)的開放態(tài)度。他并不認(rèn)為AI技術(shù)會導(dǎo)致短篇小說的消亡，盡管它會使事情復(fù)雜化。在接受每經(jīng)記者采訪時，克拉克反復(fù)強調(diào)了一件事——“對我們來說真正的問題不是技術(shù)，AI本身只是一種工具，并無善惡之分。是一些人利用AI技術(shù)提交了這些作品，而他們是問題所在。”

“這些人并不是在尋求合法出版，而是將其視為一種快速輕松賺錢的方式。這是‘副業(yè)’文化的一部分，其中許多是受標(biāo)題為‘如何使用ChatGPT快速賺錢’的視頻或博客文章所誤導(dǎo)。這是非常錯誤的。”他對記者說道。

AI的“作者”身份引爭議

生成式AI技術(shù)也在科幻小說圈之外引發(fā)動蕩，許多知名出版商都宣布禁止將ChatGPT 列為學(xué)術(shù)作者。AI的身份是商業(yè)學(xué)術(shù)出版商亟待解決一個問題。

每經(jīng)記者注意到，一些論文將ChatGPT列為作者，例如發(fā)表在《護(hù)士教育實踐》雜志上的一篇社論。據(jù)外媒報道，去年，一些研究人員還試圖在論文中將GPT-3列為作者。

圖片來源：PubMed

不過，《科學(xué)》雜志和《自然》雜志此前都宣布了對使用ChatGPT生成文章的立場。其中，《科學(xué)》正在更新其許可和編輯政策，將指定不能在作品中使用由ChatGPT（或任何其他AI工具）生成的文本，數(shù)字、圖像或圖形也不能是此類工具的產(chǎn)品。

《自然》對此也下達(dá)了指令，該雜志稱，“任何大型語言模型工具都不會被接受為研究論文的署名作者。這是因為作者身份的任何歸屬都伴隨著對工作的責(zé)任，而AI工具無法承擔(dān)這樣的責(zé)任。”

與此同時，在AI圖像生成領(lǐng)域也出現(xiàn)了類似的爭議。去年9月，科羅拉多州藝術(shù)博覽會為一幅由Midjourney創(chuàng)作的圖像授予了“新興數(shù)字藝術(shù)家”類別的一等獎，獎金是由使用該工具的Jason Allen所得，這一事件在美國創(chuàng)作界引發(fā)了廣泛的爭議。

對此事件，克拉克向記者表示，“正如我所提到的，這些作品的版權(quán)和所有權(quán)存在重大的法律問題。我認(rèn)為大多數(shù)出版商都會謹(jǐn)慎，要么是為了合法地保護(hù)自己，要么是為了避免受到作者和藝術(shù)家的反對。在這些法律挑戰(zhàn)得到解決之前，很難說事情將走向何方。”

當(dāng)?shù)貢r間2月23日，美國版權(quán)局拒絕了AI圖像生成器MidJourney創(chuàng)作的藝術(shù)作品的版權(quán)。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在去年秋天，美國版權(quán)局授予了漫畫書《黎明的曙光》的版權(quán)保護(hù)，該作品是通過Midjourney創(chuàng)建的。“還有幾個（類似的）法庭案件也正在審理中，”克拉克向記者透露。

對于ChatGPT能否作為作者這個問題，有外媒評論稱，作者的身份要承擔(dān)對作品內(nèi)容的責(zé)任，但AI并不能做到。并且，AI生成內(nèi)容還涉及到著作權(quán)的問題，但AI是否可以擁有版權(quán)的問題一直以來都沒有定論。

對于利用ChatGPT生成內(nèi)容的情況，奮迅律師事務(wù)所合伙人周整在此前接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時就曾表示，有較大可能會出現(xiàn)侵權(quán)問題。“因為AI生成內(nèi)容的基礎(chǔ)是海量分析互聯(lián)網(wǎng)上的現(xiàn)有信息和內(nèi)容，其中當(dāng)然包括受到著作權(quán)法保護(hù)的作品。基于他人作品，并通過模仿他人表達(dá)方式生成的結(jié)果，具有侵權(quán)風(fēng)險的可能性較大。”他解釋道。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 王帆 攝