每經記者 王晶    每經實習記者 孔澤思    每經編輯 董興生    

3月2日晚間，*ST長方（SZ300301，股價1.99元，市值15.72億元，即長方集團）發(fā)布公告稱，公司近日收到中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局（以下簡稱“深圳證監(jiān)局”）下發(fā)的《深圳證監(jiān)局關于對深圳市長方集團股份有限公司采取責令改正措施的決定》。其中涉及兩項信息披露相關問題，深圳證監(jiān)局決定對*ST長方采取責令改正的行政監(jiān)管措施。

因信披問題再被點名

深圳證監(jiān)局表示，經查，*ST長方存在兩項問題。一是2021年年度報告財務數(shù)據(jù)信息披露不準確。2023年1月20日，*ST長方披露《關于前期會計差錯更正的提示性公告》，對前期會計差錯進行更正，并擬追溯調整2021年度財務報表。

二是未及時披露重大協(xié)議。*ST長方與持股99.96%的子公司長方集團康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡稱“康銘盛”）及其原執(zhí)行董事李迪初、原總經理聶衛(wèi)分別于2019年12月31日和2020年12月31日簽署《應收款保證協(xié)議》，但*ST長方直至2022年4月29日披露2021年年報時才披露上述協(xié)議內容。

對于上述兩項問題，深圳證監(jiān)局對*ST長方采取責令改正的行政監(jiān)管措施，并要求公司于收到決定書之日起30日內提交書面整改報告。

針對同一問題，*ST長方已是被二度點名。2月23日，深交所向*ST長方下發(fā)過監(jiān)管函，同樣涉及未及時公布與康銘盛、李迪初和聶衛(wèi)簽署的《應收款保證協(xié)議》問題。

長方集團注冊地址大門 圖片來源：每經實習記者 孔澤思 攝

公司退市風險依舊高懸

每經記者注意到，*ST長方上述兩項信披問題，都和子公司康銘盛及其原執(zhí)行董事李迪初相關，雙方可謂“積怨已久”。

從2014年公告并購康銘盛，直到2022年年中的一場風波，*ST長方才完全拿下康銘盛控制權。2月6日，*ST長方的一則公告，又牽出了2022年和子公司康銘盛內斗的更多細節(jié)：繼2022年7月康銘盛原執(zhí)行董事李迪初涉嫌隱匿、故意銷毀會計憑證之后，公安部門又于2022年11月在康銘盛江西子公司的廠區(qū)內發(fā)現(xiàn)一處5米深坑，起獲了多達377箱的會計原始憑證資料等。這引起了輿論對李迪初的眾多猜測。

而李迪初在2月接受《每日經濟新聞》記者獨家采訪時，對掩埋資料予以否認：“在坑挖出來之前，我對此事毫不知情。”（詳見每經此前報道《5米深坑難掩內部利益糾紛*ST長方“失控”子公司康銘盛創(chuàng)始人獨家揭秘鬧劇始末》）

李迪初解釋說，377箱資料均為江西子公司日常經營產生的內部單據(jù)，子公司管理層擔心賣廢紙泄露公司的信息，于是在2021年廠區(qū)裝修的時候，自行決策埋掉了這些過期資料。

“長方集團（*ST長方）公告說我2022年7月轉移會計憑證，又說11月在江西挖出了377箱資料，容易讓人產生聯(lián)想和誤解。實際上，掩埋一事發(fā)生在2021年，他們把兩件分開發(fā)生的事情寫到一起，讓人誤以為是我組織掩埋資料。”對此，李迪初認為*ST長方是玩文字游戲。

一樁舊案引出的新故事，當事雙方給出的回應完全相左，是否意味著這場鬧劇仍有隱情？每經記者此前曾致電*ST長方進行求證，董秘辦工作人員表示，公司目前沒有回應，也不對相關事項接受采訪。

值得一提的是，無論舊事結局如何，*ST長方當今面臨的局勢可能更值得公司關心。*ST長方在2月27日再次公告提示公司可能被終止上市，可能觸及的財務類終止上市情形為“財務會計報告被出具保留意見、無法表示意見或者否定意見的審計報告”。

*ST長方2022年度業(yè)績預告顯示，2022年，歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損1.6億元~2.3億元，扣除非經常性損益后的凈利潤虧損1.8億元~2.5億元，主要原因包括“因加強子公司管控和封裝業(yè)務搬遷等非經常事件導致公司業(yè)務收入下降、費用增長、產能利用不足”等。