每經(jīng)記者 楊建    每經(jīng)編輯 彭水萍    

2023年初，量化圈最勁爆的新聞是百億私募幻方員工豪捐1億多元，不曾想到的是，近日，幻方量化再度成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，原因是被另一家量化巨頭銳天投資告上了法庭。

上海市高級(jí)人民法院的開庭公告顯示，案件的被告除了楊某某等3名自然人外，還包括寧波幻方量化投資、浙江九章資產(chǎn)等，案由是侵害技術(shù)秘密糾紛。此事經(jīng)過發(fā)酵后，2月28日晚間，幻方量化回應(yīng)涉訴事項(xiàng)相關(guān)情況。

此外，幻方量化的回應(yīng)聲明無形中再次透露，量化這個(gè)行業(yè)真是太來錢了，一個(gè)從事策略代碼開發(fā)工作的員工，競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金竟高達(dá)數(shù)百萬元。

源于侵害技術(shù)秘密糾紛

啟信寶信息顯示，一份侵害技術(shù)秘密糾紛案開庭公告，將兩大百億量化巨頭之間的糾紛公之于眾。

2月初，上海市高級(jí)人民法院開庭審理了一宗侵害技術(shù)秘密糾紛案。原告為老牌量化私募銳天投資，案件的被告除了楊某某、苗某某等3名自然人外，還包括寧波幻方量化投資管理合伙企業(yè)、浙江九章資產(chǎn)管理有限公司、寧波積冪信息科技有限公司，前兩家機(jī)構(gòu)均為幻方量化旗下公司，寧波積冪信息科技也是幻方量化關(guān)聯(lián)公司。

裁判文書網(wǎng)在2月20日披露的銳天投資與楊云浩等其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事裁定書顯示，原告銳天投資與被告楊某、寧波積冪信息科技、上海今元標(biāo)矩科技不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，于2022年4月1日立案。至于訴訟緣由，銳天投資認(rèn)為，原告與寧波積冪信息科技所屬行業(yè)、經(jīng)營(yíng)范圍、主營(yíng)業(yè)務(wù)高度重合，存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

楊某原為原告的高頻策略研發(fā)部門的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)策略代碼的研發(fā)工作。由于楊某長(zhǎng)期、高度接觸、掌握原告核心商業(yè)秘密——量化交易策略代碼，因此其在職期間和離職后，原告與其簽訂了保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，楊某負(fù)有保密義務(wù)和競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。不過在2021年3月5日，楊某從原告處離職，解除勞動(dòng)合同協(xié)議書中明確楊某在2022年3月5日前應(yīng)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

楊某明知自己負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù)仍加入寧波積冪信息科技，該公司應(yīng)知楊某負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，仍通過今元公司以勞務(wù)派遣的隱蔽方式，雇用楊某從事策略代碼開發(fā)工作，在明知后亦未予以解雇，該行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德及誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告寧波積冪信息科技在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，2022年6月22日，一審法院作出（2022）滬0104民初6161號(hào)民事裁定，駁回對(duì)被告楊某的起訴。同年8月15日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2022）滬73民終372號(hào)民事裁定，維持上述裁定。被告寧波積冪信息科技有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。

為此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話聯(lián)系了銳天投資張姓工作人員，其告訴記者，目前公司正在開會(huì)，并匆忙掛了電話。之后記者多次聯(lián)系該人士，均未接通電話。

回應(yīng)涉訴事項(xiàng)相關(guān)情況

2月28日晚間，幻方量化回應(yīng)涉訴事項(xiàng)相關(guān)情況，聲明稱：公司及關(guān)聯(lián)公司招聘過程嚴(yán)謹(jǐn)合規(guī)，從未進(jìn)行不當(dāng)招攬行為，相關(guān)員工在入職前，已經(jīng)依法解除競(jìng)業(yè)限制。其次，上述員工未違反競(jìng)業(yè)限制，其解除競(jìng)業(yè)限制的行為有效，已經(jīng)由上海市第一中級(jí)人民法院于2022年11月25日作出終審判決，后期將由法院上傳裁判文書網(wǎng)進(jìn)行公開。此外，判決同時(shí)認(rèn)定，銳天公司應(yīng)向該名員工支付正式解除競(jìng)業(yè)限制前拖欠的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計(jì)345萬元。判決生效后，銳天公司已于2022年12月7日完成支付。最后，因上述競(jìng)業(yè)限制爭(zhēng)議而引發(fā)的商業(yè)秘密訴訟及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，目前仍在審理中。上述訴訟對(duì)于幻方的運(yùn)作及基金的運(yùn)行無影響，后續(xù)進(jìn)展公司將適時(shí)公開。公司尊重及保護(hù)同業(yè)公司的商業(yè)秘密及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，亦從未進(jìn)行不當(dāng)招攬行為。

值得注意的是，截至目前，銳天投資與寧波幻方量化案件的具體詳情并無公開信息。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在微信中聯(lián)系了寧波幻方量化相關(guān)人士，其告訴記者：“目前審理正在進(jìn)行中，不進(jìn)行評(píng)價(jià)。”

九章資產(chǎn)和寧波幻方量化均是私募巨頭幻方旗下的私募公司，管理規(guī)模都超過了百億元?；饦I(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，從九章資產(chǎn)的股東方來看，浙江九章資產(chǎn)管理有限公司的實(shí)控人是梁文鋒，法定代表人是徐進(jìn)。鄭達(dá)韡是浙江九章資產(chǎn)的董事總經(jīng)理。公司實(shí)控人梁文鋒持股85%，徐進(jìn)持股7.5%，鄭達(dá)韡持股7.5%。

從寧波幻方量化投資的股東來看，寧波幻方投資管理有限公司持股51%，寧波程采企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）持股49%。九章資產(chǎn)和徐進(jìn)分別持有寧波幻方投資管理有限公司99%和1%股權(quán)；徐進(jìn)是寧波幻方投資執(zhí)行董事、法定代表人，鄭達(dá)韡則是寧波幻方投資的監(jiān)事。

私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，寧波幻方量化投資旗下的代表產(chǎn)品九章幻方中證500量化多策略1號(hào)，截至2月24日的最新單位凈值為3.7992元，2023年以來收益為8.08%。