每經實習記者 孔澤思    每經記者 王晶    每經編輯 文多    

為了公司的業(yè)績承諾補償能夠順利履行，勤上股份（SZ002638，股價2.57元，市值37億元）對一起持續(xù)多年的訴訟案件，再次提起了上訴。

3月2日晚間，勤上股份發(fā)布公告稱，在此前華夏人壽保險股份有限公司（以下簡稱“華夏人壽”）起訴北京龍文環(huán)球教育科技有限公司（以下簡稱“龍文環(huán)球”）及其原股東楊勇的股權轉讓糾紛案中，華夏人壽向法院申請了財產保全，凍結了楊勇名下的8208萬股勤上股份股票。

由于楊勇同時是勤上股份的業(yè)績承諾人，該凍結可能對楊勇向公司履行業(yè)績承諾補償產生重大不利影響，勤上股份向法院提起了案外人執(zhí)行異議之訴，請求停止對楊勇名下8208萬股公司限售股的執(zhí)行，解除對上述限售股的凍結。

多年糾紛訴訟再起

2018年7月，華夏人壽向北京高院起訴龍文環(huán)球和楊勇，請求判令龍文環(huán)球支付業(yè)績補償款3.65億元及逾期付款利息；判令楊勇與龍文環(huán)球承擔同等數額的連帶及擔保支付責任。同時，北京高院于2018年8月1日凍結了楊勇持有的勤上股份8208萬股票。

此外，龍文環(huán)球和楊勇同時也是勤上股份的業(yè)績承諾人。勤上股份認為股份凍結事項會對楊勇向公司履行業(yè)績承諾產生重大不利影響，因此在2019年3月向北京高院申請以第三人的身份參與訴訟，請求駁回華夏人壽對楊勇的訴訟請求等。

2020年7月2日，勤上股份公告了北京高院的一審判決結果，判決龍文環(huán)球向華夏人壽支付業(yè)績補償款及利息，駁回了其他的訴訟請求。而華夏人壽不服一審判決，提起了上訴。

2021年6月，勤上股份收到最高法送達的《民事判決書》，變更了北京高院的部分判決：楊勇需對龍文環(huán)球應支付華夏人壽業(yè)績補償款中的2.7億元及利息承擔共同清償責任，對9530萬元及利息在其持有的龍文環(huán)球76.8%股權價值范圍內承擔賠償責任。

由于二審判決對楊勇向勤上股份履行業(yè)績承諾補償可能產生重大不利影響，公司提出了再審申請，但被最高法駁回。

勤上股份表示，為維護公司權益，已向北京市第二中級人民法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，被告為華夏人壽，龍文環(huán)球和楊勇為第三人。本次訴訟上，勤上股份請求停止對第三人楊勇名下8208萬股公司限售股的執(zhí)行，解除對上述限售股的凍結。

記者注意到，涉及楊勇的訴訟時長已逾4年，涉及的業(yè)績補償等問題會對公司會造成哪些影響？記者于3月3日午間致電勤上股份，接線工作人員表示公司正籌備當天的股東大會，請記者將采訪需求發(fā)送至郵箱。不過截至發(fā)稿，記者暫未收到回復。

2022年度業(yè)績扭虧

勤上股份成立于1994年，在LED照明領域有20多年的行業(yè)經驗，2016年起公司進軍教育領域，實現半導體照明與教育的雙主業(yè)布局。為響應政策，勤上股份對發(fā)展戰(zhàn)略再次作出調整，目前公司已將教育培訓業(yè)務進行清退及剝離。

1月30日晚間，勤上股份發(fā)布業(yè)績預告，預計2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤2600萬元~3900萬元，同比扭虧為盈。

公司表示，本報告期內，歸屬于上市公司股東的凈利潤增加是由于受到教育培訓行業(yè)的政策影響，公司將教育培訓行業(yè)相關子公司廣州龍文教育科技有限公司、北京龍文云教育科技有限公司進行剝離，產生投資收益約1.82億元，該收益屬于非經常性損益；扣除非經常性損益后的虧損大幅減少是由于公司上年度因教育培訓行業(yè)政策變化計提了大額商譽減值，而本報告期內無計提商譽減值的影響。

此外，報告期內扣除非經常性損益后仍然虧損主要原因有二：一是2022年，公司半導體照明業(yè)務受疫情及市場競爭激烈、原材料價格及人工成本上漲等因素影響，導致公司半導體產品毛利率下降，影響本期利潤；二是公司對年末各類資產進行了全面清查，對存在減值跡象的相關資產計提了資產減值準備，包括存貨跌價損失、預計信用損失等，減少營業(yè)利潤約9000萬元，該事項屬于經常性損益。

封面圖片來源：視覺中國