每經(jīng)編輯 李澤東    

據(jù)央視新聞3月8日?qǐng)?bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》7日發(fā)布文章稱(chēng)，“北溪”天然氣管道爆炸事件是由某個(gè)親烏克蘭的團(tuán)體所為。同一天，德國(guó)多家媒體透露，根據(jù)德國(guó)有關(guān)部門(mén)的調(diào)查，盡管目前還沒(méi)有證據(jù)顯示到底是誰(shuí)造成了破壞，但有線索指向?yàn)蹩颂m。

對(duì)此，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問(wèn)波多利亞克當(dāng)天回應(yīng)稱(chēng)，烏克蘭絕對(duì)沒(méi)有參與對(duì)“北溪”天然氣管道的襲擊。烏方對(duì)此毫不知情，也沒(méi)有所謂親烏克蘭組織的相關(guān)信息。

對(duì)于此事，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃在社交平臺(tái)Telegram上發(fā)文表示，是那些不想在法律層面進(jìn)行調(diào)查、想方設(shè)法轉(zhuǎn)移公眾對(duì)事實(shí)的注意力的人，允許媒體披露這樣的消息的。

圖片來(lái)源：新華社

美國(guó)、德國(guó)爆料：北溪爆炸“親烏克蘭”團(tuán)體干的

《紐約時(shí)報(bào)》爆料稱(chēng)，經(jīng)美國(guó)官員審查的新情報(bào)信息顯示，一個(gè)“親烏克蘭”的團(tuán)體于2022年9月襲擊了“北溪”天然氣管道，但目前美方對(duì)此還沒(méi)有得出確切結(jié)論。報(bào)道還稱(chēng)，審查過(guò)新情報(bào)的美官員表示，他們認(rèn)為破壞分子極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或者兩者兼有之。這些美國(guó)官員稱(chēng)，沒(méi)有美國(guó)或英國(guó)公民參與其中。而由于討論的是機(jī)密情報(bào)和敏感外交事務(wù)信息，這些美官員要求匿名。

此外，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等多家媒體注意到，德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日的爆料，與美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》同一天的爆料說(shuō)法相同。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道援引《時(shí)代周報(bào)》消息稱(chēng)，德國(guó)調(diào)查人員認(rèn)為，襲擊由一個(gè)6人組成的團(tuán)體實(shí)施，他們實(shí)施破壞時(shí)使用的游艇是從一家在波蘭注冊(cè)的公司租用的，所有者為兩名烏克蘭公民。

報(bào)道稱(chēng)，這個(gè)由6個(gè)人組成的團(tuán)體參與了將炸藥運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)的行動(dòng)，其中包括游艇船長(zhǎng)、兩名潛水員、兩名潛水助理和一名醫(yī)生。據(jù)《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道，這6個(gè)人使用的都是偽造的護(hù)照，因此他們的真實(shí)身份尚不清楚。

《衛(wèi)報(bào)》繼續(xù)描述稱(chēng)，這艘游艇于9月6日從德國(guó)港口城市羅斯托克起航。據(jù)《時(shí)代周報(bào)》消息，此次秘密行動(dòng)的設(shè)備之前由一輛卡車(chē)運(yùn)到該港口；而該游艇返航后，調(diào)查人員在游艇內(nèi)的一張桌子上發(fā)現(xiàn)了爆炸物的痕跡。

有關(guān)“北溪”事件的最新爆料，《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，德國(guó)政府表示德方的調(diào)查尚未得出結(jié)論。一位德國(guó)政府發(fā)言人說(shuō)，瑞典、丹麥和德國(guó)此前表示，他們的調(diào)查仍在繼續(xù)，但仍沒(méi)有得出結(jié)果。德國(guó)方面對(duì)有關(guān)“北溪”的最新爆料持謹(jǐn)慎態(tài)度。

俄外交部：匿名炒作，轉(zhuǎn)移視線！

另?yè)?jù)環(huán)球網(wǎng)援引塔斯社、《消息報(bào)》等多家俄媒報(bào)道，對(duì)于這篇《紐約時(shí)報(bào)》的文章，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃隨后在社交平臺(tái)Telegram上發(fā)文表示，是那些不想在法律層面進(jìn)行調(diào)查、想方設(shè)法轉(zhuǎn)移公眾對(duì)事實(shí)的注意力的人，允許媒體披露這樣的消息的。