每經(jīng)記者 李孟林    每經(jīng)編輯 蘭素英    

2022年9月26日，從俄羅斯直接向德國(guó)輸送天然氣的兩條“北溪”管道同時(shí)遭遇爆炸。距今，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去約半年，但幕后“黑手”究竟是誰(shuí)仍無(wú)定論。

上個(gè)月，美國(guó)著名調(diào)查記者爆料稱(chēng)是拜登政府下令炸毀了“北溪”，而3月7日，美德兩家大報(bào)同時(shí)爆料稱(chēng)，炸毀“北溪”的可能是某個(gè)由6人組成的“親烏克蘭”團(tuán)體。

這讓真相愈發(fā)撲朔迷離。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐亞所副研究員葉天樂(lè)認(rèn)為，在目前輿論戰(zhàn)的背景下，很難評(píng)判哪種說(shuō)法更有可信度。他同時(shí)指出，烏克蘭即使有炸毀北溪的意圖，也沒(méi)有能力實(shí)施。在目前輿論焦點(diǎn)集中于美國(guó)之際，這些爆料可能存在為美國(guó)“洗白”的嫌疑。

美德大報(bào)爆料：是“親烏團(tuán)體”干的

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日，美德兩國(guó)的嚴(yán)肅大報(bào)同時(shí)爆料，將“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查方向指向?yàn)蹩颂m的方向。

《紐約時(shí)報(bào)》援引美國(guó)匿名官員的消息稱(chēng)，最新的情報(bào)表明，某個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”破壞了“北溪”管道。這些人是俄羅斯總統(tǒng)普京的反對(duì)者，可能是烏克蘭人或俄羅斯人，也有可能兩國(guó)人兼有。美國(guó)官員還指出，美國(guó)和英國(guó)公民都沒(méi)有卷入此案，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)俄羅斯參與管道襲擊的證據(jù)。

該報(bào)道還稱(chēng)，沒(méi)有證據(jù)表明烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或他的高級(jí)副手參與了這次行動(dòng)，也沒(méi)有證據(jù)表明肇事者是在烏克蘭政府官員的指示下行事。

報(bào)道表示，“北溪”管道上的炸藥很可能是由經(jīng)驗(yàn)豐富的潛水員安放的，雖然他們未曾在軍隊(duì)或特種部隊(duì)服役，但過(guò)去很可能接受過(guò)專(zhuān)門(mén)的政府培訓(xùn)?！都~約時(shí)報(bào)》還表示，由于相關(guān)結(jié)論并不十分牢靠，所以還存在一種可能性，即與烏克蘭政府或者安全部門(mén)有聯(lián)系的“代理組織”（proxy force）擅自開(kāi)展了爆炸行動(dòng)。

向《紐約時(shí)報(bào)》爆料的官員拒絕透露情報(bào)的性質(zhì)、情報(bào)的來(lái)源，以及其中所含證據(jù)強(qiáng)度的任何細(xì)節(jié)。

相比之下，德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》的報(bào)道細(xì)節(jié)更加豐富。

《時(shí)代周報(bào)》稱(chēng)，親烏克蘭團(tuán)體由6人組成，包括游艇船長(zhǎng)、兩名潛水員、兩名潛水助理和一名醫(yī)生，但使用的都是偽造的護(hù)照，因此他們的真實(shí)身份尚不清楚。他們實(shí)施破壞時(shí)使用的游艇是從一家在波蘭注冊(cè)的公司租用的，所有者為兩名烏克蘭公民。

據(jù)報(bào)道，這艘游艇于9月6日從德國(guó)港口城市羅斯托克起航，秘密行動(dòng)所使用的設(shè)備此前已經(jīng)通過(guò)卡車(chē)運(yùn)輸?shù)搅嗽摳劭凇Ｓ瓮w還后，調(diào)查人員在游艇內(nèi)的一張桌子上發(fā)現(xiàn)了爆炸物的痕跡。

報(bào)道指出，雖然調(diào)查人員已大致重現(xiàn)了“北溪”管道被炸的過(guò)程，但他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)這個(gè)破壞團(tuán)體背后指使者的任何證據(jù)，所以理論上此次襲擊破壞仍有“假旗”行動(dòng)的可能性，即故意留下指向?yàn)蹩颂m的線(xiàn)索。

自2022年9月北溪天然氣管道遭破壞以來(lái)，“誰(shuí)是幕后黑手”就成為了俄、烏、歐美各方相互指責(zé)的話(huà)題。2023年2月，美國(guó)著名調(diào)查記者、普利策獎(jiǎng)獲得者西摩·赫什撰文指出，是拜登政府下令制造了“北溪”爆炸。

此次兩家媒體的爆料，無(wú)疑讓“北溪”疑云更加撲朔迷離。多名接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)的國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家表示，由于對(duì)內(nèi)情過(guò)于復(fù)雜，難以做出評(píng)價(jià)。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐亞所副研究員韓奕琛表示，影響調(diào)查的因素太多了，很難通過(guò)調(diào)查搞清楚背后的真相。她謹(jǐn)慎地推測(cè)指出，“北溪”爆炸事件的操作難度太大，絕不是一個(gè)團(tuán)體能夠做到的，背后應(yīng)該有大國(guó)支持；烏克蘭方面或許有制造爆炸的動(dòng)機(jī)，但能力上達(dá)不到。

歐亞所助理研究員葉天樂(lè)認(rèn)為，現(xiàn)階段沒(méi)有必要糾結(jié)此次爆料和西摩·赫什的說(shuō)法哪個(gè)更可信，“因?yàn)楝F(xiàn)在各方的消息背后都有政治目的，在輿論戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)的背景之下，很難說(shuō)事情的真相到底是怎么樣。即使有了真相，也會(huì)裹挾著某個(gè)國(guó)家的政治和戰(zhàn)略意圖。”

實(shí)為美國(guó)“洗白”？

兩家媒體的報(bào)道一出，烏克蘭方面立即表態(tài)稱(chēng)與爆炸無(wú)關(guān)。烏總統(tǒng)辦公室主任顧問(wèn)波多利亞克當(dāng)天回應(yīng)表示，烏克蘭絕對(duì)沒(méi)有參與襲擊，烏方對(duì)此毫不知情，也沒(méi)有所謂親烏克蘭組織的信息。

澤連斯基的一名高級(jí)顧問(wèn)對(duì)《衛(wèi)報(bào)》表示，烏克蘭政府絕沒(méi)有參與這場(chǎng)爆炸，因?yàn)檫@對(duì)俄羅斯軍隊(duì)沒(méi)有任何影響。

“烏克蘭及其盟友絕不會(huì)把資源花在不能直接帶來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)勝利的事情上。這完全不合理。但這件事對(duì)俄羅斯是非常有利的，因?yàn)榭梢赞D(zhuǎn)移注意力，而且可以將自己打扮成‘受害者’形象。”該顧問(wèn)表示。

葉天樂(lè)表示，他并不認(rèn)為烏克蘭有能力炸掉北溪，而且還能在幾個(gè)月里讓各方都無(wú)法發(fā)現(xiàn)。但從“假設(shè)的情況來(lái)看”，破壞“北溪”確實(shí)是符合烏克蘭的戰(zhàn)略目的，即徹底破壞歐洲和俄羅斯多年來(lái)的能源關(guān)系，從德國(guó)的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變來(lái)看，這一目的是實(shí)現(xiàn)了。即使最終證明爆炸真是烏克蘭所為，歐盟也已經(jīng)是騎虎難下，只能繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，“有苦說(shuō)不出”。

韓奕琛對(duì)每經(jīng)記者強(qiáng)調(diào)，不能簡(jiǎn)單從結(jié)果對(duì)誰(shuí)有利就認(rèn)定爆炸兇手是誰(shuí)，但現(xiàn)在來(lái)看，真相如何也許已經(jīng)不是那么重要了，因?yàn)槎須W能源脫鉤已經(jīng)加速。

在一片相互矛盾的信息中，葉天樂(lè)個(gè)人判斷還是傾向于認(rèn)為美國(guó)實(shí)施了爆炸，因?yàn)?ldquo;美國(guó)有這個(gè)能力和戰(zhàn)略魄力”。他還表示：“在各方的矛頭都指向了美國(guó)之后，現(xiàn)在又爆出來(lái)是親烏克蘭團(tuán)體干的，我覺(jué)得這是有給美國(guó)洗地或洗白的嫌疑在。”

在兩份報(bào)道出來(lái)之后，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·科比稱(chēng)，目前歐洲國(guó)家仍在進(jìn)行調(diào)查，美國(guó)政府不會(huì)對(duì)媒體就“北溪”管道襲擊事件的新報(bào)道發(fā)表評(píng)論。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫3月8日表示，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道是“爆炸制造者”為了轉(zhuǎn)移注意力而進(jìn)行的協(xié)調(diào)行動(dòng)，他還稱(chēng)俄羅斯沒(méi)有被允許參加調(diào)查本身就是一項(xiàng)“可怕的罪行”。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃則在社交平臺(tái)Telegram上發(fā)文表示，是那些不想在法律層面進(jìn)行調(diào)查、想方設(shè)法轉(zhuǎn)移公眾對(duì)事實(shí)的注意力的人，允許媒體披露這樣的消息的。

德國(guó)外長(zhǎng)3月8日在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“我們當(dāng)然在密切關(guān)注不同方面的任何新報(bào)道和洞察，”但應(yīng)該讓負(fù)責(zé)調(diào)查的官方機(jī)構(gòu)平靜地展開(kāi)調(diào)查，然后政府能在他們工作的基礎(chǔ)上形成結(jié)論，而不是“提前從媒體報(bào)道中得出結(jié)論”。

據(jù)悉，德國(guó)總檢察長(zhǎng)自2022年10月起負(fù)責(zé)調(diào)查“北溪”爆炸事件，丹麥和瑞典政府也在展開(kāi)調(diào)查。近日，丹麥和瑞典兩國(guó)調(diào)查人員向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表示，調(diào)查仍然沒(méi)有得出結(jié)論。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG111380970820