每經(jīng)記者李沛沛姚亞楠每經(jīng)編輯趙云 本周，整個科技圈和投資圈都在關(guān)注硅谷銀行（SiliconValleyBank，SVB）的破產(chǎn)倒閉。 《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理公開報道發(fā)現(xiàn)，作為硅谷初創(chuàng)公司融資的中流砥柱，SVB與近半數(shù)美國風(fēng)險投資支持的初創(chuàng)公司以及44%去年上市的美國風(fēng)險投資支持的技術(shù)和醫(yī)療保健公司都有業(yè)務(wù)往來。它的突然倒閉，給整個創(chuàng)投圈帶來了巨大的沖擊：有的VC在月初就已經(jīng)通知被投企業(yè)“撤資”，有的本周還在緊急轉(zhuǎn)移資金，此外還有13家硅谷機構(gòu)發(fā)布聯(lián)合聲明稱，若SVB被收購并適合資本化，將大力支持所投公司恢復(fù)與其合作。 放眼硅谷，科技企業(yè)裁員還在持續(xù)蔓延中，經(jīng)濟仍然充滿不確定性，硅谷銀行的倒閉無異于又一記重拳。SVB的“墜落”到底是結(jié)束還是另一個開始？ 與創(chuàng)投圈深度綁定的SVB，突然“死亡” 公開資料顯示，SVB是按資產(chǎn)總額排序的美國第16大商業(yè)銀行，其2022年末的并表資產(chǎn)總額2118億美元。從商業(yè)模式來看，硅谷銀行是一家傳統(tǒng)的商業(yè)銀行，只是目標(biāo)客群有別于其他商業(yè)銀行，主要服務(wù)于PE/VC、高科技企業(yè)，以及這些企業(yè)的員工等高凈值個人客戶。 長期深耕PE/VC企業(yè)以及高科技企業(yè)領(lǐng)域，使得SVB建立了穩(wěn)固的優(yōu)勢，其資金以貸款形式投放給PE/VC企業(yè)、高科技企業(yè)和這些企業(yè)的員工，同時也從這些企業(yè)和員工處獲得存款，因此它看起來像一家虛擬的“創(chuàng)投圈集團”的財務(wù)公司。 誰也沒想到，這樣一家風(fēng)頭正勁、尤其在互聯(lián)網(wǎng)時代在科技圈大名鼎鼎的銀行，就這樣“猝死”了。 當(dāng)?shù)貢r間3月10日，美國聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）發(fā)布的一份聲明顯示，美國加州金融保護和創(chuàng)新部（DFPI）當(dāng)日宣布關(guān)閉美國硅谷銀行，并任命FDIC為破產(chǎn)管理人。為保護投保的儲戶，美國聯(lián)邦存款保險公司創(chuàng)建了存款保險國家銀行（DINB），硅谷銀行在關(guān)閉時，作為接管人的聯(lián)邦存款保險公司需立即將硅谷銀行所有受保存款轉(zhuǎn)移到DINB。 從本周四開始，SVB被曝存在流動性危機，股價隨即經(jīng)歷了暴跌，之后引發(fā)大量擠兌，這是美國歷史上第二大規(guī)模的銀行倒閉事件，僅次于華盛頓互惠銀行。 圖片來源：視覺中國-VCG111426602191 關(guān)于SVB突然倒閉的原因，招商證券首席宏觀分析師張靜靜認為，疫情以來美國無風(fēng)險利率過山車變化導(dǎo)致的資產(chǎn)負債策略“崩潰”，是硅谷銀行事件直接原因。 2020年3月美聯(lián)儲推出無限量QE、基準(zhǔn)利率降至0附近，美國科技公司回購、企業(yè)大量融資，VC投資特別是與高科技相關(guān)的投資發(fā)展極快，硅谷銀行吸收大量存款。2020~2021年由于利率偏低，硅谷銀行投資MBS和美國國債實現(xiàn)浮盈且未拋售，隨著2022年美聯(lián)儲開啟加息周期，利率上升令債券價格大幅下跌。負債端（存款）成本變高，資產(chǎn)端（投資收益）虧損，疊加近期流動性風(fēng)險事件（如黑石、Silvergate）頻出，此前存款的高科技企業(yè)紛紛要求取出存款并引發(fā)流動性擠兌。 SVB的突然倒閉，正在使美國乃至全球金融市場陷入巨大恐慌之中，創(chuàng)投圈首當(dāng)其沖。 VC提前撤離或緊急出逃，創(chuàng)業(yè)公司打折自救 在SVB剛剛傳出“暴雷”的消息時，硅谷的機構(gòu)已經(jīng)開始發(fā)出警示信號。由美國億萬富翁彼得·蒂爾共同創(chuàng)立的知名風(fēng)險投資公司FoundersFund已建議公司從硅谷銀行轉(zhuǎn)移資金，原因是擔(dān)心其財務(wù)穩(wěn)定性。 知名創(chuàng)業(yè)孵化器YCombinator首席執(zhí)行官GarryTan也在接受采訪時表示，本次硅谷銀行暴雷事件影響了1000家初創(chuàng)企業(yè)，其中三分之一將無法在未來30天內(nèi)發(fā)放工資。 近日，一份來自第三方機構(gòu)的盡調(diào)報告在行業(yè)內(nèi)廣為流傳，而這份報告正是關(guān)于SVB的客戶名單，其中很多機構(gòu)都是行業(yè)內(nèi)的頭部或知名VC。盡管有多位VC人士向每經(jīng)記者指出，該報告數(shù)據(jù)并不真實準(zhǔn)確，但我們了解到，針對SVB近期的動向，多家在該銀行有賬戶的美元基金已經(jīng)或正在采取行動。 一位北京VC人士告訴每經(jīng)記者，其供職機構(gòu)此前已經(jīng)觀察到了SVB的一些信號，并且迅速開始著手將資金轉(zhuǎn)出，同時對已投資并在硅谷銀行開戶的企業(yè)提出預(yù)警。另一位滬上VC人士也透露，其團隊在較早時候就“通知”了被投企業(yè)相關(guān)風(fēng)險，因此此次SVB倒閉并未對其被投公司產(chǎn)生重大影響。 也有機構(gòu)近日在緊急“出逃”。一位華南雙幣種VC人士對每經(jīng)記者表示，目前該公司正在將SVB賬戶內(nèi)的資金往外轉(zhuǎn)。還有多位投資人直言“多少都有影響”，并表示被投企業(yè)在美國的受影響很大，要等到下周一才知道資金是否能轉(zhuǎn)出來。 一方面是因資金轉(zhuǎn)出受阻而煎熬的部分機構(gòu)與企業(yè)，另一方面也有VC表達了對SVB的支持。 就在今天，包括Accel、AltimeterCapital、BCapitalGroup等在內(nèi)的13家全球知名風(fēng)投機構(gòu)發(fā)布聯(lián)合聲明稱，若SVB被收購并適當(dāng)資本化，將大力支持所投公司恢復(fù)與其合作。一家國內(nèi)早期投資機構(gòu)的創(chuàng)始合伙人也在朋友圈發(fā)文表示，剛和這13家機構(gòu)中的其中一家合伙人通了電話，對方的部分資金在SVB，這家基金內(nèi)部認為90%以上的儲蓄資金能回來，預(yù)計的時間大約是3個月。“再拆解一下，這處理時間僅是他們自己的推測，回款金額則是市場大部分機構(gòu)的推測?！? 很多創(chuàng)業(yè)公司則沒有這么淡定。 健康食品配送公司FarmboxRx創(chuàng)始人AshleyTyrner說：“我從來沒想過‘我的銀行要倒閉了’……現(xiàn)在銀行已經(jīng)關(guān)閉，我只想知道接下來會發(fā)生什么。美國聯(lián)邦存款保險公司對每個賬戶的最高承保額為25萬美元，而我們存入的金額高達8位數(shù)（千萬美元級別）?！? 玩具店經(jīng)銷商、網(wǎng)上零售商Camp則直接在官網(wǎng)發(fā)起了打四折的活動，并指出因為銀行倒閉，他們需要通過打折銷售商品的現(xiàn)金來支持運營。有意思的是，這家公司打4折的優(yōu)惠碼一度是“BANKRUN”（意即銀行擠兌）。 專家：大概率不會成為倒下的第一張多米諾骨牌 作為今年美國第一家倒閉的投保銀行，也是自2008年華盛頓互惠銀行以來最大的銀行倒閉事件，SVB的“死亡”可謂非常突然。 從傳出需要印股票融資、找不到買家，到被加州監(jiān)管機構(gòu)關(guān)閉同時交給FDIC管理，前后時間不超過48小時。有專業(yè)人士統(tǒng)計，僅3月10日就有420億美元存款逃離SVB，而該公司最新季報顯示總存款約1730億美元，因此也不乏機構(gòu)人士指出這是出現(xiàn)了明顯的擠兌現(xiàn)象。 一位頭部VC人士告訴每經(jīng)記者，當(dāng)前市場的恐慌情緒有一部分確實是被放大了：“比如我們就不止在硅谷銀行這一家開設(shè)了賬戶，基金目前在正常地投資和運營，其實并沒有產(chǎn)生那么大影響。而且也不是說這個錢（暫時沒取出來）就打水漂了，我們側(cè)面了解到的情況不像傳的這么嚴重。” 洛杉磯風(fēng)投機構(gòu)UpfrontVentures合伙人MarkSuster也公開呼吁，擠兌已經(jīng)傷害了整個系統(tǒng)，風(fēng)險投資界需要團結(jié)一致：“只有恐懼才會給所有人帶來巨大的問題，我們誰都不會從中受益。” 很多人更為關(guān)心的是，SVB的倒閉會不會成為釀成危機的第一張多米諾骨牌？ 對此，國信證券經(jīng)濟研究所銀行團隊指出，硅谷銀行問題大概率不會演變成更加廣泛的危機事件。“主要是因為該公司問題比較獨立，幾乎不存在與其他金融機構(gòu)的交叉風(fēng)險。對我國銀行而言，更是沒有什么直接影響?！? 中金公司也在今天的分析中指出，SVB倒閉是否會引發(fā)美國金融系統(tǒng)性風(fēng)險取決于兩個因素，一是風(fēng)險本身的演變，二是公共政策如何應(yīng)對。 該公司提醒，SVB事件對科技行業(yè)的沖擊或不能低估。雖然SVB的總規(guī)模遠遠算不上系統(tǒng)性重要銀行，但是因為其存款的行業(yè)集中度過高，對科技行業(yè)的影響可能更為集中。更關(guān)鍵的是，科技行業(yè)，尤其是初創(chuàng)企業(yè)自我現(xiàn)金流造血能力較差，但是現(xiàn)金流支出強度（包括人員工資、研發(fā)費用）較高、又沒有其他的抵押產(chǎn)品，因此現(xiàn)有的現(xiàn)金存款對這些初創(chuàng)企業(yè)至關(guān)重要。 “如果這些現(xiàn)金存款最后在破產(chǎn)重組的過程中不得不減值（存款保險制度并未對企業(yè)大額存款提供全額保障），一些科技企業(yè)可能會面臨現(xiàn)金流的高度緊張，不排除出現(xiàn)破產(chǎn)的風(fēng)險。而且出現(xiàn)問題的銀行可能不會停止于SVB一家金融機構(gòu)，他們的客戶很多也是科創(chuàng)企業(yè)，不排除對這些企業(yè)也會產(chǎn)生影響。事實上，過去幾個月美國科技互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的景氣度已開始下降，部分公司已在裁員，SVB事件或加快這一進程。”