每經(jīng)編輯 張錦河    

3月15日，常州中院發(fā)文，常州強(qiáng)盛生物科技有限公司等消費(fèi)欺詐民事公益訴訟一案，江蘇省常州市中級人民法院作出（2019）蘇04民初373號民事判決，判令強(qiáng)盛公司等賠償消費(fèi)者損失70105591.5元，并在國家級新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉。強(qiáng)盛公司等均未上訴，本案判決已生效，目前正在強(qiáng)制執(zhí)行過程中。

據(jù)悉，強(qiáng)盛公司把從美國進(jìn)口的大鹽湖水自行勾兌、灌裝后，宣稱這是能治多種疾病的“強(qiáng)盛斯瑪特大鹽湖水”（又稱金能量），并以高昂的價(jià)格賣給許多中老年人，涉案金額約2336.85萬元。

據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者從常州市人民檢察院獲悉，這起案件目前還在強(qiáng)制執(zhí)行，能執(zhí)行到多少金額尚存在不確定性，消費(fèi)者最終能夠退賠多少錢，也需要根據(jù)未來的執(zhí)行情況和申請賠償人數(shù)確定。

常州市檢察院一位相關(guān)人士對記者表示，強(qiáng)盛公司的銷售記錄有2300多萬元，因而法院判賠的金額基本能夠覆蓋三倍賠償。購買了產(chǎn)品的消費(fèi)者申請時(shí)可以按照購買價(jià)格的三倍進(jìn)行申請，但實(shí)際能發(fā)還多少還不確定。

“目前7000萬元的判賠并沒有全部執(zhí)行到位，只執(zhí)行了一部分。如果后續(xù)全部執(zhí)行到位了，就全部發(fā)還；如果最終只執(zhí)行了一部分，就只能按實(shí)際到位的金額，按比例發(fā)還。”上述人士表示。

自行勾兌進(jìn)口鹽湖水冒充“神藥”，涉案金額2336.85萬元

判決書顯示，被告為常州強(qiáng)盛生物科技有限公司（以下簡稱強(qiáng)盛公司）、江蘇斯瑪特國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱斯瑪特貿(mào)易公司）、常州強(qiáng)盛老頑童旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱老頑童旅游公司）、江蘇強(qiáng)盛汽車租賃有限公司（以下簡稱強(qiáng)盛汽車租賃公司）4家公司及謝銀全、郭興亮、王永乾、王俊4個自然人。

其中，謝銀全為強(qiáng)盛公司、老頑童旅游公司、強(qiáng)盛汽車租賃公司3家公司法人及創(chuàng)始人；斯瑪特貿(mào)易公司法人由4人共同創(chuàng)立，郭興亮擔(dān)任法人。

強(qiáng)盛公司，主要經(jīng)營保健品批發(fā)與零售等；老頑童旅游公司，主要用于組織強(qiáng)盛生物公司顧客旅游；斯瑪特貿(mào)易公司，主要經(jīng)營大鹽湖水及其濃縮粉末原料的進(jìn)口；強(qiáng)盛汽車租賃公司，主要以汽車租賃方式為強(qiáng)盛生物公司顧客提供免費(fèi)接送服務(wù)。

強(qiáng)盛斯瑪特大鹽湖水 圖片來源：央視新聞視頻截圖

2017年2月以來，強(qiáng)盛生物公司主要經(jīng)營“強(qiáng)盛斯瑪特大鹽湖水”（又稱金能量），在強(qiáng)盛公司總部及各門店銷售。先后在常州、無錫、丹陽等地，共計(jì)銷售13536瓶,銷售價(jià)格為每瓶1000元左右。同時(shí)向全國各地批發(fā)銷售大鹽湖水8375.125盒（每盒8瓶），售價(jià)每盒1300元至2500元不等。對外銷售共計(jì)23368530.5元。

斯瑪特貿(mào)易公司先后以進(jìn)口食品名義從美國購進(jìn)大鹽湖水成品30000余瓶，2017年6月開始以進(jìn)口食品名義從美國購進(jìn)約11噸價(jià)值36.3萬余美元的大鹽湖水濃縮粉末原料（外包裝英文名稱為氯化鎂）。

在未取得食品藥品生產(chǎn)許可的情況下，謝銀全購買設(shè)備，組織工人自行勾兌、灌裝大鹽湖水成品。謝銀全、郭興亮等人編制大鹽湖水產(chǎn)品說明書、宣傳手冊等資料，宣稱該產(chǎn)品含81種礦物質(zhì)和微量元素，由郭興亮、王永乾、王俊等人充當(dāng)專家授課，利用“元素平衡”理論，宣稱該產(chǎn)品對心腦血管系統(tǒng)、內(nèi)分泌代謝疾病、呼吸疾病、消化系統(tǒng)疾病等多種病癥有治療作用。

經(jīng)常州市食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測涉案“強(qiáng)盛斯瑪特大鹽湖水”的主要成分為氯化鎂。經(jīng)常州市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案“強(qiáng)盛斯瑪特大鹽湖水”為假藥。

常州市食品藥品安全專家委員會專家認(rèn)為：目前沒有證據(jù)證明大鹽湖水的成分具有其宣稱的功效；該產(chǎn)品中主要成分鎂可以從日常飲食中正常攝取，非鎂缺乏者不需額外補(bǔ)充。涉案產(chǎn)品不具備其宣傳功效，且長期或高濃度服用該產(chǎn)品會導(dǎo)致電解質(zhì)紊亂，產(chǎn)生腹瀉等腸胃道疾病，甚至對心臟產(chǎn)生不良影響。部分消費(fèi)者表示在服用大鹽湖水后有腹瀉、出虛汗、胃疼等不良反應(yīng)。

被業(yè)務(wù)員忽悠聽講座，80多歲老人被騙四萬余元

據(jù)央視新聞2021年5月報(bào)道，已經(jīng)80多歲的吳某就是這一案件的被害人之一，如今他最大的愿望就是能盡快拿回被騙的錢。吳某告訴記者，他和老伴主要生活來源就是自己每月三千多元退休金，除去日常生活和看病買藥之后所剩無幾，這些年他和老伴靠省吃儉用，硬是攢了幾萬元，以備不時(shí)之需。但從2017年起，吳某落入謝銀全的騙局中。他們辛苦攢的錢陸續(xù)被騙走四萬多元，換來的所謂保健品至今仍舍不得扔掉。

那么吳某究竟是怎樣落入騙子圈套的呢？吳某居住的小區(qū)是常州市一個普通的老舊小區(qū)，居住條件雖然很一般，但小區(qū)周圍熟悉的環(huán)境，熱情的鄰里和眾多的店鋪，給吳某這樣的老年人帶來了許多方便。2017年，小區(qū)邊上又有一個新的店鋪開業(yè)了，吳某說，當(dāng)時(shí)他根本沒想到，這竟然是噩夢的開始。

當(dāng)天吳某就在家門口發(fā)現(xiàn)了這家店鋪的傳單，當(dāng)他拿著傳單找到這家店鋪的時(shí)候，門口已經(jīng)排起了長隊(duì)，吳某和大家一樣領(lǐng)到了雞蛋、蘿卜等禮品，還認(rèn)識了一名姓馬的業(yè)務(wù)員。兩天之后這位業(yè)務(wù)員打來電話，對吳某噓寒問暖，還邀請他參加店里開的養(yǎng)生講座，起先他并不感興趣，但在業(yè)務(wù)員幾次三番地?zé)崆檠堉?，他只好答?yīng)參加。

講座現(xiàn)場除了所謂專家講解、播放視頻之外，還有人現(xiàn)身說法，在他們的包裝下，“金能量大鹽湖水”儼然成為包治百病的神藥，不少老人當(dāng)場掏錢購買。

熱鬧的氣氛讓吳某也動了心，盡管“金能量大鹽湖水”格十分昂貴，60毫升一小瓶，售價(jià)就高達(dá)一千元錢。吳某一咬牙拿出一萬元積蓄購買了十只。

吳某說，當(dāng)時(shí)他根本沒有意識到，一萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足這伙人的胃口。這次講座回家之后，業(yè)務(wù)員小馬經(jīng)常對老兩口噓寒問暖，時(shí)不時(shí)通知他們?nèi)サ昀镱I(lǐng)取一些雞蛋和面粉等禮品，甚至還會帶著吳某和其他老年人一起出去旅游。一度讓兩位老人誤以為，這個小馬是真心地關(guān)心自己。

在業(yè)務(wù)員“噓寒問暖”的關(guān)懷下，吳某陸續(xù)花掉四萬多元。那段時(shí)間，他們按照說明書，定期飲用這款“金能量”口服液，甚至停掉了醫(yī)生給他開的治療高血壓的藥物。但是喝了一段時(shí)間后，吳某發(fā)現(xiàn)血壓不降反升，而且他和老伴還多了腹瀉的毛病，滿腹狐疑的吳某去問業(yè)務(wù)員小馬，小馬卻告訴他，這屬于個體差異，一直服用就會改善。

僅在吳某居住的這個小區(qū)，就有十幾位老年人購買了所謂的“金能量大鹽湖水”，花費(fèi)少的幾萬元，多的有十幾萬元，有的老人甚至瞞著家人花光了積蓄。

判決：強(qiáng)盛公司賠償消費(fèi)者7010萬，主要被告人被判有期徒刑十一年

據(jù)央視新聞，2018年10月15日，常州市公安局經(jīng)開區(qū)分局會同常州市公安局食藥環(huán)偵支隊(duì)、常州市食品藥品監(jiān)督管理局等部門聯(lián)合行動，一舉打掉了以謝銀全為首的生產(chǎn)銷售假藥團(tuán)伙，查獲銷售門店18家，抓獲涉案嫌疑人70人，當(dāng)場查扣疑似假藥“金能量大鹽湖水”9萬余瓶，生產(chǎn)原料“氯化鎂”267箱5340公斤，以及生產(chǎn)設(shè)備和大量的灌裝材料，包裝盒和宣傳資料。

判決書顯示，法院判決如下：

一、被告常州強(qiáng)盛生物科技有限公司、江蘇斯瑪特國際貿(mào)易有限公司、常州強(qiáng)盛老頑童旅游開發(fā)有限公司、江蘇強(qiáng)盛汽車租賃有限公司、謝銀全于本判決生效后三十日內(nèi)在國家級新聞媒體上就其欺詐銷售行為向社會公眾賠禮道歉；

二、被告常州強(qiáng)盛生物科技有限公司、江蘇斯瑪特國際貿(mào)易有限公司賠償消費(fèi)者損失70105591.5元（銷售額三倍），該款于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付至常州市消費(fèi)者協(xié)會專項(xiàng)資金賬戶；

三、被告謝銀全、常州強(qiáng)盛老頑童旅游開發(fā)有限公司、江蘇強(qiáng)盛汽車租賃有限公司對上述第二項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

四、被告郭興亮在未出資180萬元范圍內(nèi)、被告王永乾在未出資40萬元范圍內(nèi)、被告王俊在未出資40萬元范圍內(nèi)，對江蘇斯瑪特國際貿(mào)易有限公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

此外，央視報(bào)道，2020年12月10日，主要被告謝銀全已經(jīng)被常州市經(jīng)開區(qū)人民法院以生產(chǎn)、銷售假藥罪判處有期徒刑十一年，并處罰金一千萬元。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、判決書、證券時(shí)報(bào)·e公司