近日，社交網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張“湖北安懷信律帥事務(wù)所咨詢有限公司”招牌引發(fā)熱議。

據(jù)了解，湖北一咨詢公司的工商登記名稱是湖北安懷信律帥咨詢有限公司，但對(duì)外掛出的招牌卻是“湖北安懷信律帥事務(wù)所咨詢有限公司”，且招牌上“咨詢有限公司”六個(gè)字的字號(hào)要小很多。

據(jù)上游新聞報(bào)道，3月21日，湖北省十堰市茅箭區(qū)司法局辦公室工作人員回復(fù)稱，咨詢公司如此做法有誤導(dǎo)性質(zhì)，該局將向市監(jiān)局通報(bào)。

另?yè)?jù)紅星新聞報(bào)道，3月21日，湖北省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)岳琴舫對(duì)記者表示，湖北省律協(xié)正在研究如何處理這個(gè)事情。

“可以幫忙起訴，收費(fèi)兩三萬(wàn)元”

由于招牌上留有一個(gè)座機(jī)號(hào)和一個(gè)手機(jī)號(hào)，3月21日上午，上游新聞?dòng)浾咭?ldquo;咨詢工程保證金未退事宜”為由撥通手機(jī)號(hào)。

一名自稱姓張的男子稱，可以幫忙起訴，收費(fèi)兩三萬(wàn)元，如果嫌貴，可以見(jiàn)面再談，“起訴大概率能贏，保證金能不能拿回來(lái)我不保證，這還牽涉執(zhí)行。”

記者追問(wèn)是咨詢公司還是律師事務(wù)所時(shí)，該男子表示，他是執(zhí)業(yè)律師，名下沒(méi)有任何公司；律帥咨詢公司是他親戚開(kāi)的，提供咨詢服務(wù)，前來(lái)咨詢的客戶需要打官司，親戚會(huì)告訴他，“律師事務(wù)所要經(jīng)司法局批準(zhǔn)才能成立，咨詢公司去工商局辦手續(xù)即可。”

3月21日，十堰市茅箭區(qū)司法局辦公室工作人員稱，依據(jù)具體情況來(lái)看，該咨詢公司所掛招牌與工商登記名稱不符，招牌上留執(zhí)業(yè)律師的電話，存在誤導(dǎo)性。該局將向市監(jiān)局通報(bào)，待市監(jiān)局反饋后，該局再研究如何處理。

湖北省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)：打擦邊球，確實(shí)不好管理

據(jù)上游新聞，工商信息顯示，位于湖北省十堰市茅箭區(qū)襄陽(yáng)路7號(hào)的公司名叫：湖北安懷信律帥咨詢有限公司。該公司簡(jiǎn)介上寫到：公司成立于2023年1月6日，法定代表人為張潔潔，注冊(cè)資本為2萬(wàn)元，所屬行業(yè)為商務(wù)服務(wù)業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍一般項(xiàng)目：法律咨詢(不含依法須律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可的業(yè)務(wù))。(除許可業(yè)務(wù)外，可自主依法經(jīng)營(yíng)法律法規(guī)非禁止或限制的項(xiàng)目)。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，此公司招牌引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的點(diǎn)，一是公司名中“律帥”二字接近于“律師”，二是“律師事務(wù)所”之后有“有限公司”的后綴。上海瑞富律師事務(wù)所律師陳明介紹，我國(guó)大部分律所都是合伙所，也存在少數(shù)個(gè)人所、公司制律所、合作制律所。“但不管是什么類型的律所，哪怕是公司制的律所，名稱里也不會(huì)出現(xiàn)‘有限公司’這幾個(gè)字。”

“部分法律咨詢公司在工商登記打擦邊球，確實(shí)不好管理。”3月21日，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、湖北省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)岳琴舫對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎?，這里有幾個(gè)問(wèn)題需要確認(rèn)：該公司是否在市場(chǎng)監(jiān)管部門合法登記，是否以律師名義接案，是否與律所合作接案，是否有違法經(jīng)營(yíng)行為。“無(wú)論違反哪一條，司法局或市場(chǎng)監(jiān)管局都可以查處。”岳琴舫對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎?，湖北省律協(xié)正在研究如何處理這個(gè)事情。

21日晚上，十堰茅箭區(qū)居民告訴記者，此前掛在襄陽(yáng)路7號(hào)路牌旁邊的招牌已被取下。

陳明律師向記者表示，雖然“律師事務(wù)所”不是商標(biāo)，該公司不存在侵犯商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題。“不過(guò)公司名稱確實(shí)是利用近似字引人誤解了。如消費(fèi)者權(quán)益受損，消費(fèi)者可以投訴。”他表示，一方面市監(jiān)局可以以“經(jīng)登記企業(yè)名稱在使用中對(duì)公眾造成欺騙或者誤解”為由要求其停用并更名，另一方面，司法局或律協(xié)或某律師事務(wù)所可以主張其“名稱不當(dāng)”“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”要求其停用現(xiàn)名稱。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上游新聞、紅星新聞、公開(kāi)資料