每經(jīng)編輯 何小桃 張錦河 易啟江    

4月8日下午，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，請國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵和有關(guān)專家介紹我國新冠溯源研究情況，并答記者問。

發(fā)布會上，中國疾控中心研究員周蕾表示，關(guān)于新冠病毒的起源，中疾控研究結(jié)果表明，通過實驗室引入是“極不可能”的。

中國疾控中心主任沈洪兵（左二）在發(fā)布會上介紹新冠溯源研究工作 每經(jīng)記者 張懷水 攝

中疾控：新冠病毒由實驗室引入

是“極不可能”的

據(jù)北京日報，對于新冠病毒的起源，周蕾表示，我國在第一階段的聯(lián)合研究過程當(dāng)中，就已經(jīng)得到了一個結(jié)論，這個結(jié)論也充分展示在當(dāng)時我國和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報告里。在報告里，我國很明確提出，對本次新冠疫情起源的幾個方面的假設(shè)研判的結(jié)果：首先，在報告當(dāng)中，從人的方面、動物的方面、跨種屬傳播等這幾個角度，也包括實驗室的可能性，都做了評估。當(dāng)時在武漢的聯(lián)合專家組分成了流行病學(xué)組、動物溯源組、分子溯源組，這幾個方面分別開展研究工作，因此當(dāng)時得到的綜合研判的結(jié)論，中疾控認(rèn)為是科學(xué)可信的。

周蕾表示，對于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”；通過中間宿主引入，是“比較可能到非?？赡堋钡?通過冷鏈的引入是“可能”的；通過實驗室引入當(dāng)時的研究判斷是“極不可能”的。

在結(jié)束了武漢的第一階段聯(lián)合溯源研究以后，我國并沒有停下研究腳步，又繼續(xù)按照當(dāng)時在武漢制定的下一階段工作方案和建議，開展了大量的研究工作，種種研究結(jié)果也都證實我國在武漢第一階段的研究結(jié)論。

中疾控：疫情發(fā)現(xiàn)地不等于起源地

近期，世衛(wèi)組織有個別官員認(rèn)為，中國政府對新冠數(shù)據(jù)的發(fā)布工作沒有做到公開透明，影響了全球新冠溯源研究工作。

對此，中國疾控中心研究員周蕾表示，作為一個親身經(jīng)歷了第一階段聯(lián)合溯源研究的中方科學(xué)家，感覺還是挺驚訝的。

“事實上，當(dāng)時在武漢我們聯(lián)合研究科學(xué)家，包括國外和國內(nèi)的聯(lián)合專家工作組，我們共同開展聯(lián)合溯源研究的過程中，中方科學(xué)家是本著科學(xué)、公開、客觀、透明的工作原則，把我們所有掌握的數(shù)據(jù)和資料都進(jìn)行了分享，包括早期病例信息，還有當(dāng)時對武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例資料，我們都進(jìn)行了分享和深入的聯(lián)合分析研究，當(dāng)時的結(jié)果得到了專家們的集體認(rèn)可?！?/span>

周蕾強(qiáng)調(diào)，研究團(tuán)隊對武漢華南海鮮市場當(dāng)時的所有動物產(chǎn)品上下游供應(yīng)鏈進(jìn)行了追溯性調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在動物當(dāng)中傳播的證據(jù)。這些研究結(jié)果當(dāng)時就與世衛(wèi)組織遴選的國際專家團(tuán)隊進(jìn)行了分享，大家也都是認(rèn)可的。

“不管從哪一個方面，在第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當(dāng)中，我們是充分地分享了我們的研究結(jié)果和數(shù)據(jù)，并沒有任何的隱瞞和保留?！敝芾僬f，科學(xué)家做研究，尤其是病毒的溯源研究，應(yīng)該說是存在一定難度的。多種疾病溯源的研究結(jié)果已經(jīng)告訴我們，疫情的發(fā)現(xiàn)地并不等于疫情的起源地，所以還是應(yīng)該秉承科學(xué)的態(tài)度。

“更重要的是，對于新冠病毒溯源，真的是需要我們?nèi)澜绲目茖W(xué)家共同研究、充分客觀地秉承科學(xué)的態(tài)度來一起開展研究工作?！敝芾俦硎荆佬l(wèi)組織是國際社會上公認(rèn)的權(quán)威專業(yè)機(jī)構(gòu)，如果這樣妄加指責(zé)，尤其是想要否認(rèn)第一階段聯(lián)合溯源調(diào)查研究的成果，恐怕?lián)p害的是世衛(wèi)組織的公信力。

中疾控：研究結(jié)果顯示，

2019年12月之前武漢當(dāng)?shù)夭]有發(fā)現(xiàn)更早的病例

據(jù)第一財經(jīng)，會上，有記者提問，中國疫情開始之前的血液樣本已經(jīng)被檢測和分析，具體情況如何？對此，中國疾控中心研究員周蕾介紹，當(dāng)時涉及3萬人，有43850份血液樣本，要把它們?nèi)客瓿蓹z測。檢測結(jié)果顯示，我們沒有檢測到新冠病毒抗體。這些獻(xiàn)血者都是在2019年12月之前的武漢當(dāng)?shù)氐墨I(xiàn)血者。這個研究結(jié)果也很好回應(yīng)了我們當(dāng)時第一階段聯(lián)合溯源研究中共同的發(fā)現(xiàn)，在2019年12月之前，武漢當(dāng)?shù)夭]有發(fā)現(xiàn)更早的病例。

專家：華南海鮮市場病例

很可能來源于人而非動物

發(fā)布會上，北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長、教授童貽剛表示，在華南海鮮市場的研究中，經(jīng)過基因組測序發(fā)現(xiàn)病毒的序列和當(dāng)時病人序列幾乎100%相同，這也提示新冠病毒很可能來源于人類。

童貽剛介紹，2020年1月到3月，中國疾控中心科研人員對在華南海鮮市場采集的1300多份環(huán)境樣品和冷凍動物樣品，進(jìn)行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等，其中包括市場內(nèi)采集的400多份動物樣品，這些動物樣品所有的檢測均為陰性結(jié)果。900多份的市場環(huán)境樣品中，73份為陽性。在這個過程中，研究人員也在環(huán)境樣品中分離出了3株病毒。經(jīng)過基因組測序發(fā)現(xiàn)病毒的序列和當(dāng)時病人序列幾乎100%相同，這也提示病毒可能是來源于人類。

“在分析的過程中，在環(huán)境樣品中所攜帶的一些宿主信息顯示，主要是人的宿主，也包括豬、牛、雞、鴨以及一些冷鏈產(chǎn)品的基因，甚至有老鼠和貓的動物基因判斷。這些都提示新冠病毒很可能是人污染的東西。這些數(shù)據(jù)也進(jìn)一步證實了中國和世衛(wèi)組織聯(lián)合團(tuán)隊在第一階段所做出的結(jié)論?！蓖O剛說。

第一階段聯(lián)合溯源研究過程中，

中國沒有任何隱瞞保留

沈洪兵介紹，中方主動邀請世衛(wèi)組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯(lián)合研究。在整個第一階段聯(lián)合研究過程中，中國向聯(lián)合專家組提供了當(dāng)時所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結(jié)果。近日世衛(wèi)組織個別官員和專家隨意發(fā)表觀點(diǎn)，輕率否定當(dāng)時的結(jié)果，完全是違背科學(xué)精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學(xué)家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國科學(xué)界無法容忍的，也是不能被全球科學(xué)界所接受的。

第二，在第一階段聯(lián)合研究已投入巨大的人力物力財力基礎(chǔ)上，我們并沒有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統(tǒng)籌資源繼續(xù)在流行病學(xué)、分子流行病學(xué)、動物與環(huán)境乃至實驗室檢查等方向開展全面的科學(xué)調(diào)查研究工作，相關(guān)進(jìn)展和結(jié)論，也已經(jīng)由中方科學(xué)家通過與世衛(wèi)組織和新型病原體起源國際科學(xué)咨詢小組（SAGO）報告交流或通過發(fā)表文章等方式，與國際科學(xué)界和同行進(jìn)行了分享。眾多研究發(fā)現(xiàn)也進(jìn)一步證實了第一階段的聯(lián)合研究結(jié)果。

沈洪兵表示，這些研究成果和相關(guān)數(shù)據(jù)已在國際國內(nèi)學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表。作為負(fù)責(zé)任的國家和有責(zé)任感的科學(xué)家，我們始終在積極與世界各國科學(xué)家分享研究成果。我們希望秉承科學(xué)的態(tài)度，堅持科學(xué)家為主體，加強(qiáng)交流合作和信息共享，在科學(xué)的軌道上開展新冠病毒溯源工作。一些指使和參與將溯源問題政治化、企圖抹黑中國的勢力和人物，都不要以為全世界科學(xué)界的眼光會被他們的拙劣操弄而蒙蔽。我們奉勸世界衛(wèi)生組織有關(guān)人士回歸科學(xué)和公正的立場，不要主動或被迫成為個別國家把新冠溯源政治化的工具。

編輯|何小桃?張錦河 易啟江

校對|劉小英

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合每經(jīng)APP（每經(jīng)記者：張懷水）、