每經(jīng)記者 蔡鼎    每經(jīng)編輯 高涵    

當?shù)貢r間周三（4月19日）13時~14時，荷蘭阿姆斯特丹EPEXSpot SE交易所的電價跌至-739.96歐元/兆瓦時，且當天10時~17時，該交易所電價的加權(quán)平均值均為負。負電價意味著清潔電力的供應(yīng)激增已經(jīng)超過了需求，消費者可以在消費過剩電力的同時獲得現(xiàn)金支付。

牛津能源研究所高級研究員大衛(wèi)·羅賓遜博士（Dr. David Robinson ）在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時指出，“負的現(xiàn)貨市場價格在當前的市場設(shè)計下是合理的，因為它提供了有效的信號，在短期內(nèi)鼓勵電力市場的靈活性。如果沒有這種現(xiàn)貨價格信號，可能會導(dǎo)致電力市場供需不平衡，進而導(dǎo)致電力系統(tǒng)不穩(wěn)定。”

就在去年，能源危機還一度導(dǎo)致歐洲一些國家電價飆升至1000歐元/兆瓦時，而今天，荷蘭的電價卻跌至-740歐元/兆瓦時，這是否意味著歐洲已經(jīng)走出能源危機？

負電價≠歐洲走出能源危機，近年來英、德也出現(xiàn)過

從能源危機到負電價，歐洲僅用了不到一年的時間，歐洲的天然氣市場也從供應(yīng)短缺轉(zhuǎn)為供過于求。那么，負電價說明歐洲能源危機結(jié)束了？

對此，國內(nèi)某券商一位不愿具名的公用事業(yè)和電新分析師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，單從負電價的現(xiàn)象，并不能說歐洲走出了能源危機，因為這在風光發(fā)電裝機多了的某些時間點是肯定會發(fā)生的。“負電價的現(xiàn)象也并不是荷蘭電力過剩的體現(xiàn)，因為過剩的電力還需要通過儲能設(shè)備儲存起來。只有當任何時間點都不缺電，才能叫電力過剩。”該分析師向每經(jīng)記者補充道。

大衛(wèi)·羅賓遜博士對此表示認同，他對《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，負電價并不意味著歐洲能源危機的結(jié)束，因為歐洲仍然嚴重依賴天然氣（其高價與俄烏沖突有關(guān)，導(dǎo)致去年電價飆升），而且天然氣價格未來可能再次飆升。

“結(jié)束歐洲能源危機的方法是增加對可再生能源和靈活資源的投資，例如儲能、電動汽車、熱泵等等。”大衛(wèi)·羅賓遜博士補充道。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，自從2008年歐洲電力現(xiàn)貨市場EPEX Spot允許負電價出現(xiàn)以來，歐洲各國電力市場出現(xiàn)負電價的頻率和持續(xù)時長逐步上升，已成為全球負電價出現(xiàn)最頻繁的地區(qū)。此外，歐洲也已有數(shù)個國家出現(xiàn)過多次負電價的現(xiàn)象。在夏季和公共假期期間，如果風特別大，那么負電價是很常見的。

例如，2020年3月底，由于新冠疫情削弱工業(yè)活動，歐洲主要國家都出現(xiàn)了負電價的情況。當時荷蘭日間市場電價跌至負值，持續(xù)時間超過六小時，觸發(fā)了歐盟法規(guī)中的例外情況，這意味著荷蘭無法為這一期間的發(fā)電支付任何補貼。

2022年4月，隨著風能和太陽能發(fā)電廠的發(fā)電量激增，加上一個核反應(yīng)堆的重新上線，荷蘭的電價也跌至負值，一度觸及-222.36歐元每兆瓦時，且負電價持續(xù)了長達13個小時，同樣觸發(fā)了“六小時規(guī)則”。標普全球普式能源咨詢首席電力分析師Sabrina Kernbichler表示，觸發(fā)“六小時規(guī)則”的低電價“凸顯了太陽能光伏發(fā)電的建設(shè)速度。”

圖片來源：彭博社

針對超過需求的電力供應(yīng)，電網(wǎng)管理者可以選擇減少電力的供應(yīng)或增加需求。荷蘭運營商Tennet BV本周三還發(fā)布警告稱，要求減少流入市場的電力。原定于當?shù)貢r間本周二舉行的電力拍賣還被取消。由于電網(wǎng)供電量超出需求，交易商難以為電力合約定價。

除荷蘭外，2020年，德國和英國的負電價的出現(xiàn)次數(shù)也有所增長。據(jù)當?shù)孛襟w報道，在德國，僅2020年第一季度已有128小時處于負電價狀態(tài)。

歐洲電力市場亟需改革

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，就在一年半之前，由于疫情后需求的快速反彈開始發(fā)酵，加上俄烏沖突等地緣政治沖突，歐洲的電力和天然氣市場價格上漲了5~10倍，大量企業(yè)迫于能源費用的上漲而減產(chǎn)甚至停產(chǎn)。

2022年8月之后，電力危機突然加劇，歐盟在政策上措手不及。一方面，冬季電力峰值短缺風險顯現(xiàn)，市場的恐慌將德國、法國電力期貨價格推高至1000歐元/兆瓦時上方，另一方面則是電價短期內(nèi)巨幅暴漲、暴跌給電力衍生品市場的交易帶來了流動性問題，從南歐到北歐的不少發(fā)電集團不得不向政府申請救助資金。

雖然天然氣短缺是造成歐洲電價上漲的原因之一，但2022年更為特殊的則是水電和核電雙雙下降。干旱導(dǎo)致北歐南歐水電出力銳減，與此同時法國核電出力也大幅下降，造成電力供給緊張。綜合來看，2022年冬季歐洲電力短缺的形勢比天然氣更為嚴峻。

歐盟委員會上月表示，去年的能源危機暴露出歐洲內(nèi)部電力市場的局限性，天然氣和電力價格直接掛鉤等機制弊端亟需重新設(shè)計。經(jīng)歷了去年的電力危機后，如今歐洲各方已經(jīng)在想方設(shè)法改革電力市場。

圖片來源：歐盟委員會

根據(jù)歐盟委員會2023年工作計劃，其將研究各種方案，征求意見，并在2023年第一季度末發(fā)布評估報告和對電力市場指令的修改提案。這被認為是歐盟第五次電力市場改革，意義重大。

與此同時，歐洲國家也在想方設(shè)法探討電力市場改革。去年5月，希臘曾經(jīng)提出一個“兩個市場”的方案，也即可再生能源和火電核電分開出清的現(xiàn)貨市場機制。去年8月，歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐盟的電力市場定價機制已不再正常運作，并承諾改革歐洲電力市場。法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理朔爾茨也表示贊成改革相關(guān)機制來抑制電價飆升。

羅賓遜博士認為，歐洲大幅的電價波動表明，目前的市場設(shè)計需要改革。他對《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，“目前歐洲電力市場面臨的挑戰(zhàn)不再是可再生能源發(fā)電過多或過少的問題，而是重新設(shè)計歐洲電力市場，讓儲能和需求的響應(yīng)具有價格激勵，以存儲電力供未來使用。同樣，當沒有足夠的風能或太陽能時，電價應(yīng)該很高，以減少需求和增加供應(yīng)。”

“當前歐洲市場設(shè)計的電力衍生品投資是由現(xiàn)貨價格驅(qū)動時，現(xiàn)貨價格反映了短期邊際成本（SRMC）。在投資問題上，隨著可再生能源的深度滲透，其SRMC為零，現(xiàn)貨價格也將越來越趨近于零。在這種情況下，現(xiàn)貨價格將過于低，無法激勵對可再生能源和平衡系統(tǒng)所需的靈活資源的投資。”羅賓遜博士對每經(jīng)記者補充道。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 宋可嘉 攝（資料圖）