每經(jīng)編輯 黃勝    

4月25日，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國(guó)紅牛”）發(fā)布聲明稱，2016年起，泰國(guó)天絲在多地發(fā)起對(duì)中國(guó)紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的訴訟。黑龍江高院12號(hào)判決書與其他一審判決一樣，并非生效判決，并不具有既判力或執(zhí)行力。

相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴以維護(hù)自身合法權(quán)益。《50年協(xié)議書》明確約定中國(guó)紅牛享有50年內(nèi)在中國(guó)生產(chǎn)銷售紅牛飲料的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)；該權(quán)利必然包含商標(biāo)使用權(quán)，否則《50年協(xié)議書》的合同目的及各方的商業(yè)安排將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

依據(jù)《50年協(xié)議書》約定，泰國(guó)天絲無(wú)權(quán)在中國(guó)境內(nèi)經(jīng)營(yíng)紅牛飲料，其既無(wú)權(quán)亦無(wú)必要性在中國(guó)境內(nèi)使用紅牛商標(biāo)。泰國(guó)天絲囤積商標(biāo)、惡意起訴中國(guó)紅牛及關(guān)聯(lián)公司，是掩蓋其以濫訴為手段達(dá)到撕毀《50年協(xié)議書》、攫取中國(guó)紅牛市場(chǎng)的目的。

中國(guó)紅牛生產(chǎn)銷售一切正常。我們將繼續(xù)以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)廣大消費(fèi)者，繼續(xù)為員工、股東、合作伙伴和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

黑龍江高院一審判決：中國(guó)紅牛停止生產(chǎn)銷售

澎湃新聞消息，據(jù)天絲公司提供的黑龍江高院判決書，4月12日，黑龍江高院就天絲公司針對(duì)紅牛維他命飲料有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司黑龍江分公司侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，做出一審判決（【2017】黑民初12號(hào))。

圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖

黑龍江高院判決，合資公司立即停止生產(chǎn)侵犯“紅牛”系列商標(biāo)專用權(quán)的商品 “紅牛維生素功能飲料”；北京紅牛銷售公司立即停止銷售侵犯“紅牛”系列商標(biāo)專用權(quán)的商品；同時(shí)判決二被告連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失1億元人民幣。

據(jù)天絲公司提供的判決材料，至此，華彬集團(tuán)旗下四家紅牛工廠，即紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、廣東紅牛維他命飲料有限公司、紅牛維他命飲料（湖北）有限公司與紅牛維他命飲料有限公司在2021年至2023年陸續(xù)被判侵權(quán)，法院判決華彬集團(tuán)旗下紅牛工廠立即停止銷售侵犯“紅牛”系列商標(biāo)專用權(quán)的商品，累計(jì)被判罰約4.49億元。

值得一提的是，天絲公司在4月18日公布了一項(xiàng)2022年10月31日的判決，也就是華彬旗下的湖北紅牛工廠一案。

據(jù)天絲公司方面提供的材料，早在2022年10月31日，吉林高院同樣判決華彬方面三被告立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”；立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱，并連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元人民幣。

據(jù)天絲公司方面提供的說(shuō)法，目前，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線上線下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“華彬紅牛”。

4月24日，澎湃新聞?dòng)浾咴诰〇|、天貓等電商渠道搜索“紅牛”已無(wú)法找到華彬公司生產(chǎn)的紅牛飲料產(chǎn)品。

據(jù)報(bào)道，對(duì)泰國(guó)天絲公司公布判決書一事，華彬集團(tuán)向媒體表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執(zhí)行力。同前案性質(zhì)一樣，這是泰國(guó)天絲濫訴的結(jié)果。

中國(guó)紅牛回應(yīng)：造謠抹黑

據(jù)北京商報(bào)消息，4月23日，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上“中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”一事，中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者回應(yīng)稱，這是虛假信息，中國(guó)紅牛生產(chǎn)和銷售一切正常。對(duì)于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國(guó)紅牛將及時(shí)取證，堅(jiān)決依法追究責(zé)任。

關(guān)于近日媒體報(bào)道泰國(guó)天絲收到的吉林省高級(jí)人民法院（2016）吉民初34號(hào)判決書，中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，吉林高院和此前浙江高院、天河法院的一審判決等多起判決是泰國(guó)天絲2016年開(kāi)始多年濫訴的結(jié)果，并非生效判決，并不具有既判力或者執(zhí)行力。

相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴，維護(hù)自己的權(quán)益。

圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖

合作期限20年還是50年？持續(xù)近8年商標(biāo)官司“羅生門”

自2016年起，華彬集團(tuán)旗下的“華彬紅牛”（華彬集團(tuán)官網(wǎng)也稱之為“中國(guó)紅牛”）與來(lái)自泰國(guó)的天絲公司就“紅牛”商標(biāo)授權(quán)合作期限陷入訴訟“拉鋸戰(zhàn)”。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，上個(gè)世紀(jì)70年代，泰國(guó)知名食品飲料公司天絲集團(tuán)(TCP Group)創(chuàng)始人、泰籍華人許書標(biāo)研發(fā)出紅牛飲料，于1993年在其父的出生地海南成立國(guó)內(nèi)第一家紅牛工廠，也就是海南紅牛飲料有限公司，并首次在國(guó)內(nèi)使用中文“紅牛”命名，紅牛由此進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

而據(jù)華彬集團(tuán)官網(wǎng)所述，紅牛是由華彬集團(tuán)于上世紀(jì)90年代引入中國(guó)，在20年來(lái)穩(wěn)居中國(guó)功能飲料市場(chǎng)第一。

據(jù)媒體報(bào)道，1995年，許書標(biāo)將天絲紅牛的中國(guó)區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)授予華彬集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)斌。2012年，許書標(biāo)去世后，其子許馨雄接管天絲公司，在2016年以“侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”及“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由將華彬集團(tuán)旗下多家工廠、銷售公司乃至經(jīng)銷商告上法庭。

天絲公司認(rèn)為，雙方合作期限為20年，“經(jīng)過(guò)商標(biāo)局備案的多份《商標(biāo)許可合同》表明天絲公司對(duì)合資公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。”據(jù)此，天絲公司要求華彬集團(tuán)旗下工廠停用“紅牛”商標(biāo)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，而華彬方面則堅(jiān)持許書標(biāo)在世時(shí)曾與嚴(yán)彬簽署協(xié)議，協(xié)議約定雙方授權(quán)期為50年。

按黑龍江高院的判決書所述，1995年，天絲公司與華彬旗下公司簽署了所謂的“五十年協(xié)議”，但黑龍江高院認(rèn)為，上述協(xié)議的"真實(shí)性存疑”。

天絲公司認(rèn)為，即便是存在“五十年協(xié)議”，也被后續(xù)商標(biāo)使用許可合同所廢止，天絲公司與華彬方面分別于1998年、2006年、2009年簽訂了商標(biāo)許可合同，均明確約定合同簽署后雙方之前所訂立的商標(biāo)許可合同均立即終止。

官網(wǎng)介紹，華彬集團(tuán)旗下的快消品業(yè)務(wù)板塊主要包括五大品牌，即紅牛、果倍爽、唯他可可（Vita Coco）、自由能量飲料品牌戰(zhàn)馬與高端進(jìn)口水芙絲（VOSS），但其他四個(gè)品牌的知名度均不及紅牛。

據(jù)華彬集團(tuán)官方微信公眾號(hào)，2022年上半年，紅牛的銷售額達(dá)121.97億元，超預(yù)期達(dá)成年進(jìn)度58.6%。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2021年，紅牛的訂單額鎖定為218億元，交貨額為221億元，同比增長(zhǎng)4%。2022年，華彬集團(tuán)全年的總銷售額為215.38億元，但并未單獨(dú)披露紅牛產(chǎn)品銷售狀況。

公開(kāi)報(bào)道顯示，在2023年3月公布的《胡潤(rùn)全球富豪榜》中，嚴(yán)彬以1050億元的身家躋身第108位。相比去年同期下跌了100億元。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合“紅牛”公眾號(hào)、羊城晚報(bào)、北京商報(bào)、澎湃新聞

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖