每經(jīng)編輯 黃勝    

據(jù)廣州市中級(jí)人民法院4月27日消息，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣東省廣州市中級(jí)人民法院于2023年4月27日對(duì)罪犯張維平、周容平執(zhí)行死刑。

2004年12月至2005年1月間，周容平等人經(jīng)密謀后，入戶強(qiáng)行搶走一名幼兒，隨后交給張維平販賣(mài)；2003年9月至2005年12月間，張維平還單獨(dú)拐賣(mài)兒童8名。

2018年12月28日，廣州市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，以拐賣(mài)兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。張維平、周容平上訴后，廣東省高級(jí)人民法院維持一審刑事判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，第一審、第二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)對(duì)張維平、周容平判處死刑的判決。

廣州市中級(jí)人民法院在執(zhí)行死刑前，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。

人販子“梅姨”仍無(wú)音訊

據(jù)齊魯晚報(bào)4月22日從申軍良處獲悉，“申聰案”有了新進(jìn)展。“昨天，法官告訴我，申聰案的兩名主犯將被執(zhí)行死刑。現(xiàn)在已經(jīng)完成復(fù)核，正在走相關(guān)程序。”

申軍良告訴記者：“關(guān)于人販子被執(zhí)行死刑的時(shí)間，我還不確定。我想跟法官申請(qǐng)，在人販子被執(zhí)行死刑前，我跟他們見(jiàn)一面，看看能否從他們嘴里得到一些線索。”

此外，關(guān)于民事賠償部分，還沒(méi)有完全執(zhí)行。申軍良還擔(dān)心，“人販子”被執(zhí)行死刑后，后期指認(rèn)梅姨可能存在困難。

在此前的案件審理中，據(jù)申聰案的兩名主犯之一的張維平交待，他拐賣(mài)的9名兒童，都是通過(guò)“梅姨”找到買(mǎi)家。

4月24日，申軍良向北青報(bào)記者表示，法院方面表示，死刑執(zhí)行前只有直系親屬才能與罪犯見(jiàn)面，因此他并未能見(jiàn)到張維平、周容平，但法院法官已表示，會(huì)在執(zhí)行前進(jìn)一步向張維平等人詢(xún)問(wèn)關(guān)于“梅姨”等案件相關(guān)的情況，爭(zhēng)取獲得更多相關(guān)線索。此外，4月24日他也聯(lián)系了警方的專(zhuān)案組，進(jìn)一步溝通了相關(guān)線索。

廣州警方此前曾發(fā)布通報(bào)尋找“梅姨”相關(guān)的線索，但警方也坦言，暫時(shí)還沒(méi)有證據(jù)直接證明“梅姨”是否存在。

回顧：申聰案曾是媒體關(guān)注焦點(diǎn)

2005年1月，申聰在出租屋里被人搶走。當(dāng)時(shí)母親于曉莉正在做飯，家里突然闖入兩個(gè)男人，捂住了她的眼睛和嘴巴。一股類(lèi)似藥酒的味道在鼻尖彌散開(kāi)來(lái)，她睜不開(kāi)眼，也說(shuō)不出話。等到掙脫時(shí)，申聰不見(jiàn)了。

申聰失蹤后，父親申軍良辭掉了工廠高管的工作，常年奔波在尋子路上。十多年來(lái)，申軍良負(fù)債一度高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。與此同時(shí)，警方堅(jiān)持不懈對(duì)嫌疑人的抓捕和被拐兒童的尋找工作。2016年3月，涉該案的張某等5名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。

2018年12月，廣州中院對(duì)張維平等拐賣(mài)案開(kāi)庭審理。

法院審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過(guò)刻意搭訕結(jié)識(shí)被拐兒童的家長(zhǎng)，趁其不備抱走小孩，并販賣(mài)牟利，累計(jì)作案八宗;此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進(jìn)出租房?jī)?nèi)，將被害人母親捆綁，強(qiáng)行抱走申聰后交給張維平販賣(mài)。

廣州中院以拐賣(mài)兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰三千元。一審判決后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。上訴至廣東高院后，申軍良夫婦提交了新的票據(jù)等證據(jù)，索賠數(shù)額調(diào)整為481萬(wàn)余元。

嫌犯抓到、案件宣判，但找尋申聰?shù)男袆?dòng)依舊沒(méi)有終止。2020年3月，增城警方在上級(jí)公安機(jī)關(guān)的指揮和梅州警方的支持配合下，經(jīng)過(guò)十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的少年申聰。

2021年12月10日，廣東高院對(duì)此案作出二審判決。廣東高院維持了一審法院對(duì)張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷(xiāo)廣州中院關(guān)于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬(wàn)元。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合廣州中院公眾號(hào)、齊魯晚報(bào)、北京青年報(bào)、瀟湘晨報(bào)

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N876701606