每經(jīng)記者 舒冬妮  曾劍    每經(jīng)編輯 楊夏    

4月27日，長(zhǎng)盛軸承（SZ300718，股價(jià)16.86元，市值50億元）公告稱(chēng)，公司第一次公開(kāi)拍賣(mài)成都岑宏佾企業(yè)管理服務(wù)中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都岑宏佾）份額的活動(dòng)遭遇流拍。但其實(shí)對(duì)于上市公司而言，這場(chǎng)拍賣(mài)更像是“走個(gè)形式”，因?yàn)樵谂馁u(mài)之前，其實(shí)際控制人孫志華此前已經(jīng)向公司支付了1億元全額補(bǔ)償意向金，為上市公司這筆投資損失兜底。從結(jié)果來(lái)看，上市公司實(shí)際控制人出面承擔(dān)了損失，上市公司利益并未受損，回顧這筆投資背后卻仍存在頗多耐人尋味的細(xì)節(jié)。

上市公司緣何要投資成都岑宏佾？在長(zhǎng)盛軸承出資后，成都岑宏佾緣何遲遲未做工商變更？終端投資標(biāo)的上海博塘有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海博塘）身上究竟發(fā)生了什么事？

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)相關(guān)當(dāng)事企業(yè)進(jìn)行了走訪(fǎng)調(diào)查，并于4月25日獨(dú)家對(duì)話(huà)了成都岑宏佾管理人四川東方添富股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方添富）控股股東、負(fù)責(zé)人吳讓波，從他的口中了解到了長(zhǎng)盛軸承這場(chǎng)投資的一些細(xì)節(jié)。據(jù)他透露，上市公司同上海博塘先認(rèn)識(shí)，兩者投資已幾乎談妥后，成都岑宏佾作為第三方才介入，自己也出于相信上市公司眼光跟投了500萬(wàn)，但現(xiàn)在也拿不到本金。

綜合長(zhǎng)盛軸承公告以及吳讓波的說(shuō)法來(lái)看，公司實(shí)際控制人孫志華應(yīng)當(dāng)是推動(dòng)公司投資成都岑宏佾和上海上海博塘的主要力量。4月27日，長(zhǎng)盛軸承證券部相關(guān)人士對(duì)這個(gè)說(shuō)法予以了否認(rèn)。他表示，公司只是作為財(cái)務(wù)投資人去投資成都岑宏佾，成都岑宏佾的具體運(yùn)作是由他們（普通合伙人）等進(jìn)行的，不存在上市公司先同上海博塘方面達(dá)成投資，再利用成都岑宏佾作為通道的情況。

投資私募基金“失利”引監(jiān)管關(guān)注

3月3日，長(zhǎng)盛軸承突然發(fā)布公告稱(chēng)，公司于2020年9月出資1億元投資了成都岑宏佾。近日公司了解到，成都岑宏佾可能存在無(wú)法兌付公司本金及收益的情況，公司持有的合伙份額可能存在減值風(fēng)險(xiǎn)。

長(zhǎng)盛軸承的上述公告引發(fā)了外界的高度關(guān)注。深交所迅速下發(fā)關(guān)注函，要求公司說(shuō)明成都岑宏佾的背景、其并未登記為成都岑宏佾的有限合伙人、成都岑宏佾對(duì)外投資情況等內(nèi)容。

在回復(fù)公告中，上市公司稱(chēng)投資成都岑宏佾源于公司董事長(zhǎng)(即孫志華)提議；成都岑宏佾在公司投資前已計(jì)劃定向投資于上海博塘、上海中琴?lài)?guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海中琴）、上海雅邦供應(yīng)鏈有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海雅邦）、上海婷浩國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海婷浩）等國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)供應(yīng)鏈企業(yè)，并向公司推介。上海博塘其主要上游為國(guó)有大型鋼鐵企業(yè)，主要下游為央企、國(guó)企建設(shè)施工單位。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為鋼材貿(mào)易。成都岑宏佾在公司投資前已于2020年8月19日與上海博塘達(dá)成了投資協(xié)議，公司在審議投資成都岑宏佾的相關(guān)事項(xiàng)時(shí)已了解以上投資計(jì)劃，并在公司履行完成審議程序后，對(duì)成都岑宏佾投資上海博塘事項(xiàng)予以確認(rèn)。

工商資料顯示，成都岑宏佾由上海岑集實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海岑集）、上海佾宏實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海佾宏）分別持股98.3333%、1.6667%。其中上海佾宏是執(zhí)行事務(wù)合伙人。上海佾宏由張申杰、東方添富分別持股66%、34%。據(jù)長(zhǎng)盛軸承披露，東方添富為成都岑宏佾的管理人。

成都岑宏佾和上海佾宏持股情況 圖片來(lái)源：企查查

成都岑宏佾注冊(cè)地難尋、上海博塘去年12月已“停業(yè)”

3月下旬，記者來(lái)到成都岑宏佾工商資料中的主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所——成都市武侯區(qū)雙鳳五路287號(hào)13棟附78號(hào)，但并未在該地址上找到成都岑宏佾。在這個(gè)地址上辦公的是另外一家企業(yè)。而企查查也顯示，同地址企業(yè)超過(guò)99家。

成都岑宏佾工商注冊(cè)地址 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 曾劍 攝

成都岑宏佾的基金管理人為東方添富。記者通過(guò)中國(guó)證券基金業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，東方添富的注冊(cè)地址和辦公地址均位于成都市武侯區(qū)沙堰街238號(hào)5棟1層商2。4月4日，記者來(lái)到該地址附近發(fā)現(xiàn)，該地址位于一個(gè)名為“翠堤春曉”的小區(qū)。小區(qū)的外立面稍顯陳舊，5棟1層底商基本是一些日用商品銷(xiāo)售、餐飲或者其他服務(wù)的店鋪。

上市公司是如何同成都岑宏佾以及東方添富搭上線(xiàn)的？實(shí)在令人好奇。

按照上市公司所稱(chēng)，成都岑宏佾對(duì)外投資標(biāo)的為上海博塘。該投資事項(xiàng)于2020年9月1日經(jīng)成都岑宏佾合伙人會(huì)議審議通過(guò)，成都岑宏佾全體合伙人一致同意投資上海博塘不超過(guò)1.5億元（實(shí)際投資了1.1億元）。

工商信息顯示，上海博塘注冊(cè)地址位于上海寶山區(qū)友誼路1518弄10號(hào)。4月3日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到該地址，但并沒(méi)有找到上海博塘，該地址實(shí)際為上海吳淞國(guó)際物流園區(qū)，多位園區(qū)工作人員證實(shí)，這里沒(méi)有上海博塘這家公司。

與此同時(shí)，上市公司還披露成都岑宏佾還計(jì)劃投資上海中琴、上海雅邦、上海婷浩等國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)供應(yīng)鏈企業(yè)。

工商信息顯示，上述幾家公司的注冊(cè)地址也均位于上海市寶山區(qū)。4月3日，記者也實(shí)地探訪(fǎng)了上述幾家公司注冊(cè)地址，均未找到對(duì)應(yīng)公司。

上海博塘、上海中琴、上海雅邦、上海婷浩四家公司注冊(cè)地址 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 舒冬妮 攝

企查查顯示，上海博塘2021年年報(bào)中的通訊地址位于上海虹口區(qū)曲陽(yáng)路910號(hào)409室，而上海中琴、上海雅邦的通訊地址也位于該地址409室。4月4日，記者走訪(fǎng)了上海博塘上述通訊地址，物業(yè)管理人員表示，上海博塘在此地租賃幾年，已于今年1月搬離，上海中琴、上海雅邦也都是在409室辦公。“他們（大約）有20多個(gè)人（在一起辦公）”物業(yè)表示。

同一日，記者走訪(fǎng)了上海婷浩通訊地址上海虹口區(qū)中山北一路1250號(hào)1號(hào)樓，問(wèn)及上海博塘相關(guān)情況，公司員工回復(fù)，“去年跑掉的那個(gè)公司？不就是雅邦？這件事情傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)……老板跑了，公司解散了，大概是去年12月份，很多人鬧，鬧也沒(méi)拿到錢(qián)……”。

上海婷浩辦公地址 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 舒冬妮 攝

4月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥通上海博塘的工商聯(lián)系電話(huà)，電話(huà)所有人為上海博塘監(jiān)事張建生，啟信寶顯示，張建生也是上海雅邦監(jiān)事。張建生告訴記者，自己只是上海博塘的一線(xiàn)業(yè)務(wù)職員，對(duì)于公司解散也感到很突然，還有工資沒(méi)有發(fā)，目前已經(jīng)完全離開(kāi)這個(gè)行業(yè)。

被投企業(yè)疑似去年底就“停業(yè)”，但上市公司到2023年2月下旬才知道相關(guān)消息。根據(jù)長(zhǎng)盛軸承對(duì)深交所的回復(fù)函，公司通過(guò)東方添富了解到，由于疫情影響，被投企業(yè)（上海博塘）業(yè)務(wù)人員居家，建筑工地停工，供應(yīng)鏈中斷，被投企業(yè)經(jīng)營(yíng)受較大影響，且至2023年2月下旬仍未正常復(fù)工和結(jié)算收益。

拍賣(mài)網(wǎng)站公示瑕疵中也提到了上海博塘業(yè)務(wù)停滯的情況。 圖片來(lái)源：拍賣(mài)網(wǎng)站截圖

基金管理人：上市公司和上海博塘先認(rèn)識(shí)，基金只是個(gè)通道

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者4月25日電話(huà)聯(lián)系了吳讓波，并從他口中了解到了長(zhǎng)盛軸承這場(chǎng)投資的部分細(xì)節(jié)。

根據(jù)吳讓波所稱(chēng)，長(zhǎng)盛軸承與上海博塘早已接洽，并且是條件都談妥之后，成都岑宏佾才作為第三方介入。在他看來(lái)，成都岑宏佾只是一個(gè)通道。

對(duì)于上市公司緣何要經(jīng)過(guò)第三方投資而不是直接投資上海博塘的問(wèn)題，吳讓波的解釋是可能涉及上市公司的管理需要。“如果是直投的話(huà)，可能就沒(méi)有必要通過(guò)我們了，他當(dāng)時(shí)是點(diǎn)名要一個(gè)股權(quán)基金，我覺(jué)得可能是由于上市（公司）監(jiān)管的需要。”吳讓波稱(chēng)。

吳讓波還表示，自己決定投資之前也觀(guān)望了許久。2020年9月，長(zhǎng)盛軸承決定向上海博塘投資，而吳讓波最終出資是在2021年5月。他表示，最后跟投，一方面是當(dāng)時(shí)上海博塘的經(jīng)營(yíng)和分紅確實(shí)都不錯(cuò)，另一方面是相信上市公司的眼光。

現(xiàn)如今，他覺(jué)得自己當(dāng)初還是“大意了”。目前，上海博塘已不再正常經(jīng)營(yíng)，拿回本金和收益都比較困難。

吳讓波還透露自己曾試圖勸說(shuō)上市公司追加投資，但多次溝通下來(lái)，這條路也基本無(wú)望。據(jù)他所稱(chēng)，自己也曾想過(guò)自己是不是被上市公司和上海博塘合伙騙了，但最終否定了這個(gè)想法。“如果真的是做局，上市公司的這個(gè)做法太笨了。”他說(shuō)道。

NBD：上海博塘有什么問(wèn)題？

吳讓波：投資的時(shí)候肯定沒(méi)有問(wèn)題，都是兩年多前的事情了。公司當(dāng)時(shí)是國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目比如高鐵這些的供應(yīng)商，做得挺好的。

NBD：投資上海博塘的前后經(jīng)過(guò)是什么樣的？

吳讓波：實(shí)際上上海博塘和上市公司這邊的關(guān)系挺好，基金大概就是一個(gè)通道。他們之間原來(lái)應(yīng)該就認(rèn)識(shí)了，因?yàn)橐粋€(gè)是做鋼材供應(yīng)商，一個(gè)是做軸承，在業(yè)務(wù)上有交集，所以說(shuō)他們最后連條件都談得差不多了，最后要走一個(gè)基金的通道，然后再通過(guò)其他朋友聯(lián)系到我們，才介入這個(gè)事情的。

NBD：具體是什么時(shí)候？

吳讓波：我不知道他們具體什么時(shí)候認(rèn)識(shí)的，只知道當(dāng)時(shí)孫總（孫志華）去調(diào)研的時(shí)候是（上海博塘）下面的一個(gè)副總接待的，我們（基金）作為第三方介入應(yīng)該是比他們倆要晚一些。像這種大筆投資，上市公司也很謹(jǐn)慎，沒(méi)有一定的信任關(guān)系，估計(jì)也不會(huì)相信一個(gè)基金管理公司，然后就把一個(gè)億投出來(lái)了。

NBD：您（基金）跟上海博塘以及上市公司是怎么認(rèn)識(shí)的呢？

吳讓波：我那邊是上海博塘的人找過(guò)來(lái)的，因?yàn)槲覀兿旅嬗幸粋€(gè)同事在上海有很多朋友，他的一個(gè)朋友原來(lái)就在上海博塘上班，東介紹西介紹，說(shuō)這個(gè)事情能不能給我們這邊做，就這樣推薦過(guò)來(lái)的。

NBD：上市公司實(shí)際投了多少錢(qián)？您那邊投了多少錢(qián)？

吳讓波：上市公司是投了1個(gè)億，我們投了500萬(wàn)（元）。

NBD：當(dāng)時(shí)為什么會(huì)選擇投資上海博塘？

吳讓波：當(dāng)時(shí)熟人介紹認(rèn)識(shí)之后，我們也觀(guān)望了七八個(gè)月，上市公司是在（2020年）9月先投，我們是第二年5月投的。最后跟投，一方面是當(dāng)時(shí)上海博塘的經(jīng)營(yíng)和分紅確實(shí)都不錯(cuò)，另一方面是相信上市公司的眼光，上市公司都甩了一個(gè)億。（我）跟司文宇（上海雅邦實(shí)控人）也見(jiàn)過(guò)面，一見(jiàn)面就說(shuō)有什么項(xiàng)目可以介紹過(guò)來(lái)一起做，就是聊業(yè)務(wù)，到處找下游、想賣(mài)貨，感覺(jué)他人挺實(shí)在的。期間雙方的溝通也很頻繁，不過(guò)現(xiàn)在看起來(lái)我們確實(shí)是大意了。

NBD：成都岑宏佾的股權(quán)為什么一直沒(méi)有變更？

吳讓波：當(dāng)時(shí)我們也一直催著他們（普通合伙人和有限合伙人）把資料交過(guò)來(lái)，但一直沒(méi)有交過(guò)來(lái)，所以工商一直沒(méi)變。不過(guò)我們之間有合同，也能夠證明我們之間的份額關(guān)系，所以沒(méi)關(guān)系。

NBD：現(xiàn)在成都岑宏佾的情況怎么樣？

吳讓波：成宏佾相當(dāng)于是專(zhuān)門(mén)設(shè)立的平臺(tái)，只有上海博塘一個(gè)投資項(xiàng)目，也不存在其他項(xiàng)目。上海博塘出了問(wèn)題，上市公司想撤資也撤不回去，我們也想撤資，但現(xiàn)在也沒(méi)有辦法。

NBD：上海博塘究竟出了什么狀況？

吳讓波：根據(jù)我們的了解，（上海博塘）可能是資金鏈斷裂了。因?yàn)橐咔榈囊蛩兀鱾€(gè)工地開(kāi)工不正常，公司的下游客戶(hù)在撥款進(jìn)度上出了問(wèn)題。疫情之后業(yè)務(wù)萎縮，上海博塘資金緊張，要恢復(fù)生產(chǎn)的話(huà)，可能涉及還要投入資金，我們也嘗試勸說(shuō)上市公司追加投資，但上市公司不愿意。

NBD：事情發(fā)生之后，合作各方是否有當(dāng)面商量解決問(wèn)題？

吳讓波：4月初我們派人到上海見(jiàn)過(guò)面，三方在上海一起研究過(guò)這些事情。司文宇、高璐（上海博塘控股股東）都在，不過(guò)司文宇這一段時(shí)間電話(huà)沒(méi)打通（記者嘗試撥打，語(yǔ)音播報(bào)電話(huà)已停機(jī)）。

NBD：資金還有回收的可能嗎？

吳讓波：上海博塘還有一些應(yīng)收賬款，主要是涉及下游央企國(guó)企的一些工程。但這些央企國(guó)企有個(gè)習(xí)慣，資金會(huì)優(yōu)先撥給持續(xù)供貨的供應(yīng)商，如果上海博塘不能繼續(xù)供貨的話(huà)，估計(jì)回款進(jìn)度就會(huì)更慢。

NBD：目前對(duì)于這個(gè)事情是在怎么處理？后續(xù)有什么打算？

吳讓波：我們現(xiàn)在還是在和上海博塘商量，有沒(méi)有可能把業(yè)務(wù)恢復(fù)起來(lái)，現(xiàn)在也在研究公司的問(wèn)題，關(guān)注最終的痛點(diǎn)在哪里，是錢(qián)能解決的還是市場(chǎng)能解決的，包括后續(xù)恢復(fù)生產(chǎn)需要多少資金等等。目前也在了解企業(yè)的情況，和他們的人溝通。下一步我們可能要介入上海博塘的財(cái)務(wù)審計(jì)，第一個(gè)是看資金流向問(wèn)題，第二個(gè)還有多少債務(wù)債權(quán)，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行摸底，然后再確定下一步，如果不經(jīng)營(yíng)了，該催收的催收，該清算的清算。

NBD：為什么孫志華要自掏腰包補(bǔ)足損失？

吳讓波：可能是不想對(duì)上市公司產(chǎn)生不好的影響，比如對(duì)公司凈資產(chǎn)可能會(huì)有較大影響，所以他自己把這個(gè)錢(qián)補(bǔ)了。

“失敗投資”背后的疑點(diǎn)

疑點(diǎn)一：緣何上海博塘49%股權(quán)在“出事”前夕才被劃轉(zhuǎn)到成都岑宏佾？

按照長(zhǎng)盛軸承所稱(chēng)，成都岑宏佾對(duì)上海博塘投資事項(xiàng)于2020年9月1日經(jīng)合伙人會(huì)議審議通過(guò)。但工商資料顯示，成都岑宏佾直到2022年9月28日才取代成都富鑫源成為上海博塘股東（持股49%）。

圖片來(lái)源：國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

吳讓波：成都富鑫源一直有很多個(gè)人投資，花了很多時(shí)間做清退，差不多是2020年底完成清退，之后2021年也有催著他們要資料做變更，但一直各種耽誤，我想著兩者都是歸我管理，就沒(méi)變也沒(méi)關(guān)系。

疑點(diǎn)二：司文宇和吳讓波是舊識(shí)？

上海博塘的原股東成都富鑫源曾是吳讓波持股公司（2014年6月~2018年11月持股50%）。接替吳讓波入主成都富鑫源的人為司文宇，司文宇同時(shí)也是上海雅邦全資股東（該公司也是成都岑宏佾的擬投資標(biāo)的）。曾有股權(quán)交易的司文宇和吳讓波之間又是何種關(guān)系？

而在上市公司決定通過(guò)成都岑宏佾投資上海博塘前的2020年5月，司文宇的成都富鑫源增資成為上海博塘股東，這是否只是一個(gè)巧合？

吳讓波：上市公司和司文宇、上海博塘他們應(yīng)該是很早就認(rèn)識(shí)了，2018年四五月就在談投資，所以2018年底司文宇過(guò)來(lái)成都做富鑫源股權(quán)變更，那也是我們第一次見(jiàn)面。變更之后說(shuō)不做了，再后來(lái)中間隔了很長(zhǎng)時(shí)間又說(shuō)要做，大概2019年。

上市公司覺(jué)得上海博塘和司文宇關(guān)聯(lián)關(guān)系太重了（上海雅邦與上海博塘實(shí)際在同一個(gè)地址辦公），感覺(jué)他們就在一起做事的，上市公司覺(jué)得這樣肯定不行，然后投資了成都岑宏佾，所以我跟司文宇認(rèn)識(shí)就是在成都富鑫源股權(quán)變更的時(shí)候。

總的來(lái)說(shuō)，上市公司和上海博塘那邊是先都談妥了，然后再找的我，再有了后續(xù)所有的股權(quán)架構(gòu)，基金就是一個(gè)通道。

疑點(diǎn)三：上市公司在成都岑宏佾的話(huà)語(yǔ)權(quán)存疑

按照長(zhǎng)盛軸承所稱(chēng)，成都岑宏佾合伙人會(huì)議是合伙企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，行使包括批準(zhǔn)普通合伙人和有限合伙人入伙等相關(guān)權(quán)利。執(zhí)行事務(wù)合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)，對(duì)全體合伙人負(fù)責(zé)。成都岑宏的投決會(huì)由三位成員構(gòu)成，包括上市公司在內(nèi)的三位合伙人各自委派一名成員擔(dān)任，除合伙協(xié)議另有約定外，其決策事項(xiàng)需要三分之二（含本數(shù)）的委員表決通過(guò)。

成都岑宏佾的執(zhí)行事務(wù)合伙人為上海佾宏，上海佾宏股東為張申杰和東方添富，聯(lián)系電話(huà)為吳讓波的手機(jī)號(hào)。同時(shí)，成都岑宏佾的另一大股東上海岑集（背后股東為自然人申洪光）的地址和電話(huà)同上海佾宏完全一致。以此觀(guān)之，成都岑宏佾的三個(gè)合伙人中有兩個(gè)合伙人的背后都有吳讓波的身影。

綜合長(zhǎng)盛軸承的表述來(lái)看，上海佾宏實(shí)業(yè)、上海岑集實(shí)業(yè)對(duì)成都岑宏佾的認(rèn)繳出資分別為100萬(wàn)元、1.2億元，實(shí)繳出資分別為500萬(wàn)元、500萬(wàn)元，只有長(zhǎng)盛軸承實(shí)繳了1億元出資（2020年9、10月實(shí)繳完成）。這1.1億元資金最終通過(guò)成都岑宏佾輸送至了上海博塘。

而上海博塘的49%股權(quán)又長(zhǎng)期在成都富鑫源手中。

吳讓波：因?yàn)楣ど套兏?、工商年檢都要我這邊做，雖然都是掛的我的名字和聯(lián)系方式，但實(shí)際上都是上市公司說(shuō)了算，因?yàn)樗麄兂龅缅X(qián)多。當(dāng)時(shí)他們投了之后，我們也為了規(guī)避我們的責(zé)任，也出了一個(gè)會(huì)議決議，全體人都同意。從管理人的角度來(lái)講，投資決策的問(wèn)題只要是全體合伙人都同意了的，風(fēng)險(xiǎn)就小了。

對(duì)于吳讓波所稱(chēng)的公司與上海博塘早已相識(shí)等內(nèi)容，長(zhǎng)盛軸承如何看待？

4月27日下午，長(zhǎng)盛軸承證券部相關(guān)人士向記者表示，公司是在今年1~2月沒(méi)有收到正常的收益，所以判斷成都岑宏佾出了狀況。對(duì)于實(shí)控人兜底損失，他表示實(shí)控人是出于對(duì)中小股東負(fù)責(zé)的態(tài)度。在他看來(lái)，公司對(duì)成都岑宏佾的投資經(jīng)過(guò)了相關(guān)審議程序，公司在此事上不存在內(nèi)控問(wèn)題。他表示，公司一直同成都岑宏佾保持著溝通，也通過(guò)年度報(bào)告等了解其具體運(yùn)營(yíng)情況。

對(duì)于吳讓波稱(chēng)上市公司和上海博塘很早就認(rèn)識(shí)，投資只是借用了成都岑宏佾作為通道的說(shuō)法，長(zhǎng)盛軸承上述人士予以了否認(rèn)。他表示，公司只是作為財(cái)務(wù)投資人去投資成都岑宏佾，成都岑宏佾的具體運(yùn)作是由他們（普通合伙人）等進(jìn)行的，不存在上市公司先同上海博塘方面達(dá)成投資，再利用成都岑宏佾作為通道的情況。

對(duì)于上海博塘49%股權(quán)直到去年9月底才變更至成都岑宏佾名下的情況，該人士表示不了解相關(guān)信息。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG111363577655