每經(jīng)編輯 盧祥勇 易啟江    

5月5日，江西南昌的葉同學(xué)和室友在學(xué)校門口買水果，遇到商販用“鬼秤”。購(gòu)買5斤西瓜和1.2斤的芒果，回到宿舍復(fù)稱發(fā)現(xiàn)，西瓜只有2.9斤，芒果只有0.8斤。

6日下午，南昌市場(chǎng)監(jiān)管通報(bào)稱，情況屬實(shí)，該流動(dòng)水果攤販經(jīng)營(yíng)者張某某存在涉嫌破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度、使用不合格計(jì)量器具行為。

事情是這樣的。據(jù)九派新聞報(bào)道，5月5日晚，南昌某高校大三學(xué)生葉同學(xué)在學(xué)校北門一個(gè)流動(dòng)的水果攤買了水果，“半個(gè)西瓜5斤，還買了1.2斤的芒果。”同校學(xué)生稱，這個(gè)水果攤販疑似一對(duì)夫婦，已經(jīng)在此處擺攤多年。

視頻截圖

回到宿舍之后，葉同學(xué)和同學(xué)覺(jué)得水果的分量不太對(duì)勁。他們宿舍有體重秤，他就把水果又稱了一下，一稱發(fā)現(xiàn)，5斤的西瓜只有2.9斤，1.2斤的芒果也只有8兩。按照這個(gè)比例去估算，攤主使用了“6兩秤”。

視頻截圖

葉同學(xué)的室友王同學(xué)介紹說(shuō)，為了檢測(cè)自己的秤是不是準(zhǔn)確，他們還專門稱了下標(biāo)準(zhǔn)重量的啞鈴，“稱的重量和啞鈴上標(biāo)的質(zhì)量是一致的，我們的秤沒(méi)有問(wèn)題。”

葉同學(xué)說(shuō)，之前也在這個(gè)攤販處買過(guò)水果，但感覺(jué)缺斤少兩得沒(méi)有那么嚴(yán)重。“這次差太多了，拿到手上就覺(jué)得不對(duì)。”他非常生氣，當(dāng)即拎著水果回去找攤販理論。

回到攤販處后，他又詢問(wèn)了一遍水果的價(jià)格，西瓜2.5元一斤，芒果6.5元一斤。隨后，葉同學(xué)和攤販提出水果缺斤少兩，攤販并沒(méi)有直接承認(rèn)或否認(rèn)，讓葉同學(xué)不要多說(shuō)。一番爭(zhēng)論后，水果攤販又辯解水果市場(chǎng)都缺斤少兩，“他還說(shuō)要帶我去水果市場(chǎng)看。”

“你們?cè)谶@里賣那么多水果，坑了我們多少學(xué)生的錢？錢是這么賺的嗎？”隨后，商販回應(yīng)：“不是錢的問(wèn)題，不要說(shuō)那么多好不好？你買就買，不買我把錢退你。

最終，葉同學(xué)把水果還回去，攤販給他退了全款。

“我可以接受他明碼標(biāo)價(jià)賣得貴一些，但是你不能說(shuō)賣得便宜然后缺斤少兩。”葉同學(xué)依舊憤憤不平，“他說(shuō)給我補(bǔ)差價(jià)，但是他自己都不知道應(yīng)該補(bǔ)多少，這意味著他每次調(diào)的稱都不一樣。他們得坑了多少學(xué)生錢。”

5月6日，南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局針對(duì)此事發(fā)通報(bào)稱，接到消費(fèi)者投訴反映江西科技學(xué)院北門一流動(dòng)水果攤販經(jīng)營(yíng)存在缺斤少兩行為后，該局高度重視，屬地南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于5月6日上午組織執(zhí)法人員趕往現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展調(diào)查。

經(jīng)查，投訴內(nèi)容屬實(shí)，該流動(dòng)水果攤販經(jīng)營(yíng)者張某某存在涉嫌破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度、使用不合格計(jì)量器具行為。

高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已對(duì)張某某進(jìn)行了告誡，暫扣計(jì)量器具并送檢。下一步將根據(jù)檢定結(jié)果依法做進(jìn)一步處理。

通報(bào)還表示，南昌市市場(chǎng)監(jiān)管部門將在全市范圍內(nèi)開(kāi)展電子秤等計(jì)量器具專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊利用計(jì)量器具作弊、嚴(yán)查“缺斤少兩”等行為，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

編輯|盧祥勇 易啟江

校對(duì)|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自九派新聞、極目新聞、南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局