每經(jīng)記者 張文瑜    西安    每經(jīng)編輯 賀娟娟

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)”向來是一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，其涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新等多方面的因素。全球競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)格局中，企業(yè)間通過專利訴訟作為獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或談判中的主導(dǎo)權(quán)，是較為普遍和常見的競(jìng)爭(zhēng)手段之一。

5月11日晚間，全球光伏龍頭隆基綠能發(fā)布公告稱與Hanwha Solutions Corporation（以下簡(jiǎn)稱“韓華”）正式達(dá)成專利交叉許可，并承諾撤銷雙方之間（包括關(guān)聯(lián)方）在全球范圍內(nèi)的所有訴訟及專利無效程序，預(yù)示著中國(guó)光伏企業(yè)在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)四年的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)拉鋸戰(zhàn)”的終極勝利。

而打破國(guó)外資本的“圍堵”，意味著隆基綠能多年深耕技術(shù)的完善及全球市場(chǎng)的開拓。同時(shí)，在中國(guó)光伏技術(shù)已然成熟的當(dāng)下，以隆基為代表的中國(guó)光伏企業(yè)從未想將光伏“武器化”，而是本著合作共贏的原則，期待光伏產(chǎn)業(yè)在“雙碳”下創(chuàng)造更多的價(jià)值，加速全球能源轉(zhuǎn)型。

四年專利糾紛和解

隆基與韓華的訴訟始于2019年。

2019年3月開始，韓華先后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國(guó)特拉華州地區(qū)法院、澳大利亞聯(lián)邦法院、德國(guó)杜塞爾多夫地方法院、法國(guó)巴黎法院、荷蘭鹿特丹地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，宣稱隆基股份及下屬子公司在上述所在地區(qū)銷售的部分產(chǎn)品侵犯韓華專利權(quán)或分銷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。

針對(duì)韓華的指控，隆基綠能也在2019年3月7日發(fā)布公告稱公司產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，目前無證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)，同時(shí)積極應(yīng)對(duì)并密切關(guān)注上述事態(tài)發(fā)展，聘請(qǐng)律師積極應(yīng)訴，維護(hù)公司合法權(quán)益。

粉巷財(cái)經(jīng)注意到，隆基這一“積極應(yīng)訴”就是四年。

2020年6月3日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布 337-TA-1151案最終調(diào)查結(jié)果，裁定：隆基綠能產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)（專利號(hào)：US9893215號(hào)），未違反337條款，終止調(diào)查。

圖片來源：隆基綠能公告截圖

2020年6月，德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院一審宣判稱，隆基綠能侵犯了韓華的專利權(quán)，要求其召回2019年1月底以來在德國(guó)發(fā)行的侵權(quán)產(chǎn)品。2020年7月14日，隆基綠能向德國(guó)杜塞爾多夫高等地方法院提起上訴。

2021年7月，韓華向荷蘭鹿特丹地方法院提起針對(duì)荷蘭隆基的簡(jiǎn)易跨境臨時(shí)禁令申請(qǐng)。2021年11月，公司收到法警正式送達(dá)的跨境臨時(shí)禁令。截至2022年隆基披露年報(bào)，上述部分訴訟尚處于未決階段。

2023年5月11日，隆基綠能與韓華正式達(dá)成專利交叉許可，并承諾撤銷雙方之間（包括關(guān)聯(lián)方）在全球范圍內(nèi)的所有訴訟及專利無效程序。這場(chǎng)拉鋸四年專利侵權(quán)案以隆基勝利宣告終止。

專利訴訟案向來牽一發(fā)而動(dòng)全身，對(duì)于隆基自身來講，長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里，涉及訴訟費(fèi)用、時(shí)間、人力等成本，更要及時(shí)應(yīng)對(duì)訴訟失敗對(duì)企業(yè)自身的影響并再次上訴。

智慧芽相關(guān)專利咨詢專家表示，中國(guó)光伏企業(yè)在國(guó)外面臨專利訴訟是一個(gè)長(zhǎng)期存在的問題。這些訴訟可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的聲譽(yù)，生產(chǎn)和銷售受到限制，增加企業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，從而影響被訴企業(yè)的發(fā)展。

因而，這場(chǎng)訴訟的勝利，隆基不僅守住了品牌的信譽(yù)、贏得了客戶的信任，其背后也是一場(chǎng)技術(shù)實(shí)力的博弈。

粉巷財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，截至2022年12月31日，隆基綠能累計(jì)獲得各類已授權(quán)專利2132項(xiàng)；2021年以來，隆基綠能先后15次打破光伏電池轉(zhuǎn)換效率的世界紀(jì)錄，其自主研發(fā)的硅異質(zhì)結(jié)電池轉(zhuǎn)換效率達(dá)到 26.81%，創(chuàng)造了目前全球硅基太陽能電池效率的最高紀(jì)錄。

此外，隆基綠能自主研發(fā)的HPBC新型電池技術(shù)導(dǎo)入大規(guī)模商業(yè)化量產(chǎn)，量產(chǎn)轉(zhuǎn)換效率超過25%，同時(shí)發(fā)布了適用于全球分布式應(yīng)用場(chǎng)景的Hi-MO 6產(chǎn)品系列。自2012年上市至今，隆基綠能累計(jì)研發(fā)投入超200億元。

為光伏出海探路

不難看出，深厚的技術(shù)基底正是隆基勇于應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟的自信，但更深層次的原因在于，作為全球光伏龍頭以及中國(guó)光伏行業(yè)“一超多強(qiáng)”的引領(lǐng)者，隆基的抉擇實(shí)際上代表了整個(gè)光伏行業(yè)的利益跟命運(yùn)。

一方面來看，很多中國(guó)企業(yè)在技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)上存在缺陷，容易成為市場(chǎng)博弈中被攻擊的“漏洞”。另一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)涉訴后，由于應(yīng)訴成本、企業(yè)市場(chǎng)布局等原因，維權(quán)周期也較長(zhǎng)。光伏行業(yè)中，與韓華有過專利摩擦的企業(yè)就包括晶科能源、天合光能、隆基綠能等。

中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)目前在世界處于領(lǐng)先地位，光伏組件對(duì)外出口數(shù)量龐大，隆基業(yè)務(wù)更是遍及全球150余個(gè)國(guó)家和地區(qū)，且已經(jīng)積累并形成了短時(shí)間內(nèi)無法被其他競(jìng)爭(zhēng)者復(fù)制的市場(chǎng)渠道和客戶資源。

國(guó)外光伏企業(yè)的市場(chǎng)份額被持續(xù)蠶食，國(guó)外資本利用專利構(gòu)建“護(hù)城河”也并不意外。但比較直觀的是，如果中國(guó)光伏企業(yè)專利涉訴情況未能得到妥善解決，未來中國(guó)組件廠的出口業(yè)務(wù)可能還會(huì)遭遇打壓。

萬聯(lián)證券投資顧問屈放認(rèn)為，此次光伏行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勝利將有利于光伏企業(yè)對(duì)外發(fā)展。2022年我國(guó)光伏產(chǎn)品出口總額約512億美元，同比增長(zhǎng)80.3%，同時(shí)很多光伏企業(yè)出國(guó)辦廠，擴(kuò)大海外投資項(xiàng)目。因此海外市場(chǎng)對(duì)于光伏行業(yè)影響很大，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就顯得格外重要。通過此次成功案例，也有利于增加國(guó)內(nèi)企業(yè)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)企業(yè)信心。

圖片來源：隆基綠能官微

同時(shí)，考慮到實(shí)際成本來講的話，訴訟的成本和壓力是遠(yuǎn)高于涉訴市場(chǎng)所帶來的收益的。

諸如隆基綠能等龍頭企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上博弈的背后，并非為了單個(gè)公司的利益，更是為中國(guó)光伏企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)格局上營(yíng)造了一個(gè)絕對(duì)公平的市場(chǎng)環(huán)境，光伏行業(yè)的發(fā)展一定是基于自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)的邏輯，而非其它。一定程度上，也代表著整個(gè)中國(guó)光伏企業(yè)未來出海的發(fā)展空間。

此外，從美國(guó)、法國(guó)、荷蘭、德國(guó)等國(guó)家，歷時(shí)四年訴訟最終和解，實(shí)際上也是為中國(guó)光伏行業(yè)出海探路。

下一步，中國(guó)光伏企業(yè)也將更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，搭建好商業(yè)秘密管理體系；對(duì)外也在海外維權(quán)中善用國(guó)際規(guī)則，最大化地避免上述情況的發(fā)生，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)光伏企業(yè)“百花齊放”。

屈放建議，必須從開始階段就建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，同時(shí)認(rèn)識(shí)和了解海外相關(guān)法律規(guī)則；加強(qiáng)與有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的第三方機(jī)構(gòu)的合作，如具備國(guó)際相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的律師事務(wù)所等；國(guó)家和行業(yè)協(xié)會(huì)建立相關(guān)機(jī)構(gòu)為企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)權(quán)益。

加速全球能源轉(zhuǎn)型

粉巷財(cái)經(jīng)注意到，隆基宣布與韓華和解的公告中，不但宣布撤銷雙方之間（包括關(guān)聯(lián)方）在全球范圍內(nèi)的所有訴訟及專利無效程序，同時(shí)表示與韓華本次專利交叉授權(quán)，雙方有權(quán)在全球范圍內(nèi)合法使用相關(guān)專利技術(shù)。

圖片來源：隆基綠能公告截圖

達(dá)成專利交叉許可，意味著企業(yè)間相互認(rèn)可知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，致力于提升產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力。而在韓華試圖以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為靶，打壓隆基綠能市場(chǎng)份額的背景下，其仍與韓華正式達(dá)成專利交叉許可，亦是中國(guó)光伏企業(yè)的格局和站位。

事實(shí)上，隆基從來沒有利用自己的專利限制同行或行業(yè)發(fā)展，這是站在更高的行業(yè)責(zé)任感層面加速全球能源轉(zhuǎn)型，讓光伏承擔(dān)起修復(fù)地球的責(zé)任。

舉例來看，2018年隆基綠能提出“Solar for Solar”發(fā)展理念，創(chuàng)新性地在光伏行業(yè)推行“用清潔能源制造清潔能源”。

同時(shí)，隆基也是首批加入RE100、EV100和EP100的企業(yè)之一，承諾最晚于2028年前實(shí)現(xiàn)100%綠電，同時(shí)呼吁和影響更多的企業(yè)推行100%綠色電力消費(fèi)，推動(dòng)中國(guó)能源變革，應(yīng)對(duì)全球氣候危機(jī)。

2022年，隆基綠能發(fā)起“供應(yīng)鏈綠色伙伴賦能計(jì)劃”，向超過480家供應(yīng)商碳賦能。建設(shè)中的保山“零碳工廠”綠色電力使用比例已達(dá)99.09%，節(jié)能技改項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)。

此外，隆基十年如一日對(duì)單晶技術(shù)的專注和持續(xù)推動(dòng)，加速光伏的平價(jià)化；摒棄“大尺寸”組件短期牟利，引導(dǎo)行業(yè)通過技術(shù)降本增效；發(fā)布“隆基向日葵”，有效解決了光伏貸行業(yè)的突出亂象。

不止如此，站在行業(yè)技術(shù)發(fā)展角度，隆基亦在促進(jìn)技術(shù)資源共享。

2017年，對(duì)于困擾行業(yè)多年的單晶初始光衰問題，隆基聯(lián)合澳大利亞新南威爾士大學(xué)和帝爾激光共同研發(fā)成功了單晶衰減解決方案，徹底解決困擾行業(yè)多年的單晶初始光衰問題，并再次向全行業(yè)公開貢獻(xiàn)技術(shù)。

這一舉動(dòng)，直接推動(dòng)了光伏電站全生命周期的發(fā)電量的提升，進(jìn)一步降低度電成本，加速了整個(gè)光伏行業(yè)在單晶技術(shù)上的進(jìn)步。

“善用太陽光芒，創(chuàng)造綠能世界”，隆基始終初心未改，不斷保持這樣的責(zé)任感和使命感深度參與這場(chǎng)能源變革，讓不同因光而“大同”。