每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-05-22 14:50:55
每經(jīng)編輯 李澤東
近日,千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅小慧君被封號(hào)引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)了解,2020年11月,劉某慧(小慧君)發(fā)視頻哭訴被老板孫灝羽性騷擾,并強(qiáng)迫她簽訂含有霸王條款的合作協(xié)議,同時(shí)表示孫灝羽騷擾公司多位女藝人。網(wǎng)紅姚某杰(巧樂(lè)茲夫婦)等多人轉(zhuǎn)發(fā)支持。
對(duì)此,孫灝羽否認(rèn)指控,先后起訴劉某慧、姚某杰2人。
圖片來(lái)源:視頻截圖
2022年6月26日、6月28日兩起案件的一審判決顯示,認(rèn)定劉某慧簽訂的短視頻獨(dú)家協(xié)議合法有效,劉某慧、姚某杰為實(shí)現(xiàn)“低成本”解約目的,虛構(gòu)公司法人孫灝羽性騷擾的短視頻,企圖用輿論施壓,其行為侵犯了公司名譽(yù)權(quán)。
據(jù)紅星新聞報(bào)道,孫灝宇向記者出示的河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院民事判決書(shū)顯示,2022年6月,法院認(rèn)定,劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構(gòu)。劉某慧和姚某杰用輿論施壓赤度文化公司,以實(shí)現(xiàn)“低成本”解約目的。法院分別判決劉某慧和姚某杰在其抖音、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)上對(duì)赤度文化公司道歉、澄清事實(shí),分別向赤度文化公司賠償5萬(wàn)元,承擔(dān)原告方律師費(fèi)7000元。
圖片來(lái)源:紅星新聞截圖
據(jù)了解,劉某慧此前在其抖音賬號(hào)上發(fā)布視頻訴稱,2020年3月,赤度文化公司老板孫灝羽在微信上向其表白,并暗示她“脫衣服給他看”,對(duì)她進(jìn)行“騷擾”。劉某慧曬出的聊天記錄中,一個(gè)備注為“赤度 孫灝羽”的人問(wèn)她:“喜歡男孩還是女孩?”“我合適不?”“試試?”劉某慧還表示,據(jù)她所知,公司里受到騷擾的還有其他女性。
劉某慧在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布上述視頻后不久,網(wǎng)紅夫婦姚某杰和陳某雨發(fā)布視頻稱,他們和劉某慧同為赤度文化公司的達(dá)人,和公司簽訂合同后,不僅沒(méi)有得到公司任何幫助,還被“強(qiáng)行”要求接廣告、參加活動(dòng)等。
圖片來(lái)源:視頻截圖
5月21日,孫灝羽接受紅星新聞采訪時(shí),對(duì)上述指控悉數(shù)否認(rèn)。他告訴記者,劉某慧的“小慧君”和姚某杰夫婦的“老婆愛(ài)吃巧樂(lè)茲”賬號(hào),都是赤度文化公司孵化的。事發(fā)前,公司得知?jiǎng)⒛郴酆鸵δ辰芊驄D違約跳槽去了別的MCN公司,于是分別向劉某慧和姚某杰提起仲裁訴訟,要求他們按此前簽訂的合同,向赤度文化公司支付賠償金。而他們?cè)噲D通過(guò)造謠,逃避違約金。
圖片來(lái)源:視頻截圖
相關(guān)證據(jù)顯示,劉某慧和姚某杰被裁決向赤度文化公司支付違約金。孫灝羽還曬出了劉某慧、姚某杰等人在微信群內(nèi)商討策劃“造謠”的聊天截圖。在名為“血拼赤度”的群中,姚某杰和劉某慧討論,一個(gè)針對(duì)“公司”,一個(gè)針對(duì)孫灝羽(公開(kāi)發(fā)表言論),還有“軍師”為他們出謀劃策。姚某杰表示“這次就是奔著解約去的”“反正我是把解約費(fèi)降到最低”。群里還有和上文提及的發(fā)聲內(nèi)容相似的文案草稿。
資料顯示,孫灝羽關(guān)聯(lián)秦皇島赤度文化傳媒有限公司成立于2018年8月,注冊(cè)資本1000萬(wàn)人民幣,孫灝羽為該公司全資大股東。風(fēng)險(xiǎn)信息顯示,此前該公司因合同糾紛申請(qǐng)執(zhí)行多位自然人,包括張某某、歐某某等。
今年1月以來(lái),劉某慧與姚某杰已先后被法院列為被執(zhí)行人,其中劉某慧被強(qiáng)制執(zhí)行5.9萬(wàn)余元,姚某杰被強(qiáng)制執(zhí)行0元。此外,巧樂(lè)茲夫婦另一運(yùn)營(yíng)博主陳某雨被赤度公司及孫灝羽起訴,涉及名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛。
5月22日,人民熱評(píng):網(wǎng)紅小慧君虛構(gòu)性騷擾被封號(hào),合理合法!機(jī)關(guān)算盡太聰明,最終里外不是人。
人民熱評(píng)稱,小慧君精于算計(jì),深諳網(wǎng)絡(luò)傳播之道,虛構(gòu)事實(shí)利用輿論施壓公司,蒙蔽了不明真相的網(wǎng)友,起初確有效果。但她低估了法律的尊嚴(yán),低估了受害方的維權(quán)決心,也低估了廣大網(wǎng)友的辨別力。
細(xì)看小慧君的造假、造謠手段,構(gòu)思可謂“精密”,此人有一定的演技。無(wú)論拿所謂的被性騷擾說(shuō)事,還是向網(wǎng)上投放相關(guān)視頻,無(wú)論賣慘,還是把自己打扮成正義人士——公開(kāi)發(fā)聲是希望不要有更多的人被騙,乃至拉同事助陣、讓同事現(xiàn)身聲援,每一步都工于心計(jì),都戳中當(dāng)前的輿論傳播要點(diǎn)。但是,假的畢竟是假的,綁架輿論是不可能時(shí)時(shí)得逞的。
如今,法院判決結(jié)果出來(lái)了,小慧君被網(wǎng)友唾棄,身敗名裂。此事帶給人們的思索是,網(wǎng)上一些所謂的賣慘,并不靠譜;一些所謂的指證,暗藏玄機(jī)。如果網(wǎng)友頭腦一熱,輕易相信,就會(huì)被牽著鼻子走,淪為工具。面對(duì)聳動(dòng)人心的劇情,要保持理性,讓子彈飛一會(huì)。
小慧君事件可怕之處在于,她讓網(wǎng)友陷入了“狼來(lái)了”的思維困境。舉個(gè)例子,當(dāng)網(wǎng)友真正遇到了性騷擾,她們?cè)诰W(wǎng)上求助時(shí),網(wǎng)友就會(huì)打個(gè)問(wèn)號(hào),滿懷狐疑。由此可知,小慧君拿所謂的被性騷擾來(lái)炒作,不僅傷害了受害者的權(quán)益,無(wú)形之中也給那些真正需要維權(quán)的人造成不良影響,這是其可惡之處。
據(jù)報(bào)道,面對(duì)法院判決,小慧君等人到目前為止,仍未履行法院判決中公開(kāi)賠禮道歉的判罰。受害者表示,將以個(gè)人名義繼續(xù)起訴小慧君以及在群聊內(nèi)協(xié)助其造謠誹謗的人。依法維權(quán),讓小慧君承擔(dān)應(yīng)有的法律代價(jià)。
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、人民熱評(píng)、公開(kāi)資料
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP