每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：視覺中國-VCG211372923411

近日，美亞控股（01116.HK，股價0.178港元，市值3.84億港元）子公司廣州美亞股份有限公司（以下簡稱廣州美亞）舉報公司前副董事長兼總經(jīng)理徐立地一事被媒體報道后引發(fā)關(guān)注。廣州美亞稱，徐立地在兩年多時間領(lǐng)用飛天茅臺1820瓶、15年茅臺48瓶、五星茅臺30瓶，總價值高達410余萬元，涉嫌侵占公司財產(chǎn)并已報警。

5月31日中午，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系上了徐立地，但他并未多說，只是表示，“都是瞎報道”。記者發(fā)現(xiàn)，徐立地同時還是美亞控股前董事長。而在此之前，他或與上市公司的高管、股東層之間就已存在分歧。

早在2021年12月，徐立地便提出辭去美亞控股董事會主席兼執(zhí)行董事，當(dāng)時，他還向上市公司提出3點指控，聲稱是致使他辭職的緣由，其中包括新進入的股東試圖控制公司董事會、股東之間隱瞞一致行動關(guān)系等，美亞控股對此予以否認，記者也采訪了徐立地，但他只表示“你關(guān)注香港的媒體，將來你就知道了”。

在徐立地對上市公司提出指控的同時，美亞控股也指責(zé)徐立地拒不交出廣州美亞等多家公司的印章，同時非法解除了廣州美亞多名董事的職務(wù)，此外還低價處理了公司子公司深圳黑晶光電技術(shù)有限公司部分股權(quán)。

2年采購500萬元茅臺，還因拖欠起訴供應(yīng)商

5月31日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從廣州美亞相關(guān)人士處拿到了該企業(yè)2020年~2022年購買茅臺酒的資料，其中分別列示了2020年、2021年以及2022年1月~3月，2022年4月~11月四個時間段內(nèi)公司關(guān)于茅臺酒（主要是飛天茅臺）、老習(xí)酒等酒水的采購情況。

購買茅臺酒資料（部分）  圖片來源：記者獲取

2020年，廣州美亞全年購進966瓶酒，大部分是飛天茅臺，此外有少量習(xí)酒，全年采購金額171.82萬元；2021年，廣州美亞購進茅臺、習(xí)酒等合計1392瓶，金額達302.2萬元；2022年1至3月，共購進茅臺、習(xí)酒等合計132瓶，總金額22.16萬元；2022年4月~11月則采購了110瓶茅臺，金額為33.35萬元。

從上述數(shù)據(jù)來看，廣州美亞在兩年多的時間里，一共采購了2630瓶酒，總金額達到529.53萬元，其中絕大部分是飛天茅臺。廣州美亞認為2022年4月前的大部分酒被徐立地以不同名義領(lǐng)取，且徐立地未對這些酒的去向作出說明，該公司稱，通過審計發(fā)現(xiàn)了上述問題，在調(diào)取監(jiān)控視頻、簽字文件等證據(jù)后，認為徐立地等高管涉嫌犯罪。其中，徐立地兩年多時間領(lǐng)用飛天茅臺1820瓶、15年茅臺48瓶、五星茅臺30瓶，總價值高達410余萬元。

廣州美亞給記者提供了公司2020年~2021年春節(jié)、中秋酒水領(lǐng)用統(tǒng)計表及物料領(lǐng)取單掃描件，其中掃描件顯示，這兩個節(jié)日期間，大量的茅臺酒被以“送客戶”、“交際用”、“拓展業(yè)務(wù)”等理由領(lǐng)走，領(lǐng)用部門主要是董事長室、總經(jīng)理室；統(tǒng)計表則統(tǒng)計了這兩個節(jié)日期間，領(lǐng)取茅臺等酒數(shù)量達到433瓶，其中大部分領(lǐng)用人登記了徐立地的名字。

領(lǐng)用統(tǒng)計表（部分）  圖片來源：記者獲取

此外，物料領(lǐng)料單掃描件顯示，領(lǐng)用茅臺最多的一次發(fā)生在2021年11月2日，當(dāng)天領(lǐng)用了373瓶飛天茅臺、8瓶15年茅臺、2瓶五星茅臺，此外還有4瓶習(xí)酒1988，領(lǐng)用部門是董事長室，用途一欄寫著“徐董帶回深圳交際用”。

但需要說明的是，這張“大額”的領(lǐng)料單，附帶有填表人的補充說明稱，“實際酒水領(lǐng)用日期為2021年10月31日。2021年10月29日（周五）下午溫副總說徐董安排周六周日要到公司領(lǐng)酒，讓我把酒房的鑰匙拿給她，同時告知酒水的位置及庫存，她周六周日會到公司這邊，等下周上班再補寫領(lǐng)料單”。記者注意到，該情況說明的出具日期是2022年3月31日。

圖片來源：記者獲取

根據(jù)公告，廣州美亞是上市公司美亞控股通過Bamian Investments PteLtd（美亞控股在新加坡設(shè)立的全資子公司，以下簡稱百門投資）間接持有81.4%股權(quán)的核心子公司。截至2022年6月底的18個月，美亞控股實現(xiàn)營收9.03億元，虧損881.9萬元，同期廣州美亞實現(xiàn)凈利潤3646萬元（稅前）。

廣州美亞人士認為，作為一家擁有近30年歷史的制造型企業(yè)，公司銷售渠道早已成熟，且有完整代理體系，正常的客戶招待對茅臺酒的需求其實有限。前述采購數(shù)據(jù)中，2022年4月后（即徐立地離開公司后），廣州美亞對于酒的采購數(shù)量下降較大，這也是廣州美亞認為徐立地領(lǐng)用不合理的佐證之一。

巧合的是，廣州美亞還因茅臺酒發(fā)起訴訟。記者查詢到，2020年8月，廣州美亞因購買精品茅臺需要，向同城一家企業(yè)合計轉(zhuǎn)賬近87.5萬元酒款，計劃購買精品茅臺酒48件（每件6瓶），但付款后對方遲遲未發(fā)貨，廣州美亞還因此起訴對方，并于2021年10月勝訴。

雙方不和早有跡象

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在廣州美亞舉報徐立地之前，雙方早有不和的跡象。

美亞控股在此前的公告中披露，2021年12月2日，美亞控股公告，董事會獲悉，執(zhí)行董事兼主席徐立地、非執(zhí)行董事王東奇被懷疑濫用百門投資的印章，非法解除了李國樑、林錦和及溫麗曼作為廣州美亞的董事職務(wù)，同時任命了郝強、賀朋及劉海洋三人為廣州美亞新的董事。

因此，美亞控股當(dāng)時稱，暫時停止徐立地作為公司執(zhí)行董事兼主席的職務(wù)及職權(quán)（包括作為提名委員會主席之職務(wù)）以及徐立地、王東奇二人作為百門投資、廣州美亞及所有其他旗下公司的董事及其他職務(wù)及職權(quán)。同時，美亞控股撤銷了前述關(guān)于廣州美亞董事的解除及任命的決定。

需要指出的是，2021年12月6日，美亞控股又公告稱，12月3日接到徐立地關(guān)于美亞控股董事的辭職信，公告中提及，“接獲辭任函后，本公司董事會曾嘗試聯(lián)絡(luò)徐先生，以進一步了解其辭任之理由并說服其撤回辭任，惟截至本公告發(fā)表日期仍未成功聯(lián)絡(luò)”。

到了2022年1月10日，美亞控股在公告中提及，要求徐立地、王東奇二人交出廣州美亞、廣州市美恒鋼業(yè)有限公司、深圳美恒新材料有限公司、深圳市豐益高科技有限公司及深圳黑晶光電技術(shù)有限公司（全部是美亞控股間接子公司）的公司章、財務(wù)章、合同章、發(fā)票章、財務(wù)部門章、董事會章及法定代表章。

不過，從后來發(fā)生的事情來看，上市公司當(dāng)時暫停徐立地職務(wù)及職權(quán)的決議，似乎未能得到即刻執(zhí)行。

其一，廣州美亞方面提供的證據(jù)指出，到2022年1月27日，徐立地仍可以從廣州美亞領(lǐng)用飛天茅臺等，同時廣州美亞人士向記者表示，到2022年初，徐立地仍在公司任職。此外有報道稱，2022年1月29日，廣州美亞召開臨時股東大會，徐立地這才被免除副董事長和總經(jīng)理的職務(wù)。

其二，徐立地還被美亞控股指責(zé)，在2022年2月9日使用涉嫌偽造的印章與其他人士訂立協(xié)議，以較低及不公平的價格出售美亞控股持有的深圳黑晶光電技術(shù)有限公司（以下簡稱深圳黑晶）的51%股權(quán)，交易價格為530萬元，股權(quán)登記于2022年2月14日變更完成。

美亞控股在公告中表示，董事認為上述出售事項交易價格屬過低及不公平，將給公司帶來重大損失，因此不可執(zhí)行，美亞控股隨后發(fā)起訴訟，要求廢止該協(xié)議并恢復(fù)對深圳黑晶的51%持股權(quán)。記者從廣州美亞人士了解到，該訴訟仍在進行中。

對于上市公司方面的指控，記者暫未有徐立地方面的回復(fù)。

徐立地指控股東隱瞞一致行動關(guān)系  公司：主觀推測

一方面，上市公司對徐立地不滿，另一方面，徐立地也對上市公司提出了自己的質(zhì)疑。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，徐立地認為，自然人股東張韌于2021年10月26日收購了美亞控股4.6億股份（占公司已發(fā)行股本約24.04%）后，其提名的3名董事采取多項措施，意圖取得董事會的控制權(quán)，并無視事實，就一項已于董事會會議上被否決不下一次的議案，頻繁地召開董事會會議，“以達到彼等本身之目的”。

此外，徐立地指出，在上述議案被董事會否決兩次后，自然人王石筠于2021年11月17日收購公司2400萬股，合共持有2.17億股（占已發(fā)行股本約10.07%），并提名2人加入董事會，并與張韌所提名的四名董事持有相同立場及通過該議案。

徐立地認為，6名董事加入董事會之時間并非巧合，他們的行動存在高度一致性，有理由相信有幕后人士控制股份，規(guī)避上市公司收購及合并守則，徐立地認為，張韌和王石筠事實上是一致行動人。

關(guān)于張韌及王石筠隱瞞一致行動人身份，徐立地懷疑，一名身為林錦和的父母的兄弟，但既非股東亦非董事的自然人，參與了操控公司股份——他認為這名自然人在張韌的股份收購中擔(dān)當(dāng)重要角色，同時和王石筠有長期相互利益，懷疑該自然人策劃了王石筠的股份收購，使王石筠獲得委任董事的資格，同時操控公司的多位董事持有相同表決立場。

美亞控股方面則表示，徐立地反對的議案共涉及4項，其中包括委任廣州美亞新的董事，同時成立廣州美亞風(fēng)險管理委員會、資產(chǎn)管理委員會、高級管理層提名及薪酬委員會、內(nèi)部審核委員會，這些議案旨在加強廣州美亞的企業(yè)管治；至于一致行動人關(guān)系等，公司方面認為純屬徐立地的主觀推測，上市公司也沒有查詢到張韌與王石筠簽訂了相關(guān)的協(xié)議。

記者注意到，美亞控股首次審議上述議案時，有部分董事放棄表決，但最終在2021年11月26日的董事會上，即第三次審議前述議案時，大多數(shù)董事選擇審議通過。

徐立地反對相關(guān)議案的原因，則是認為議案將會嚴重損害廣州美亞的營運。記者在5月31日中午致電徐立地，他確認了上述指控，但也只表示，“我正在吃飯，回頭再說”。當(dāng)天下午，記者先后通過撥打電話、發(fā)送短信及添加微信的方式聯(lián)系徐立地，但未能再次得到回復(fù)。

5月31日，記者還嘗試撥打王東奇的電話，但未獲接通。

記者也試圖聯(lián)系美亞控股了解情況，但工作人員在記錄采訪意圖后，表示不清楚相關(guān)事項，并稱“有需要再聯(lián)系你”。記者也向上市公司公開郵箱發(fā)送了采訪函，同樣未能得到回復(fù)。記者將繼續(xù)保持關(guān)注。