每經(jīng)評論員 趙李南

近日，據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，網(wǎng)宿科技（SZ300017，股價(jià)7.26元，市值176.9億元）的社會責(zé)任報(bào)告中存在目錄與正文不符的情況，且不止一處。同時(shí)，公司2022年社會責(zé)任報(bào)告在部分重點(diǎn)議題上缺乏數(shù)據(jù)支撐。

事實(shí)上，類似網(wǎng)宿科技這種問題在其他公司也存在。這種文字表述類且并非難以發(fā)現(xiàn)和糾正的錯(cuò)誤，也從一個(gè)角度反映了企業(yè)對社會責(zé)任報(bào)告和ESG報(bào)告的重視度。據(jù)筆者觀察，上市公司的社會責(zé)任報(bào)告、ESG報(bào)告中，出現(xiàn)較多的問題通常包括幾個(gè)方面：第一，報(bào)告整體偏向宣傳，并不是以嚴(yán)謹(jǐn)客觀的角度進(jìn)行披露；第二，定性闡述較多，定量表述較少；第三，企業(yè)對環(huán)境、社會及公司治理等方面的理解并不清晰。

近年來，無論國際還是國內(nèi)，對ESG報(bào)告的重視度越來越大。筆者認(rèn)為，對企業(yè)而言，ESG報(bào)告并非是一種負(fù)擔(dān)，而是對企業(yè)發(fā)展的助力。

企業(yè)在理解ESG報(bào)告時(shí)，首先要搞清楚為什么要披露ESG報(bào)告。

第一，ESG報(bào)告實(shí)際上是企業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)。強(qiáng)制要求上市公司披露財(cái)務(wù)報(bào)告是全球各交易所的普遍做法，但伴隨著新經(jīng)濟(jì)的崛起，財(cái)務(wù)報(bào)告難以充分反映企業(yè)價(jià)值。比如新經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)、用戶資產(chǎn)、會計(jì)上對研發(fā)形成專利以成本計(jì)量、企業(yè)的人才價(jià)值及營銷管理價(jià)值難以準(zhǔn)確計(jì)量，這些因素都導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告對新經(jīng)濟(jì)企業(yè)價(jià)值有所低估。所以，在資本市場上可以看到新經(jīng)濟(jì)企業(yè)有很高的市凈率，也即企業(yè)的市值遠(yuǎn)超財(cái)務(wù)報(bào)告所披露的資產(chǎn)凈值。這時(shí)候，企業(yè)在其ESG報(bào)告中對上述這些無法反映在財(cái)務(wù)報(bào)告中的因素進(jìn)行披露，就顯得十分重要，也是投資者十分關(guān)注的。

第二，伴隨著對公司理解的加深，過往的股東利益至上原則基本被推翻。企業(yè)的目的不僅僅是為股東創(chuàng)造價(jià)值，同時(shí)也要追求環(huán)境、社會及利益相關(guān)方的正向作用。而且，從長遠(yuǎn)看，企業(yè)關(guān)注環(huán)境、社會和公司治理的目標(biāo)與為股東創(chuàng)造價(jià)值的目標(biāo)并不沖突，在很大程度上甚至是一致的。以環(huán)境為例，現(xiàn)如今很難說一家能夠?yàn)楣蓶|賺很多錢卻導(dǎo)致了環(huán)境污染的企業(yè)是一家好企業(yè)。全球?qū)?ldquo;雙碳”也基本達(dá)成共識，企業(yè)對環(huán)境創(chuàng)造了“負(fù)的外部性”是需要付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)的，這也是為何為股東創(chuàng)造價(jià)值和環(huán)境友好本質(zhì)上是同一回事。

鑒于上述情況，企業(yè)不應(yīng)把ESG報(bào)告當(dāng)成是一種負(fù)擔(dān)，而是要把ESG報(bào)告看成可以審視自身長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展的工作檢驗(yàn)。筆者認(rèn)為，要做好ESG披露，至少有以下幾個(gè)方面可以努力。

第一，企業(yè)自身要充分理解ESG報(bào)告的價(jià)值。比如針對公司治理，筆者曾經(jīng)采訪過一位從事食品領(lǐng)域的企業(yè)家，他就提出了“情緒成本”的概念。雖然員工的情緒并不能在財(cái)務(wù)報(bào)告當(dāng)中得到反映，但“情緒成本”卻是實(shí)實(shí)在在存在的。如果員工在企業(yè)受委屈了，無處發(fā)泄，輕則是工作不認(rèn)真不負(fù)責(zé)，重則就會暗中搞破壞，這對食品企業(yè)而言無疑是毀滅性打擊。因此，在企業(yè)治理上，管理層不應(yīng)當(dāng)僅僅關(guān)注財(cái)務(wù)指標(biāo)，還應(yīng)當(dāng)重視這些無法在財(cái)務(wù)指標(biāo)上反映的因素。

第二，亟待監(jiān)管層出具詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)ESG報(bào)告指引。去年，中國證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司投資者關(guān)系管理工作指引》中規(guī)定，投資者關(guān)系管理中上市公司與投資者溝通的內(nèi)容包括“公司的環(huán)境、社會和治理信息”。同時(shí)，交易所也在相應(yīng)信披規(guī)則中對ESG作出了要求，并在積極組織上市公司培訓(xùn)。但從實(shí)際執(zhí)行上看，各家公司對ESG的理解不盡相同，需要監(jiān)管進(jìn)一步出具相應(yīng)指引。

第三，建議對ESG報(bào)告建立第三方審計(jì)制度。目前，對于財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行強(qiáng)制審計(jì)已經(jīng)是各方共識。但針對ESG報(bào)告并沒有強(qiáng)制審計(jì)，這也導(dǎo)致了不少公司的ESG報(bào)告相應(yīng)的數(shù)據(jù)和內(nèi)容的可靠性存疑。

只有通過多方努力，才能將我國企業(yè)的ESG披露做得更好，也會幫助投資者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值。筆者相信，我們的企業(yè)也會在ESG的規(guī)范下更加健康茁壯成長。