每經(jīng)評(píng)論員 畢陸名

同濟(jì)科技（SH600846，股價(jià)11.87元，總市值74.16億元）是一家以工程咨詢服務(wù)、建筑工程管理等為核心業(yè)務(wù)的綜合性上市公司。近日，該公司股東大會(huì)上演了驚人的一幕：公司董事會(huì)提交的17項(xiàng)議案，包括2022年年度報(bào)告、董事會(huì)工作報(bào)告等，全部被股東投票否決。這在A股歷史上是極為罕見的現(xiàn)象，上交所因此火速關(guān)注并發(fā)出監(jiān)管函。

這一結(jié)果背后，是同濟(jì)科技第一大股東和第二大股東之間的長期對(duì)抗。第二大股東量鼎實(shí)業(yè)及多位中小股東對(duì)公司現(xiàn)任管理層不滿，指責(zé)其“坐吃老本”“消極不作為”“戰(zhàn)略方向不明”“內(nèi)部人控制”等，導(dǎo)致公司業(yè)績下滑，損害了全體股東的利益。量鼎實(shí)業(yè)曾多次提出罷免現(xiàn)任董事長、總經(jīng)理等高管的提案，并自行召集臨時(shí)股東大會(huì)，對(duì)公司管理層進(jìn)行“換血”。而第一大股東楊浦區(qū)國資委旗下同楊實(shí)業(yè)則力挺現(xiàn)任管理層，認(rèn)為量鼎實(shí)業(yè)的做法是“資本炒作”，對(duì)公司正常經(jīng)營和良性發(fā)展造成了負(fù)面影響。

筆者認(rèn)為，這種股東之間的內(nèi)斗，對(duì)于同濟(jì)科技來說，無疑是一場災(zāi)難。公司股東“內(nèi)訌”會(huì)帶來如下負(fù)面效應(yīng)：

首先，內(nèi)斗會(huì)影響公司的決策效率和執(zhí)行力，降低公司管理水平和內(nèi)控質(zhì)量，導(dǎo)致了公司的戰(zhàn)略方向和發(fā)展目標(biāo)的不一致和不清晰，削弱公司的業(yè)務(wù)拓展和創(chuàng)新能力；

其次，公司的聲譽(yù)和信譽(yù)、品牌價(jià)值和社會(huì)責(zé)任等外在軟實(shí)力受到?jīng)_擊，甚至還可能導(dǎo)致公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和控制權(quán)發(fā)生變化，影響了公司的融資渠道和成本，增加了公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。

作為一家以“科技”為名的上市公司，同濟(jì)科技理應(yīng)以科技創(chuàng)新為核心，以數(shù)字化、智能化為支撐，構(gòu)建綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局，致力于成為城鄉(xiāng)建設(shè)與發(fā)展領(lǐng)域價(jià)值提升綜合服務(wù)企業(yè)。而不是讓董事會(huì)成為股東利益博弈的平臺(tái)，讓管理層成為股東攻擊指責(zé)的對(duì)象。“內(nèi)斗”不止只會(huì)讓公司陷入管理混亂和經(jīng)營癱瘓的狀態(tài)，最終損害的是上市公司和全體股東的根本利益。

因此，為了實(shí)現(xiàn)公司經(jīng)營目標(biāo)，為了維護(hù)股東利益，同濟(jì)科技的股東們應(yīng)該“勁兒往一處使”，放下既有的成見和偏見，理性和客觀地參與公司治理，共同協(xié)商和解決問題，支持公司的發(fā)展戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)計(jì)劃，尊重公司的歷史和業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。只有這樣，才能讓同濟(jì)科技走出困境，重回正軌，實(shí)現(xiàn)公司高質(zhì)量發(fā)展。