據(jù)北京日?qǐng)?bào)，7月5日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì)。 有記者提問，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）昨天發(fā)布了福島核污染水處置的綜合評(píng)估報(bào)告，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，日本政府計(jì)劃最快今年8月啟動(dòng)核污染水排海進(jìn)程，多國(guó)民眾表示抗議和反對(duì)，中國(guó)多部門已經(jīng)就此表態(tài)。請(qǐng)問中方對(duì)此有何進(jìn)一步評(píng)論？ 汪文斌表示，關(guān)于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)昨天發(fā)布的報(bào)告，中國(guó)外交部、國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)、國(guó)家核安全局均已闡明中方嚴(yán)正立場(chǎng)。中方立場(chǎng)以科學(xué)為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩。我愿再次強(qiáng)調(diào)，機(jī)構(gòu)報(bào)告不能成為日方排海的護(hù)身符和通行證。 圖片來源：視覺中國(guó)-VCG111384017681 第一，報(bào)告證明不了日方排海計(jì)劃的正當(dāng)性。日方單方面決定將核污染水排海，實(shí)質(zhì)是將自身成本和風(fēng)險(xiǎn)最低化，讓全世界承擔(dān)本可避免的核污染風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告明確指出，機(jī)構(gòu)既沒有建議日方采用排海方案，也沒有為日方排海方案背書。 第二，報(bào)告賦予不了日方排海計(jì)劃合法性。日方向太平洋排放核污染水，涉嫌違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》《倫敦清廢公約》等國(guó)際法義務(wù)。日方既然自稱遵守國(guó)際法、國(guó)際規(guī)則，就應(yīng)該給國(guó)際社會(huì)一個(gè)交代。 第三，報(bào)告保證不了日方排海計(jì)劃安全性。日方核污染水凈化裝置的有效性和長(zhǎng)期可靠性沒有經(jīng)過第三方認(rèn)證，沒有證明核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，也沒有論證核污染水中的放射性核素通過生物富集效應(yīng)對(duì)食品安全和人類健康的長(zhǎng)期影響。 第四，報(bào)告保障不了監(jiān)測(cè)安排的有效性。日本東京電力公司多次隱瞞篡改核污染水?dāng)?shù)據(jù)，機(jī)構(gòu)計(jì)劃設(shè)立的監(jiān)測(cè)安排不包括獨(dú)立采樣，將東京電力公司數(shù)據(jù)和信息當(dāng)做監(jiān)測(cè)依據(jù)，這種做法不可取。事實(shí)證明，報(bào)告沒有平息日本國(guó)內(nèi)外反對(duì)排海的強(qiáng)烈呼聲。根據(jù)日本最新民調(diào)，有四成民眾反對(duì)排海。《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》和日本《讀賣新聞》的聯(lián)合調(diào)查顯示，八成以上的韓國(guó)民眾不贊成日方排海。太平洋島國(guó)、菲律賓、印尼、南非、秘魯?shù)鹊氐膶＜液兔癖娂娂姲l(fā)聲抗議，中國(guó)老百姓更是高度關(guān)切。中國(guó)政府有關(guān)部門將加強(qiáng)海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)，強(qiáng)化海產(chǎn)品等進(jìn)口的檢驗(yàn)檢疫，確保公眾健康和食品安全。 汪文斌強(qiáng)調(diào)，日本福島核污染水排海關(guān)乎重大國(guó)際公共利益，不容含糊，不容閃失。中方敦促日方尊重科學(xué)，尊重事實(shí)，不要企圖將機(jī)構(gòu)報(bào)告當(dāng)做啟動(dòng)排海的擋箭牌，而是應(yīng)忠實(shí)履行國(guó)際道義責(zé)任和國(guó)際法義務(wù)，停止強(qiáng)推核污染水排海計(jì)劃，以負(fù)責(zé)任方式處置核污染水。 7月4日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在官網(wǎng)發(fā)布消息，該機(jī)構(gòu)認(rèn)為日本核污染水排海計(jì)劃符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)。 國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)官網(wǎng)截圖 據(jù)央視新聞報(bào)道，7月4日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（下稱IAEA）總干事格羅西在日本東京正式發(fā)布IAEA關(guān)于日本福島核污染水排海問題的綜合評(píng)估報(bào)告（下稱報(bào)告），對(duì)此，中國(guó)國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)秘書長(zhǎng)鄧戈向媒體表示，IAEA邀請(qǐng)多國(guó)專家參與對(duì)日本福島核污染水處置問題審查評(píng)估，但報(bào)告卻未能充分反映所有專家意見，相關(guān)結(jié)論存在局限性和片面性。中方對(duì)IAEA倉促發(fā)布報(bào)告表示遺憾。 中方敦促日方，正視國(guó)際社會(huì)正當(dāng)合理關(guān)切，正視IAEA以及其他國(guó)際專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)意見建議，在未就核污染水排海決定正當(dāng)性、凈化裝置可靠性、源項(xiàng)數(shù)據(jù)真實(shí)性、環(huán)境影響不確定性等提供可信證據(jù)并獲得鄰國(guó)等利益攸關(guān)國(guó)家諒解，未就IAEA提出的評(píng)估意見采取有效整改措施前，不得啟動(dòng)排海。 IAEA報(bào)告明確提出，在日方排海實(shí)施階段，IAEA將繼續(xù)開展公正、獨(dú)立、客觀的審查評(píng)估，并進(jìn)行獨(dú)立取樣監(jiān)測(cè)。中方敦促IAEA，盡快主導(dǎo)建立獨(dú)立有效、有日本鄰國(guó)等第三方實(shí)驗(yàn)室充分參與的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)機(jī)制；在制定長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)機(jī)制的過程中，要充分聽取各國(guó)專家意見，充分考慮日本鄰國(guó)、太平洋島國(guó)等利益攸關(guān)國(guó)家的關(guān)切和參與度。 中方敦促日方，必須全面配合IAEA主導(dǎo)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)國(guó)際機(jī)制和后續(xù)審查評(píng)估任務(wù)，持續(xù)開展ALPS長(zhǎng)期可靠性監(jiān)測(cè)、核污染水源項(xiàng)和環(huán)境監(jiān)測(cè)、放射性環(huán)境影響評(píng)估，及時(shí)透明向鄰國(guó)等利益攸關(guān)國(guó)家公布可信數(shù)據(jù)信息并接受監(jiān)督質(zhì)詢，在長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)機(jī)制未建立之前，不得啟動(dòng)排海；一旦發(fā)現(xiàn)核污染水排放數(shù)據(jù)異?；蚩刂葡到y(tǒng)失效，必須立即停止排海。 生態(tài)環(huán)境部：如果發(fā)現(xiàn)異常將及時(shí)預(yù)警，切實(shí)維護(hù)我國(guó)家利益和人民健康 據(jù)央視新聞報(bào)道，針對(duì)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)近日發(fā)布的日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告，生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，外交部發(fā)言人已經(jīng)代表中國(guó)政府表明了態(tài)度，這份報(bào)告未能充分反映所有參加評(píng)估工作各方專家的意見，有關(guān)結(jié)論未能獲得各方專家一致認(rèn)可。 生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，從專業(yè)角度看日方當(dāng)前的監(jiān)測(cè)安排還存在以下問題： 核污染水排放前的監(jiān)測(cè)有延遲，無法第一時(shí)間判斷排放是否合格，由此可能導(dǎo)致不達(dá)標(biāo)的核污染水直接排入海洋。 核污染水混合后監(jiān)測(cè)可能造成不合理稀釋，日方將10罐核污染水混合后取樣監(jiān)測(cè)，可能造成高濃度的核污染水被低濃度的核污染水稀釋成達(dá)標(biāo)的核污染水。 應(yīng)有公開透明的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)，日本福島核污染水排海關(guān)乎全球海洋環(huán)境和公眾健康，應(yīng)接受利益攸關(guān)方參與的公開透明的國(guó)際監(jiān)測(cè)監(jiān)督，而不應(yīng)僅僅安排日方主導(dǎo)下的“擺樣”式的監(jiān)測(cè)。 生態(tài)環(huán)境部高度重視日本福島核污染水排海問題。2021年、2022年先后組織開展了我國(guó)管轄海域海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，摸清了目前相關(guān)海域海洋輻射環(huán)境的本底情況。 針對(duì)日本福島核污染水排海后的海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，生態(tài)環(huán)境部已經(jīng)作出部署，如果發(fā)現(xiàn)異常將及時(shí)預(yù)警，切實(shí)維護(hù)我國(guó)家利益和人民健康。 網(wǎng)傳我國(guó)核電廠氚排放是日本福島核污染水氚排放的6.5倍，事實(shí)如何？ 生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事實(shí)上，日本福島核污染水和世界各國(guó)核電廠正常運(yùn)行液態(tài)流出物有本質(zhì)區(qū)別。一是來源不同，二是放射性核素種類不同，三是處理難度不同。日本福島核污染水來自事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應(yīng)堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。相比之下，核電廠正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水主要來源于工藝排水、地面排水等，含有少量裂變核素，嚴(yán)格遵守國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，采用最佳可行技術(shù)處理、經(jīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)后有組織排放，排放量遠(yuǎn)低于規(guī)定的控制值。 要高度警惕這種“惡人先告狀”、企圖混淆視聽、蒙混過關(guān)的圖謀。我們反對(duì)的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對(duì)核電廠正常運(yùn)行排放。日本福島核污染水有關(guān)誤導(dǎo)宣傳代替不了事實(shí)真相，方案設(shè)計(jì)代替不了工程實(shí)踐，口頭承諾代替不了真實(shí)結(jié)果，精心包裝的方案掩蓋不了企圖轉(zhuǎn)嫁危害的圖謀，有限的選擇性抽查代替不了長(zhǎng)期公正的國(guó)際監(jiān)督。 國(guó)家核安保技術(shù)中心顧問：日方僅靠一家報(bào)告就實(shí)施核污染水排海不負(fù)責(zé)任 據(jù)央視新聞7月5日?qǐng)?bào)道，日前，中國(guó)國(guó)家核安保技術(shù)中心顧問諸旭輝在接受總臺(tái)記者采訪時(shí)表示，日本方面光靠國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)一家機(jī)構(gòu)調(diào)查就想為自己的核污染水排海計(jì)劃洗白，這是讓人無法理解的，也會(huì)對(duì)海洋造成不可逆的傷害。 國(guó)家核安保技術(shù)中心顧問諸旭輝：海洋是大家的，海洋的污染是不可恢復(fù)的，實(shí)際上日方現(xiàn)實(shí)是違反海洋法的。如果沒有海洋的專家，沒有海洋的環(huán)境專家、生物專家再進(jìn)行一次完整的評(píng)價(jià)就匆匆忙忙地排到海里去，這是一個(gè)很可怕的事情。我們對(duì)于子孫后代，對(duì)于日本人自己的子孫，現(xiàn)在的漁民，未來的子孫，包括將來我們環(huán)太平洋的國(guó)家，他們的民眾都是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。 而據(jù)韓國(guó)媒體近日持續(xù)爆料，有匿名知情人士舉報(bào)稱，日本同IAEA（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)）秘書處私下勾連，通過向其工作人員提供100余萬歐元等手段，提前獲得了IAEA（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)）最終評(píng)估報(bào)告草案，并提出實(shí)質(zhì)性修改意見，對(duì)報(bào)告結(jié)論施加了不當(dāng)影響。 國(guó)家核安保技術(shù)中心顧問諸旭輝：這個(gè)報(bào)告本身是由IAEA（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)）跟其他一些國(guó)家，像美國(guó)、新西蘭這些國(guó)家資助來搞的。一般說來是你不應(yīng)該自己掏錢，因?yàn)樽约禾湾X本身就有犯忌的嫌疑。就像你去拿錢去收買了什么事情，而且日方出資這樣的結(jié)果影響IAEA（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)）這個(gè)報(bào)告的公正性。 福島第一核電站核污水倉圖片來源：視覺中國(guó)-VCG31N1312256682 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、外交部發(fā)言人辦公室、中國(guó)駐日本大使館、北京日?qǐng)?bào)