每經(jīng)記者 孔澤思    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

經(jīng)歷了與子公司內(nèi)斗，曝出“掩埋會(huì)計(jì)資料”等鬧劇后，長(zhǎng)方集團(tuán)（即*ST長(zhǎng)方，SZ300301，股價(jià)1.73元，市值13.67億元）的麻煩事仍未結(jié)束。

7月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從知情人士處獲悉，長(zhǎng)方集團(tuán)控股股東南昌光谷集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南昌光谷”）存在逾億元的銀行貸款無(wú)法按期償還，債權(quán)方江西銀行此前已在阿里拍賣平臺(tái)對(duì)債權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓。

除了南昌光谷，長(zhǎng)方集團(tuán)自身也面臨資金周轉(zhuǎn)壓力。根據(jù)6月16日公告，長(zhǎng)方集團(tuán)及控股子公司擔(dān)保額度總金額10.85億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的564.98%；實(shí)際擔(dān)保余額為5.95億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的309.83%。而截至2023年一季度末，長(zhǎng)方集團(tuán)凈資產(chǎn)僅為1.73億元。

控股股東債務(wù)逾期

江西銀行發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓信息顯示，2018年6月21日，江西銀行向南昌光谷發(fā)放了1.88億元貸款，借款期限2018年6月21日至2021年6月18日，年利率為7.75%。南昌光谷提供所持長(zhǎng)方集團(tuán)7847.81萬(wàn)股股份（即目前所持上市公司全部股份，占公司總股本的9.93%）和位于南昌的14.92萬(wàn)平方米土地作為質(zhì)押，長(zhǎng)方集團(tuán)實(shí)控人、董事長(zhǎng)王敏等提供擔(dān)保。

南昌光谷的借款于2021年6月到期后，辦理展期至2022年12月，但南昌光谷此后仍拖欠本息。截至2023年4月21日，本息合計(jì)約為1.8億元。5月5日，江西銀行與南昌光谷及擔(dān)保人簽訂《還款協(xié)議》，并辦理賦強(qiáng)公證。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于7月7日下午進(jìn)入阿里拍賣，發(fā)現(xiàn)拍賣鏈接已被撤下。記者撥通了江西銀行的咨詢電話，接線工作人員表示，撤下是因?yàn)楣疽训狡?，目前并未能交易，后面?huì)繼續(xù)依法處置。

隨后，記者致電長(zhǎng)方集團(tuán)以了解更多信息，公司方面認(rèn)為，此次拍賣主要涉及債權(quán)，并不涉及對(duì)股權(quán)的拍賣，目前對(duì)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生影響。

7月8日下午，廣東穗江律師事務(wù)所劉功武律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于江西銀行與南昌光谷等辦理了賦強(qiáng)公證，如果債務(wù)人或擔(dān)保人不履行債務(wù)或擔(dān)保義務(wù)，債權(quán)人不需要向法院起訴，就可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)抵押物采取拍賣等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

而在此前，南昌光谷所持上市公司股權(quán)也曾遭遇拍賣。

2022年9月30日，長(zhǎng)方集團(tuán)披露，因南昌光谷等方未履行生效法律文書(shū)所確認(rèn)的義務(wù)，法院裁定拍賣南昌光谷名下所持有的長(zhǎng)方集團(tuán)3981.27萬(wàn)股股份（占公司總股份5.04%）以清償債務(wù)。

11月10日，上述股份被駱科樹(shù)以7427.86萬(wàn)元成功競(jìng)得，合計(jì)每股價(jià)格約1.87元。以7月7日收盤(pán)價(jià)1.73元/股計(jì)算，駱科樹(shù)的虧損也達(dá)到了7.49%，約合500余萬(wàn)元。做了一筆賠本買賣之后，2023年6月20日，長(zhǎng)方集團(tuán)公告稱，駱科樹(shù)計(jì)劃減持公司股票不超過(guò)790.11萬(wàn)股。

公司內(nèi)斗余波猶存

2018年以來(lái)，在外部市場(chǎng)環(huán)境變革和內(nèi)部控制問(wèn)題的影響下，長(zhǎng)方集團(tuán)已連續(xù)陷入虧損。公司表示，全球大宗商品價(jià)格持續(xù)上漲，且隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本攀升、供應(yīng)鏈不穩(wěn)定，企業(yè)生產(chǎn)秩序受到極大影響，成本持續(xù)上漲，導(dǎo)致公司產(chǎn)品生產(chǎn)成本增加，毛利率降低，利潤(rùn)空間不斷壓縮。2022年和2023年第一季度，公司歸母凈利潤(rùn)虧損2.25億元和3442萬(wàn)元。

此外，近兩年來(lái)對(duì)公司治理持續(xù)影響的事項(xiàng)，當(dāng)屬和子公司長(zhǎng)方集團(tuán)康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“康銘盛”）的內(nèi)斗（詳見(jiàn)此前報(bào)道《5米深坑難掩內(nèi)部利益糾紛 *ST長(zhǎng)方“失控”子公司康銘盛創(chuàng)始人獨(dú)家揭秘鬧劇始末》）。

因康銘盛2021年初虛增應(yīng)收賬款問(wèn)題，長(zhǎng)方集團(tuán)2021年年報(bào)被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具保留意見(jiàn)。同樣因?yàn)榭点懯⑦z留問(wèn)題，公司2022年繼續(xù)被出具了非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告。

6月30日，長(zhǎng)方集團(tuán)在回復(fù)深交所年報(bào)問(wèn)詢函時(shí)表示，2021年度審計(jì)報(bào)告中無(wú)法表示意見(jiàn)事項(xiàng)中，所述康銘盛原管理團(tuán)隊(duì)在2021年度處理的未執(zhí)行的1.68億元的返利或獎(jiǎng)勵(lì)合同已查明不存在?？点懯⒔刂?021年底虛增應(yīng)收賬款事項(xiàng)也已有了結(jié)論。

不過(guò)，深交所對(duì)此依然保持關(guān)注。6月30日，深交所迅速追問(wèn)年報(bào)回函，在公司發(fā)現(xiàn)2021年康銘盛通過(guò)兩家客戶虛構(gòu)收入1036.61萬(wàn)元后，其他年度是否可能存在其他應(yīng)披露未披露的虛構(gòu)收入情形，相關(guān)情形是否可能對(duì)2022年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大影響。

而康銘盛因涉嫌拒絕、阻礙證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及其工作人員依法履行監(jiān)督檢查職權(quán)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查之后。深交所依然關(guān)注，立案調(diào)查結(jié)果是否可能對(duì)2021年以前年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造成影響，長(zhǎng)方集團(tuán)2017年凈利潤(rùn)是否可能進(jìn)行追溯調(diào)整，以及如追溯調(diào)整后，公司是否可能觸及重大違法強(qiáng)制退市情形。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝