股東內(nèi)斗持續(xù)！7月20日，中炬高新（SH600872，股價35.07元，市值275.4億元）股東中山潤田在寶能官網(wǎng)發(fā)表《關(guān)于對工業(yè)聯(lián)合及火炬集團聲明的嚴厲駁斥和反問》聲明并附視頻稱，中炬高新實際控制人、寶能集團董事長姚振華于7月19日到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況，被拒之門外，懇請中國證監(jiān)會等相關(guān)部門介入查處相關(guān)股東惡意干預破壞正常經(jīng)營秩序的行為。 7月20日，中炬高新官網(wǎng)就“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”發(fā)布聲明。 中炬高新就“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”發(fā)布聲明 聲明稱，7月19日傍晚7：06，有三輛非公司車輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號門汽車通道閘機前，并要求進入廠區(qū)。經(jīng)安保人員核實相關(guān)情況，來訪人員并未預約，也未出示相關(guān)身份證明，且現(xiàn)場安保值班人員并未收到公司高管（含董事會新任命的三名高管）提出將有訪客進入廠區(qū)的指示?？紤]到此時距離公司正常下班時間已超過1.5小時，且當時廠區(qū)辦公大樓因供電系統(tǒng)故障，正處于搶修當中，所有工作人員均已下班離開廠區(qū)。為確保公司安全，慎重起見安保人員并未予以放行，并禮貌地請對方直接與公司管理人員聯(lián)系。 聲明表示，此后公司一位副總經(jīng)理抵達廠區(qū)，與來訪人員溝通交流后，來訪人員并未再次提出進入廠區(qū)的要求，并與該副總經(jīng)理一同離開。目前，公司的生產(chǎn)經(jīng)營狀況一切正常，公司全體員工嚴格值守盡職盡責，確保公司的各項工作按計劃順利推進。 圖片來源：中炬高新官網(wǎng) 內(nèi)斗不休！姚振華到中炬高新調(diào)研，竟被保安攔下？ 繼中炬高新國資股東“火炬系”欲罷免“寶能系”董事，后者又在官網(wǎng)實名舉報前者涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場后，內(nèi)斗“劇情”又來一個新回合。 7月20日，“寶能系”旗下中山潤田在寶能官網(wǎng)再度發(fā)表聲明并附視頻稱，中炬高新實際控制人、寶能集團董事長姚振華于7月19日到中炬高新總部“調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況”，“竟被保安拒絕進入”。 聲明還透露，7月20日，中炬高新相關(guān)管理層拒絕董事會任命的總經(jīng)理鄧祖明、副總經(jīng)理孔令云、秦君雪進入工廠辦公區(qū)，且上述三人仍未辦理入職手續(xù)。中山潤田表示，“嚴厲譴責相關(guān)股東惡意干預破壞中炬高新正常經(jīng)營秩序的行為，并懇請中國證監(jiān)會及廣東監(jiān)管局、上交所、相關(guān)黨委政府等部門介入查處?！? 在這段寶能官網(wǎng)發(fā)布的現(xiàn)場視頻中，姚振華顯得十分憤憤不平，怒斥：“從沒見過（想到）能夠亂到這種程度”。 視頻截圖來源：寶能官網(wǎng) 7月20日，中山潤田稱，中炬高新董事會7月17日任命鄧祖明為公司總經(jīng)理，任命孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理，已超過2天時間，仍未能辦理入職手續(xù)，相關(guān)管理層拒絕3人進入工廠辦公區(qū)，阻礙總經(jīng)理、副總經(jīng)理正常履職。 同時，中山潤田稱，公司實際控制人姚振華到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況，被拒之門外。兩方僵持十余分鐘，仍未獲放行，調(diào)研工作被迫擱置。 “寶能系”實名舉報！中山火炬回應：舉報信息不實 7月12日，中炬高新的“寶能系”股東中山潤田于寶能集團官網(wǎng)發(fā)布聲明，實名舉報中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司（以下簡稱：工業(yè)聯(lián)合公司）、中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團有限公司（以下簡稱：公資集團）、上海鼎暉雋禺投資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡稱：鼎暉雋禺）、嘉興鼎暉按股權(quán)資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡稱：鼎暉桉鄴）、CypressCambo,L.P及中山火炬集團有限公司（以下簡稱：火炬集團）涉嫌虛假訴訟、操縱證券的重大犯罪行為，導致中炬高新公司及股東廣大投資者約500億元巨額經(jīng)濟損失。據(jù)悉，上述各股東均為一致行動人。 圖片來源：寶能集團截圖 據(jù)了解，2020年8月，中炬高新股價達到近三年最高點，即82.4元/股，但自2020年9月起，即工業(yè)聯(lián)合公司向法院提起虛假訴訟后，中炬高新股價開始持續(xù)大幅震蕩下行，最低時股價僅22.82元/股。截至2023年7月8日，中炬高新股價為37.04元/股，總股本7.85億股，其中，中山潤田及投資者合計持有約80%，由此中山潤田初步估算，因股價下跌造成的股票價值損失合計約400億元人民幣。 中山潤田指出，隨著股價下跌，火炬集團及其一致行動人涉嫌“低價吸納、惡意收購”。截至2023年6月1日，火炬集團及其一致行動人合計增持比例已達到19.56%，而其于2020年的持股為10.72%，增幅為8.93%。綜上，中山潤田認為該行為涉嫌操縱證券市場。 7月12日晚，中山火炬集團有限公司發(fā)布了《關(guān)于中山潤田發(fā)布不實信息的嚴正聲明》，《聲明》稱，中山潤田此次發(fā)表聲明舉報，目的包括惡意損害他人聲譽，擾亂上市公司正常經(jīng)營秩序，嚴重損害了上市公司和上市公司其他股東利益。 中炬高新股東會前夜管理層“大清洗” 7月18日晚，中炬高新發(fā)布公告稱，收到公司總經(jīng)理李翠旭的辭職報告，并經(jīng)董事會審議，以6票贊成、0票反對、3票棄權(quán)通過免去張弼弘公司副總經(jīng)理兼財務負責人職務的議案；以6票贊成、3票反對、0票棄權(quán)通過聘任鄧祖明為公司總經(jīng)理、聘任孔令云、秦君雪為公司副總經(jīng)理的議案。 公開信息顯示，新獲得委任的三名高管均有寶能系背景。 鄧祖明為寶能集團總裁助理、孔令云為寶能集團融資管理中心副總經(jīng)理、秦君雪為寶能集團人力資源管理中心總經(jīng)理助理。 針對上述人事任免議案投出棄權(quán)和反對票的為國資背景的兩名董事余健華和萬鶴群，以及獨立董事甘耀仁。 其中對于總經(jīng)理和副總經(jīng)理聘任議案，余健華和萬鶴群在反對理由中公開表示“三位人員完全沒有調(diào)味品行業(yè)背景和任職經(jīng)驗且為現(xiàn)任寶能員工，任職能力存疑，聘任動機不純”。 獨立董事甘耀仁則在反對意見中提出，盡管被提名人員僅有金融背景，沒有提供被提名人經(jīng)營實體公司的案例和業(yè)績經(jīng)驗，沒有提供管理財務和部門的履歷經(jīng)驗，不能保證能否勝任。 值得注意的是，此次高層人事變動距離7月24日召開臨時股東大會不足一周。臨時股東大會上將審議包括罷免董事長何華在內(nèi)的四位寶能系董事，以及選舉新董事的五項議案。 事實上，一旦上述議案獲得通過，則代表國資的火炬系仍然有可能通過新董事會重定管理層人選；則寶能掀起的此次管理層調(diào)整難以維持更長時間。 股東內(nèi)斗持續(xù)升級中 中炬高新的業(yè)務較為多元，包括調(diào)味食品、園區(qū)運營及城市開發(fā)等。其中它旗下的調(diào)味品公司美味鮮貢獻了絕大部分營收，占公司整體收入比重的九成以上，市面上常見的“廚邦”“美味鮮”都是這家公司的品牌。 2015年起，“寶能系”頻頻舉牌中炬高新，并在當年10月取代火炬集團成為第一大股東。2018年，“寶能系”將持有的中炬高新24.92%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了由其控制的中山潤田。進入2021年之后，寶能集團出現(xiàn)流動性問題，中山潤田持有的中炬高新股份因債務問題不斷被動減持或司法拍賣，目前僅持股不到10%?；鹁婕瘓F聯(lián)手鼎暉資本重新上位成為第一大股東，并劍指中炬高新控制權(quán)。 中炬高新控股子公司擁有“廚邦”和“美味鮮”兩大品牌 從2022年7月開始，火炬集團及一致行動人通過不斷增持，持股比例增加到19.81%。不過，中炬高新2022年年報披露，“寶能系”與火炬集團4：2瓜分中炬高新董事會席位，公司實控人仍為“寶能系”實控人姚振華。 7月12日，中山潤田在寶能集團官網(wǎng)發(fā)布舉報聲明，劍指火炬集團及一致行動人，舉報其涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場，導致上市公司及股東、約6.7萬名投資者約500億元巨額經(jīng)濟損失。當晚，火炬集團發(fā)布聲明，直指中山潤田舉報內(nèi)容不實，其舉報的目的是干擾中炬高新董事會改組。 當日晚間，上交所的《監(jiān)管工作函》緊隨而至，要求上市公司大股東依法規(guī)范行使股東權(quán)利，不得影響公司正常經(jīng)營和治理；通過媒體向市場發(fā)布有關(guān)上市公司信息時，應當審慎客觀，避免對市場和投資者產(chǎn)生誤導；不得濫用上市公司信息披露渠道等。 7月14日，中山潤田在寶能官網(wǎng)再發(fā)聲明，對工業(yè)聯(lián)合及火炬集團聲明進行駁斥和反問。 中炬高新的股東紛爭后續(xù)如何發(fā)展？我們?nèi)詫⒈３株P(guān)注。 每日經(jīng)濟新聞綜合中山火炬集團、上市公司公告、寶能集團官網(wǎng)、每日經(jīng)濟新聞 免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。